Забезпеченість підприємства ресурсами та ефективність їх використання
Роль і значення аналізованих видів продукції в економіці підприємства
Аналіз досягнутого рівня врожайності сільськогосподарських культур
Виробництво продукції рослинництва та вплив основних факторів на його зміну
Аналіз витрат і собівартості продукції рослинництва
Аналіз оплати праці та факторів, що її зумовлюють
Основні резерви збільшення виробництва і зниження собівартості продукції рослинництва
Аналіз стану організації оплати праці
Оцінка стану та методи визначення міри праці
Способи авансування та критерії диференціації авансу
Остаточний розрахунок з членами трудових колективів в кінці періоду виробництва
Навигация
Основні резерви збільшення виробництва і зниження собівартості продукції рослинництва
Аналіз виробництва продукції рослинництва та оплати праці
76904
знака
22
таблицы
1
изображение
2.4 Основні резерви збільшення виробництва і зниження собівартості продукції рослинництва
Виробничий потенціал – це ті ресурси, які можна використовувати в виробничій діяльності. Ефективність використання цього потенціалу показує наскільки ефективно ним користуються на підприємстві. При такому аналізі можна побачити резерви підвищення ефективності галузі рослинництва в підприємстві.
Таблиця 18
Ефективність використання виробничого потенціалу підприємства
| Показники | Роки | 2006 р. у % до 2004 р. | ||
| 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | ||
| Вироблено на 100 га відповідних угідь, ц.: | ||||
| озима пшениця | 660,46 | 816,98 | 530,17 | 80 |
| гречка | 0,90 | х | 100,00 | 11100 |
| кукурудза на зерно | 318,82 | х | 159,44 | 50 |
| ячмінь | 916,92 | 1125,17 | 220,08 | 24 |
| горох | х | х | 282,12 | х |
| овес | 45,55 | 7,29 | 19,58 | 43 |
| інші зернові | 114,71 | х | х | х |
| Затрати праці на 1 ц., люд.-год.: | ||||
| озима пшениця | 0,06 | 0,04 | 0,06 | 93 |
| гречка | х | х | 0,20 | х |
| кукурудза на зерно | 0,16 | х | 0,06 | 40 |
| ячмінь | 0,04 | 0,07 | 0,09 | 208 |
| горох | х | х | 0,11 | х |
| овес | 0,22 | х | х | х |
| інші зернові | 0,09 | х | х | х |
| Вартість валової продукції рослинництва, тис. грн.: | 876,8 | 808,8 | 602 | 69 |
| на 1 га сільськогосподарських угідь | 0,78 | 0,72 | 0,54 | 69 |
| на 1 люд.-год. | 58,45 | 73,53 | 50,17 | 86 |
| на 1 грн. виробничих витрат | 1,37 | 0,95 | 0,63 | 46 |
| Рівень рентабельності виробництва продукції рослинництва, % | 25,49 | 10,75 | -32,99 | х |
За останні роки ефективність використання виробничого потенціалу галузі рослинництва суттєво знизилася. Рівень рентабельності знизився на 58 пунктів і по підсумку діяльності в 2006 році становив -33%. Це свідчить про досить неефективне використання ресурсів.
Зниження ефективності відбулось по всіх показниках і культурах. Знизився виробіток на 100 га. ріллі, що викликане зниженням валового збору продукції. Як виняток, виробництво гречки. Збільшення відбулось в 100 раз. Це спричинене значним ростом валового збору культури.
Затрати праці на 1 ц. теж дещо скоротилися, що є позитивним моментом для деяких культур. Але це не можна сказати про ячмінь, оскільки затрати праці по цій культурі зросли в 2 рази.
На 30% знизилась вартість валової продукції взагалі і в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь, на що вплинуло зниження валового збору продукції. На 14% знизилась вартість валової продукції в розрахунку на 1 люд.-год.. Це зниження відбулось при спільній дії цих двох факторів. Вартість валової продукції в розрахунку на 1 гривню виробничих витрат знизилась на 54%, що було викликане зниженням вартості валової продукції та одночасним ростом виробничих витрат. Ріст виробничих витрат в переважній більшості залежить від росту ціни на оборотні засоби.
Природних ресурсів для виробництва продукції рослинництва достатньо. Але розширити їх вже не можна, оскільки розораність сільськогосподарських угідь становить майже 90%. Основним джерелом підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва повинно бути рівень урожайності сільськогосподарських культур, запровадження повторних посівів.
Таблиця 19
Економічна ефективність вирощування сільськогосподарських культур в підприємстві
| Показники | Сільськогосподарські культури | |||||||||||||
| озима пшениця | гречка | кукурудза на зерно | ячмінь | горох | овес | соя | ||||||||
| 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | 2004 р. | 2006 р. | |
| Площа посіву, га | 200,00 | 300,00 | 3,00 | 130,00 | 138,00 | 68,00 | 420,00 | 216,00 | - | 135,00 | 25,00 | 14,00 | - | 38,00 |
| Валовий збір зерна (в перерахунку на сухе), ц | 5608,30 | 4510,95 | 7,65 | 850,85 | 2707,25 | 1356,60 | 7786,00 | 1872,55 | x | 2400,40 | 386,75 | 166,60 | x | 143,65 |
| Виробничі затрати всього, тис. грн. | 165,00 | 250,00 | 1,00 | 127,00 | 111,00 | 113,00 | 325,00 | 154,00 | - | 193,00 | 10,00 | 11,00 | - | 34,00 |
| Врожайність, ц/га | 32,99 | 17,69 | 3,00 | 7,70 | 23,08 | 23,47 | 21,81 | 10,20 | х | 20,92 | 18,20 | 14,00 | х | 4,45 |
| Виробничі затрати на 1 га., грн. | 825,00 | 833,33 | 333,33 | 976,92 | 804,35 | 1661,76 | 773,81 | 712,96 | х | 1429,63 | 400,00 | 785,71 | х | 894,74 |
| Затрати праці, тис. люд.-год.: | 4,00 | 3,00 | - | 2,00 | 5,00 | 1,00 | 4,00 | 2,00 | - | 3,00 | 1,00 | - | - | - |
| на 1 га посіву | 0,02 | 0,01 | х | 0,02 | 0,04 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | х | 0,02 | 0,04 | х | х | х |
| на 1 ц | 0,00 | 0,00 | х | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | х | 0,00 | 0,00 | х | х | х |
| Собівартість 1 ц., грн. | 29,42 | 55,42 | 130,72 | 149,26 | 41,00 | 83,30 | 41,74 | 82,24 | х | 80,40 | 25,86 | 66,03 | х | 236,69 |
| Ціна 1 ц., грн. | 48,11 | 49,27 | х | 120,00 | 35,04 | 33,31 | 47,10 | 64,32 | 69,36 | 26,29 | 40,82 | 47,62 | х | 47,34 |
| Вартість продукції з 1 га, грн. | 1587,25 | 871,66 | х | 924,00 | 808,63 | 781,85 | 1027,14 | 656,03 | х | 549,85 | 742,86 | 666,67 | х | 210,53 |
| Чистий доход з 1 га, грн. | 762,25 | 38,33 | х | -52,92 | 4,28 | -879,91 | 253,33 | -56,93 | х | -879,78 | 342,86 | -119,05 | х | -684,21 |
| Рівень рентабельності, % | 92,39 | 4,60 | х | -5,42 | 0,53 | -52,95 | 32,74 | -7,98 | х | -61,54 | 85,71 | -15,15 | х | -76,47 |
Найбільшу ефективність вирощування мали в 2004 році такі культури, як озима пшениця (92%), овес (85%) та ячмінь (32%). В 2006 році ситуація досить змінилась і значно знизилась. Майже всі культури стали збитковими. Найбільший збиток принесли горох (-61%) та кукурудза на зерно (-52%). Прибутковим виявилася лише озима пшениця, рівень рентабельності якої становив майже 5%.
За останні 3 роки економічна ефективність виробництва всіх сільськогосподарських культур знизилась. Вище вже зазначались всі варіанти і величини за рахунок чого це відбулось. Можна підвести тільки підсумок. При виробничих затратах на озиму пшеницю, ячмінь та інші деякі культури на рівні 700 – 800 грн. на досить високу врожайність і не слід було сподіватися, оскільки такий рівень витрат не спроможний забезпечити повний комплекс механізованих робіт, необхідну кількість мінеральних та органічних добрив при традиційній технології вирощування сільськогосподарських культур.
Тут є два виходи: один – раціонально збільшити виробничі витрати на 1 га., щоб вони могли забезпечити необхідну врожайність. Другий вихід – це впровадження інтенсивних технологій на інноваційних засадах, оскільки на їх основі можна з мінімальними вкладеннями на 1 га. отримати максимальний прибуток.
Ще один негативний момент – це дуже високий вплив на урожайність навколишнього середовища. Мінімізувати цей вплив може система зрошуваного господарства та прогресивні технології, сформовані під даний клімат.
Розділ 3. Оцінка стану та основні напрямки вдосконалення системи соціально-трудових відносин в галузі рослинництва
Похожие работы
... посівних площах урожайність рідко перевищувала рівень у 30 ц/ц, тоді як у провідних європейських державах цей показник удвічі більший. 1.3 Методика аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва Розвиток зернового господарства відбувається на основі підвищення економічної ефективності виробництва зерна за допомогою інтенсифікації виробництва. За цих умов забезпечується збільшення ...
... коли виготовляється складна продукція, яка довго коштує з тривалим циклом виробництва. Основною вимовою позамовного методу є точний облік витрат та відокремлення їх по кожному замовленню (роботі) від витрат по інших замовленнях. 4.2 Загальні принципи обчислення собівартості продукції рослинництва Калькулювання на будь-якому підприємстві, незалежно від його виду діяльності, розміру і форми ...
... фінансової звітності. Фінансова звітність це бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства // [11]. 2. Аналіз обліку готової продукції рослинництва на прикладі сільскогосподарского підприємства Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Петровський» утворено в 15.02.02р. з місцем реєстрації Великолепетиська ...
... простого відтворення. Відрізняють собівартість виробничу та реалізованоі продукції. В даному і наступному розділах будемо розглядати виробничу собівартість. 2.1 Рівень собівартості продукції рослинництва Щоб почати статистичний аналіз собівартості продукції рослинництва, необхідно охарактеризувати рівень собівартості даної продукції протягом п’яти років. Таблиця 2.1 – Рівень собівартості ...
0 комментариев