18. Э. Х. Чемберлин « Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости». Москва, 1959г.
19. Элвин Дж. Долан, Дэйвис Е. Линдсей «Рынок:микроэкономическая модель». – Санкт-Петербург, 1992г.
Приложение 1
Анализ структуры себестоимости продукции ООО «Рексан»
Элементы затрат | 2007 год | 2008 год | Отклонение | |||
тыс. руб. | уд. вес, % | тыс. руб. | уд. вес, % | тыс. руб. | по уд. весу, % | |
Всего затрат, в том числе: | 72409 | 100 | 70625 | 100 | 1784 | |
материальные затраты | 34805 | 49,3 | 35084 | 51,0 | 279 | 1,7 |
затраты на оплату труда | 19864 | 26,8 | 20846 | 30,4 | 982 | 3,6 |
отчисления на соц. нужды | 7071 | 9,6 | 7043 | 8,9 | –28 | –0,7 |
амортизация | 1948 | 2,6 | 2632 | 3,3 | 684 | 0,7 |
прочие затраты | 8721 | 11,7 | 5020 | 6,4 | –3701 | –5,3 |
Приложение 2
Анкета оценки конкурентоспособности ООО «Рексан»
№ п/п | Название критерия |
1 | Ассортимент |
2 | Уровень цен |
3 | Уровень обслуживания |
4 | Удобство предоставления услуги |
5 | Месторасположение предприятия |
6 | Время работы предприятия |
7 | Квалификация персонала |
8 | Уровень гигиены |
Важность критерия для клиентов:
1 - не очень важен;
2 – важен;
3 – очень важен.
Оценка удовлетворенности по пятибалльной шкале от 1 до 5 (по возрастанию):
1-узкий, низкий или неудачное;
5 – широкий, высокий или удобное.
Приложение 3
Таблица 1 - Результаты обработки анкет клиентов ООО «Рексан»
Название критерия | Важность критерия для клиента | Оценка степени удовлетворенности по пятибалльной шкале |
Ассортимент | 21 | 3,4 |
Уровень цен | 19 | 3,8 |
Уровень обслуживания | 20 | 4,8 |
Удобство предоставления услуги | 18 | 4,6 |
Месторасположение предприятия | 17 | 4,6 |
Время работы предприятия | 11 | 4,4 |
Уровень гигиены | 8 | 4,0 |
Квалификации персонала | 5 | 4,2 |
Общее число розданных анкет | 25 | |
Общее число заполненных анкет | 21 |
Таблица 2 - Результаты обработки анкет посетителей ООО «ВМТ»
Название критерия | Важность критерия для покупателей | Оценка степени удовлетворенности по пятибалльной шкале |
Ассортимент | 24 | 4,7 |
Уровень цен | 23 | 4,1 |
Удобство предоставления услуги | 21 | 2,4 |
Уровень обслуживания | 18 | 3,8 |
Месторасположение фирмы | 15 | 4,1 |
Время работы фирмы | 9 | 3,1 |
Уровень гигиены | 10 | 4,1 |
Квалификации персонала | 6 | 3,0 |
Общее число розданных анкет | 25 | |
Общее число заполненных анкет | 20 |
Таблица 3 - Результаты обработки анкет посетителей ООО «Зенон»
Название критерия | Важность критерия для покупателей | Оценка степени удовлетворенности по пятибалльной шкале |
Уровень цен | 25 | 4,4 |
Ассортимент | 23 | 4,1 |
Месторасположение фирмы | 21 | 4,2 |
Время работы фирмы | 20 | 4,5 |
Удобство предоставления услуг | 17 | 3,7 |
Уровень обслуживания | 17 | 2,2 |
Квалификации персонала | 15 | 3,2 |
Уровень гигиены | 6 | 3,0 |
Общее число розданных анкет | 25 | |
Общее число заполненных анкет | 19 |
Приложение 4
Расчёт экономического эффекта от внедрения предложенных мероприятий
Показатели | Един. измерения | До внедрения | после внедрения | отклонение | |
% | абс. | ||||
Среднегодовая производственная мощность | тыс. шт. | 13 | 13 | 100 | 0 |
Объем производства продукции | тыс. шт. | 8,43 | 9,17 | 108,7 | +0,74 |
Уровень использования производственной мощности | % | 65,0 | 70,4 | 108,3 | +5,4 |
Товарная продукция | тыс. руб. | 86001 | 103496 | 120,3 | +17495 |
Объем реализованной продукции | тыс. руб. | 117762 | 134901 | 114,5 | +17139 |
Среднесписочная численность ППП | чел. | 150 | 150 | 100 | – |
Себестоимость товарной продукции | тыс. руб. | 70625 | 90654 | 128,3 | +20030 |
Себестоимость реализованной продукции | тыс. руб. | 108118 | 120145 | 111,12 | +12027 |
Затраты на 1 руб. товарной продукции | руб. | 0,82 | 0,81 | 98,7 | –0,01 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | тыс. руб. | 21048 | 21888 | 104,0 | +840,0 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств | тыс. руб. | 11701 | 16390 | 140,07 | +4689 |
Прибыль от реализованной продукции | тыс. руб. | 8644 | 13048 | 151,0 | +4404 |
Рентабельность продукции | % | 7,8 | 10,7 | 137,1 | +2,9 |
... . В то же время экономисты едины в том, что для эффективного функционирования экономики следует обеспечить равенство экономических прав и возможностей.[11] Таким образом, социальная политика государства в рыночной экономике должна быть весьма тонким инструментом, с одной стороны, она призвана способствовать социальной стабильности и смягчению социальной напряженности, а с другой – никоим образом ...
... внутренней нормы доходности: ВНД=К1+(ЧПД1/(ЧПД1-ЧПД2))х(К2-К1); К1=21%; ЧПД1=4,03; К2=22%; ЧПД2=-3,427; ВНД=0,21+(4,03/(4,03+3,427))х(0,22-0,21)=0,2154=21,54%; 2.3. Анализ показателей эффективности и оценка эффективности инновационного проекта 1. Чистый приведенный доход ЧПД характеризует превышение суммарных денежных поступлений над суммарными затратами для соответствующего ...
... , что они в определенном смысле обобщают все стороны финансово-хозяйственной деятельности предприятия: первый фактор обобщает отчет о финансовых результатах, второй – актив баланса, третий – пассив баланса. [10] 2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «ДРУЖКОВСКИЙ МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД» 2.1 Характеристика анализируемого предприятия ОАО «Дружковский метизный завод» образовано в декабре 1993 г., форма ...
... сделать или насколько сильна угроза этого, зависит от силы поставщиков. Считается, что поставщики обладают большой силой при наличии следующих условий: Продукция, которую они поставляют, имеет решающее значение для качества продукции данной отрасли. Конкуренция со стороны товаров-заменителей слаба или отсутствует. Концентрация у поставщиков выше, чем в данной отрасли. Продукция поставщиков ...
0 комментариев