Определение влияния на прирост объема продаж факторов, связанных с использованием основных средств
Комплексная оценка экстенсивности и интенсивности деятельности организации
АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА И ОБЪЕМА ПРОДАЖ ОАО «АГАТ»
Раздел бизнес-плана по реализации продукции на следующий год (7)
Определение точки безубыточности и запаса финансовой прочности за отчетный год и на планируемый период(8)
АНАЛИЗ ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ОАО «АГАТ»
Анализ затрат на 1 рубль реализованной продукции (10)
Анализ влияния факторов на уровень материальных затрат(11)
Анализ влияния факторов на уровень затрат по оплате труда(12)
Анализ состава, динамики и структуры доходов и расходов (13)
АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОАО «АГАТ»
Анализ динамики прибыли до налогообложения
Расчет коэффициентов эксплуатационных затрат и рентабельности производственной деятельности(17)
Анализ рентабельности активов (19)
Анализ рентабельности собственного капитала(20)
АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОАО «АГАТ»
Характеристика платежеспособности и степени устойчивости финансового состояния организации на основе показателей ликвидности баланса (22)
Кабс ликв=А1/П1, показывает достаточно ли средств нашему предприятию для покрытия расходов
Комплексная оценка финансового положения предприятия (24)
Рейтинговая оценка деятельности организации (25)
Навигация
Комплексная оценка финансового положения предприятия (24)
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия
98450
знаков
32
таблицы
0
изображений
5.4. Комплексная оценка финансового положения предприятия (24)
На основании проведенных ранее расчетов в таблице 27 приводятся данные для комплексной оценки финансового положения ОАО «Агат».
Таблица 27
Комплексная оценка финансового положения ОАО «Агат»
| № п/п | Показатели | на начало года | на конец года | Темп роста показателей | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 1 | Коэффицинт абсолютной ликвидности | 0,165 | 0,181 | 1,097 | |
| 2 | Коэффициент промежуточной ликвидности | 0,640 | 0,620 | 0,969 | |
| 3 | Коэффициент текущей ликвидности | 1,77 | 1,92 | 1,085 | |
| 4 | Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности | 0,457 | 0,410 | 0,898 | |
| 5 | Комплексный показатель оценки | Х | Х | 1,00888 |
Комплексный показатель оценки финансовой устойчивости предприятия = 4√1,097 ∙ 0,969 ∙ 1,085 ∙ 0,898 = 1,00888.
Темп роста финансовой устойчивости = 1,00888 ∙ 100% = 100,888%.
Мы видим что финансовая устойчивость на нашем предприятии выросла. Это говорит о хорошей стабильной работе нашего предприятия.
На основании данных, полученных в результате экономического анализа деятельности ОАО «Агат» дается комплексная оценка экстенсивности и интенсивности его деятельности. Данные приведены в таблице 28.
Таблица 28
Основные показатели по использованию производственных ресурсов
| № п/п | Показатели | Условное обозначение | Предыдущий год | Отчетный год | Темп роста (%) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Выручка (нетто) от продаж, тыс. руб. | N | 4107600 | 4517100 | 109,97 |
| 2 | Среднесписочная численность рабочих, чел. | R | 8150 | 8750 | 107,36 |
| 3 | Материальные затраты, тыс. руб. | M | 782400 | 903420 | 115,47 |
| 4 | Производственные основные средства, | F | 1219600 | 1280400 | 105,0 |
| 5 | Производительность труда, тыс. руб. (1:2) | ΛR | 504 | 516,24 | 102,43 |
| 6 | Материалоотдача, тыс. руб. (1:3) | ΛM | 5,25 | 5,0 | 95,30 |
| 7 | Фондоотдача основных средств, тыс. руб. (1:4) | ΛF | 3,37 | 3,53 | 104,75 |
Согласно данным таблицы 28 на предприятии в отчетном году наблюдался рост показателей интенсификации производства: производительности труда на 2,43%. рост показателя фондоотдачи – на 4,75%, что говорит о повышении качественного уровня использования ресурсов. Снизилась материалоотдача на 0,5% что говорит о не экономном использовании материалов и повышении материальных затрат, что могло произойти по причине закупки более дорогих материалов.
Далее в таблице 29 определяются:
- соотношение прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства (графа 6);
- доля влияния интенсивности и экстенсивности на прирост объема производства продукции (графы 7 и 8)
Таблица 29
Комплексная оценка эффективности использования производственных ресурсов
| № п/п | Показатели | Условное Обозначение показателей | Темп роста | Прирост ресурса на 1% прироста выручки | Доля влияния | ||
| Коли- честве- нных | Каче- ствен- ных | Экстенсивного использования ресурсов | Интенсивного использования ресурсов | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | Среднесписочная численность рабочих | R | ΛR | 1,0243 | 0,739 | 73,9 | 26,10 |
| 2 | Материальные затраты | M | ΛM | 0,953 | 1,552 | 155,20 | -55,20 |
| 3 | Среднегодовая стоимость основных средств | F | ΛF | 1,0475 | 0,502 | 50,20 | 49,80 |
| 4 | Комплексный показатель использования производственных рес | Х | Х | 1,0074 | 0,931 | 93,10 | 6,90 |
Итог гр.5 = 1,0243*0,953*1,0475= 1,0225= 1,0074темп прироста качественных показателей в отчетном году составил 0,74%, что не очень положительно характеризует деятельность предприятия.
Прирост ресурса на 1% прироста выручки (гр. 6) = (прирост ресурса (%) -100) / (прирост выручки (%) – 100). Полученные данные прироста ресурсов на 1% прироста объема продаж переводятся на 100% прироста объема продукции умножением на 100% - данная величина относится на счет влияния факторов интенсивности (графа 7), оставшаяся до 100% часть (полученный результат вычитается из 100%) – есть доля влияния фактора интенсивности (графа 8).
Прирост ресурсов на 1% прироста объема продаж составил:
- численности рабочих (107,36-100)/(109,97-100) = +0,739;
- материальных затрат (115,47-100)/(109,97-100)= +1,552;
- стоимости основных средств (105,00-100)/(109,97-100)= +0,502.
Таким образом, на 100% процентов роста объема продукции произошло увеличение численности рабочих на 73,9%; рост материальных затрат на 155,20 % и стоимости основных средств на 50,20%.
Таким образом, общее влияние факторов экстенсивности на прирост объема продаж составило в отчетном году:
(0,739+1,552+0,502)/3 = 0,931 (93,10%), а факторов интенсивности: 100% - 93,10% = 6,90%. На ОАО «Агат» уровень интенсификации производственной деятельности низкий, что следует оценить отрицательно.
Комплексная оценка деятельности организации
Похожие работы
ым видам деятельности (по элементам затрат). Пояснительная записка, необходимая для анализа финансово – хозяйственной деятельности предприятия, нам не была предоставлена. В целом, бухгалтерскую отчетность за два года можно считать достоверной и качественной для проведения анализа. Потому, что все данные на конец прошлого года соответствуют началу отчетного. Отсутствуют данные лишь за 2002 год, ...
... и реализации промышленной продукции. анализ использования ресурсов предприятия. анализ прибыли и рентабельности. 4. Порядок выполнения курсовой работы Курсовая работа по курсу "Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия" представляет собой самостоятельно выполненную студентом и представленную в письменном виде расчетную работу. Курсовая работа состоит, как правило, из ...
... роста (прироста) продукции. Кроме того, объём производства продукции характеризуют показатели: − фондоотдачи; − материалоотдачи. На некоторых российских предприятиях в практике анализа хозяйственной деятельности продолжают применяться устаревшие показатели оценки объема выпуска продукции: − чистая (условно-чистая) продукция; − ...
... направленных на выявление резервов повышения эффективности хозяйствования. 2. Анализ Хозяйственной Деятельности на примере ОАО «Сода» По исходным данным проведем Анализ Хозяйственной Деятельности на предприятии ОАО «Сода» (табл.1). В ходе анализа рассмотрим основную сферу ОАО «Сода» - производство неорганических химических веществ, по выпуску кальцинированной соды. 2.1 Общие сведения ...
0 комментариев