Навигация
Группа включает Мурманскую область, республику Коми и Санкт-Петербург. В целом, это наиболее успешные административные субъекты
50293
знака
8
таблиц
0
изображений
1. группа включает Мурманскую область, республику Коми и Санкт-Петербург. В целом, это наиболее успешные административные субъекты.
Уровень их экономического развития был наиболее высоким среди других административных субъектов округа. Покупательная способность средних денежных доходов приближалась или несколько превышала уровень низкой обеспеченности, границей которого является минимальный потребительский бюджет. Наблюдался наименьший в округе уровень бедности, достаточно широкое представительство средних и высокообеспеченых слоев населения, высокий уровень неравенства по душевым денежным доходом. В целом в этой группе регионов обеспечивался средний по российским меркам уровень жизни.
2. Вологодская область, Новгородская область, республика Корея, Архангельская область.
В них в целом были ниже валового регионального продукта, покупательная способность денежных доходов и экономическое неравенство. Доля средне – и высокообеспеченых слоев была меньше общероссийского уровня, но зато более высокой была бедность. В целом, в этих регионах сложился низкий уровень жизни.
3. Ленинградская, Калининградская, Псковская области.
В них наблюдались наиболее низкие валовые региональные продукты и уровень жизни населения. Покупательная способность денежных доходов едва соответствовала потребительской корзине прожиточного минимума, наиболее широко были представлены бедные и, наоборот, наименее – средние и высокообеспеченные слои. Уровень экономического неравенства в них сложился ниже, чем у населения регионов 1 и 2 групп, но, тем не менее, он был не адекватен социально-экономическим условиям.
| Субъекты | Валовой региональный продукт на душу населения (1999г) | Бедность (1 полугодие 2002г.) | Экономическое неравенство (1 полугодие 2002г.) | Пок. способн. ден. доходов (1 полугодие 2002г.) | Благосостояние (1 полугодие 2002г.) | ||||||
| Группир. по ППС | Группир. по биржевому курсу | ранг | Доля населения | ранг | Коэффициент в Джини | ранг | Наборы ПМ | ранг | Доля средне-высокого обеспечения | ранг | |
| Республика Коми | 11111 | 2442 | 10 | 26,8 | 9 | 0,41 | 1 | 2,18 | 1 | 44,8 | 1 |
| Мурманская область | 8377 | 1841 | 9 | 28,4 | 8 | 0,39 | 2 | 1,96 | 2 | 40,7 | 3 |
| Санкт-Петербург | 6476 | 1423 | 7 | 19,1 | 10 | 0,38 | 3 | 1,8 | 3 | 40,8 | 2 |
| Вологодская область | 7921 | 1741 | 8 | 34,4 | 4-5 | 0,34 | 5-7 | 1,42 | 6 | 28,0 | 5 |
| Новгородская область | 6225 | 1368 | 6 | 34,4 | 4-5 | 0,34 | 5-7 | 1,41 | 7 | 22,8 | 7 |
| Республика Карелия | 5870 | 1290 | 5 | 30,7 | 7 | 0,37 | 4 | 1,74 | 4 | 33,0 | 4 |
| Архангельская область | 5783 | 1271 | 4 | 33,7 | 6 | 0,34 | 5-7 | 1,46 | 5 | 27,5 | 6 |
| Ленинградская область | 5504 | 1210 | 3 | 41,5 | 2 | 0,29 | 9 | 1,09 | 9 | 13,9 | 9 |
| Калининградская область | 4788 | 1052 | 2 | 43,5 | 1 | 0,27 | 10 | 1,02 | 10 | 12,2 | 10 |
| Псковская область | 4246 | 933 | 1 | 37,5 | 3 | 0,31 | 8 | 1,26 | 8 | 16,3 | 8 |
| Москва | 13956 | 3067 | 13,6 | 0,43 | 4,43 | 67,5 | |||||
| Россия | 6067 | 1333 | 30,2 | 0,4 | 1,88 | 34,6 | |||||
Похожие работы
... политики и направлена на решение двух главных задач: оказание прямой помощи наиболее уязвимым слоям населения через систему социального обеспечения и нейтрализацию инфляционного обесценивания доходов и сбережений населения. Государственная политика доходов заключается в перераспределении их через госбюджет путем дифференцированного налогообложения различных групп получателей дохода и социальных ...
... роста. Однако их прирост в каждом следующем году относительно предыдущего замедляется: в 2005 г. он составил 11,1%, в 2006 г. – 11,0%, в 2007 г. – 10,4%. Сократилась межрегиональная дифференциация доходов – например, среднедушевые доходы населения в г. Москве, были в 2007 г. в 6,1 раза выше соответствующего показателя, рассчитанного для Ивановской области (минимальный размер душевых доходов среди ...
... доходы от предпринимательской деятельности – 11,8%, доходы от собственности – 9,2%, другие доходы – 2,2% Рыночный механизм формирования доходов не гарантирует минимально допустимый уровень доходов различных слоёв населения. 1.2 Распределение доходов Рыночное распределение доходов без вмешательства государства означает, что доходы всех владельцев факторов производства формируется на основе ...
... : Во-первых, несмотря на то, что и доходы, и расходы населения с каждым годом растут, разница между доходами и расходами снижается. Это далеко не положительно влияет на благосостояние населения России. Во-вторых, экономико-статистический анализ уровня жизни населения России имеет несколько отраслей, важнейшей из которых является статистика домашних хозяйств населения. Показатели, изучаемые в ...
0 комментариев