1.2 Основные показатели производственной, экономической и финансовой деятельности предприятия

Землепользование хозяйства характеризуется составом и структурой земельных угодий, которая представлена в таблице 1.2.1.

Таблица 1.2.1.

Состав и структура земельных фондов

Вид угодий 2000 2001 2002

2002 в %

к итогу

Площадь Га Площадь Га Площадь Га
Сельскохозяйственные угодья 2228,00 2212,00 2212,00 75,93
Лес 412,00 406,00 406,00 13,93
Пруды и водоемы 22,00 22,00 22,00 0,75
Прочие земли 28,00 28,00 40,00 1,37
Итого общая земельная площадь 2923 2913 2913 100,00

Таблица 1.2.2

Состав и структура сельскохозяйственных угодий

Вид угодий 2000 2001 2002

2002 в %

к итогу

Площадь

Га

площадь

Га

площадь

Га

Пашня 1896 1895 1895 85,66
Сенокосы 50 51 51 2,30
Пастбища 260 249 249 11,25
Итого с.-х. угодий 2228 2212 2212 100,00

Рис.1. Состав и структура сельскохозяйственных угодий

О земельных фондах хозяйства “Красный прибой ” можно судить, анализируя их структуру, которая более наглядно представлена диаграммой.

Значительную часть в общей площади земельных угодий сельскохозяйственного назначения занимают пашня, которую используют для производства продукции растениеводства, например зерна, а также других сельскохозяйственных культур.

Незначительная часть сельскохозяйственных угодий приспособлена для пастбищ, что позволяет большую часть теплого времени года производить выпас животных на пастбищах.

 

Таблица 1.2.3

Структура денежной выручки

Продукция животноводства скот и птица в живой массе:

2000

тыс.руб

2000 в %к итогу

2001

тыс.руб

2001 в %к итогу

2002

тыс.руб

2002 в %к итогу

2002/2000

в %

КРС 105 5,31 446 12,46 233 6,70 221,9
Лошади 4 0,20 - - - - -

Итого:

109 5,5 446 12,46 233 6,70 213,76
Молоко цельное 1449 73,36 2868 80,13 2738 78,72 188,95
Прочая продукция животноводства 37 1,87 40 1,11 66 1,89 178,37
Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде, всего 380 19,24 225 6,28 441 12,67 116,05
Мясо и мясо продукты (в пересчете на живой вес) 380 19,24 225 6,28 441 12,67 116,05

Итого:

По животноводству

1975 100 3579 100 3478 100 176,10

Íàèáîëüøóþ âûðó÷êó â ÑÏÊ «Êðàñíûé ïðèáîé» ïîëó÷àþò çà ñ÷åò ïðîèçâîäñòâà ìîëîêà, è äåíåæíàÿ âûðó÷êà ñ 2000 ãîäà ïî 2002 óâåëè÷èëàñü ïî÷òè â äâà ðàçà. Ñóäÿ ïî ñòðóêòóðå äåíåæíîé âûðó÷êè ìîæíî ñäåëàòü âûâîä, ÷òî ïåðâîå ìåñòî â ñïåöèàëèçàöèè êîëõîçà "Êðàñíûé ïðèáîé" çàíèìàåò æèâîòíîâîäñòâî, à èìåííî - ìîëîêî.

 

Таблица 1.2.4

Отчёт о прибылях и убытках

Показатели 2000 2001 2002 2002/2002 в %
Выручка от продажи товаров, продукции, тыс. руб. 3230 4563 4257 141,17
Валовой доход, тыс. руб. 101 1542 2433 2408,91
Прибыль(убыток) от продажи, тыс. руб. -644 +339 -573 88,97

Показатели валовой продукции с 2000 года по 2002 год заметно увеличились, а также снизился убыток. Это связано с ростом цен на продукцию животноводства.

 

Таблица 1.2.5

Состав трудовых ресурсов.

Показатели Годы 2002/2000 в %
2000 2001 2002
Работники предприятия всего чел. 92 82 81 88,04

в том числе:

 занятых в с.-х. производстве

89 80 78 87,64
из них постоянные работники 72 61 60 83,3
трактористы машинисты 22 13 15 68,2
операторы машинного доения 13 13 11 84,61
скотники КРС 23 11 13 56,52
руководители 6 7 7 116,6
служащие 14 16 17 121,4

Численность работников предприятия в 2002 году уменьшилась по сравнению с 2000 годом. Это связанно с маленькой заработной платой работников с/х отрасли, зато увеличился штат персонала управления.

Òàáëèöà 1.2.6

Ðàçìåð ïðåäïðèÿòèÿ

Показатели 2000 2001 2002 2002/2000 в %
Денежная выручка от реализации с.-х. продукции, тыс. руб. 3230 4563 4257 131,8
Валовой доход, тыс. руб. 101 1542 2433 2408,9
Прибыль или убыток, тыс.руб. -644 339 -573 88,9
Площадь с.-х. угодий, га 2228 2212 2212 99,2
в т.ч. пашня, га 1896 1895 1895 100
Среднегодовая стоимость основных производственных средств 5781 5847 5560 97,2

Производство продукции, ц:

Молоко

5321 7112 7445 139,9
Приплод КРС 231 212 184 79,6
Поголовье КРС, гол: 653 598 552 84,5
В т.ч. коровы 220 220 220 100
Энергетические мощности, л.с. 9195 7152 7342 79,8

За анализируемый период 2000-2002 гг., выручка от реализации с.-х. продукция увеличилась в 1,3раза. Важно отметить тот факт, что у предприятия в 2001 году значительно увеличилась прибыль – на 339 тыс.руб., по сравнению с 2000 годом, это связано с хорошим урожаем. Валовой доход в 2002 году увеличился на 2433 тыс.руб. по сравнению с 2000 г. За период 2000-2002 гг. увеличилось производство молока в 1,4 раза.. Потребление электроэнергии за анализируемый период снижается, на 1853 кВт вводятся энергосберегающие технологии.

 

Таблица 1.2.7

Распределение затрат труда.

Показатели Годы 2002/2000 в %
2000 2001 2002
Растениеводство 29 26 22 75
Животноводство 78 72 67 85
Общепроизводственные затраты по растениеводству 5 5 5 100
Общепроизводственные затраты по животноводству 12 10 10 83,3
Промышленное, вспомогательное производство и промыслы 22 17 25 113,6
Грузовой автотранспорт 22 21 18 81,8
Общехозяйственные расходы 18 23 21 116,6
Итого по основному производству 187 175 169 90

Анализируя таблицу 1.2.6. распределение затрат труда по основному производству снизилось с 2000 года по 2002 год на 10%. Это можно объяснить тем, что на данном этапе распределение труда в животноводстве, растениеводстве, а также грузовые перевозки в значительной степени понизились, отсюда можно сделать вывод, что предприятие не ищет новое рынки сбыта своей продукции.

 

Таблица 1.2.8

Затраты на производство продукции.

Статьи затрат, тыс. руб. Годы 2002/2000 в %
2000 2001 2002
Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды 998 1574 2294 229,8
Материальные затраты 4824 4922 5038 104,4
в том числе:
нефтепродукты 1131 1056 1088 96,2
на электроэнергию 338 405 391 115,6
Запасные части и ремонтно-строительные материалы 630 458 478 75,8
Амортизация основных средств 407 448 - -
Прочие затраты - 68 139 -
Всего затрат на производство 6229 7012 7471 119,9

Проанализировав таблицу видно, что практически все статьи затрат увеличились с 2000 года по 2002 год. Затраты на оплату труда увеличились почти в 2.5 раза, электроэнергию в 1,15 раза за счёт повышения тарифа за кВт×ч. На нефтепродукты снизились из-за того, что СПК стало приобретать меньше ГСМ, а также запасных частей для ремонтов: зданий, оборудования, техники.

 


Информация о работе «Организационно-экономическое обоснование способов нагрева воды для технологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственном предприятии»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 32309
Количество таблиц: 16
Количество изображений: 2

Похожие работы

Скачать
168253
41
5

... общий уровень рентабельности продаж молока всех видов с 27,5% до 42,8%. Таблица 4.3.2. Экономическая эффективность мероприятий по совершенствованию производства и реализации молока в СПК «Красная Звезда» Показатели Факт Проект Факт к проекту 3, +/- оптимизация структуры кормопроизводства организация переработки молока совершенствование каналов реализации 1. Среднегодовое поголовье ...

Скачать
80366
11
0

...   3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ   3.1 Цель исследования   Цель данной работы была оценить качество сырья и изучить технологию производства питьевого молока на предприятии АО«JLC» г. Кишинева.   3.2 Задачи исследования Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи: 1.  Оценить качество сырья по органолептическим и физико-химическим показателям. 2.  ...

Скачать
129679
19
21

... соль. Это позволяет улучшить органолептические показатели, увеличить сроки хранения и годности и расширить ассортимент консервированных геродиетических продуктов. [35] 2.Технология производства мясорастительного паштета Рис.1 Технологическая схема производства мясорастительного паштета. Подготовка основного сырья. Растительное сырье. Нут после приемки осматривают, счищают от примесей и ...

Скачать
140875
9
4

... , определенное сочетание пищевых продуктов, сезонность, национальные особенности, стоимость блюд, трудоемкость их приготовления. Меню составляется с учетом нормативно-технической и методической документации (Сборник рецептур блюд для школьников, прейскуранты цен на блюда школьного питания, разработанные в союзных республиках, и др.). При разработке рациона питания предусмотрены следующие нормы ...

0 комментариев


Наверх