3.3 Економічне обґрунтування вибору напрямків розвитку
Таблиця 1.8. – Вихідні дані
Сценарій розвитку подій | Імовірність (P) | Грошовий потік за роками, грн. | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
Песимістичний | 0,23 | -14500 | 5000 | 10500 | 9700 | 8300 | 6500 |
-12000 | 3000 | 7500 | 6200 | 5000 | 4300 | ||
-40000 | 15000 | 20000 | 18000 | 16500 | 14500 | ||
Нормальний | 0,67 | -18000 | 9500 | 13400 | 12800 | 12000 | 11500 |
-15000 | 5000 | 10700 | 9600 | 8100 | 6200 | ||
-50000 | 22000 | 34000 | 31500 | 28300 | 26800 | ||
Оптимістичний | 0,1 | -21000 | 11500 | 16700 | 15400 | 14200 | 13000 |
-17000 | 7500 | 12000 | 11200 | 10800 | 9400 | ||
-70000 | 25000 | 42000 | 39500 | 36000 | 32500 |
Економічне обґрунтування проектів інноваційного розвитку ґрунтується на розрахунку таких показників: чистого зведеного прибутку (NPV), індексу рентабельності (PI), періоду окупності (PP) внутрішньої норми доходності (IRR). Для вибору найбільш прийнятного проекту критеріями оцінки є оптимізація середньозважених за ймовірностями різних сценаріїв розвитку подій (як мінімум: песимістичного, нормального або найбільш імовірного, оптимістичного) цих показників, для яких оптимальними є: максимальні значення NPV, PI, мінімальне значення PP і перевищення IRR ставки дисконтування.
1) Розрахуємо вище перелічені показники для нормального сценарію розвитку подій (див. табл. 1.9.).
Таблиця 1.9. – Дисконтова ні доходи та витрати, тис.грн.
Шторні двері | Двері-купе | Класичні двері | |||||||
песимістичний сценарій | нормальний сценарій | оптимістичний сценарій | песимістичний сценарій | нормальний сценарій | оптимістичний сценарій | песимістичний сценарій | нормальний сценарій | оптимістичний сценарій | |
1 | -11417,3 | -14173,2 | -16535,4 | -9448,8 | -11811 | -13385,8 | -31496 | -39370 | -55118,1 |
2 | 3105,6 | 5900,6 | 7142,9 | 1863,4 | 3105,6 | 4658,4 | 9316,8 | 13664,6 | 15528 |
3 | 5121,9 | 6536,6 | 8146,3 | 3658,5 | 5219,5 | 5853,7 | 9756,1 | 16585,4 | 20487,8 |
4 | 3730,8 | 4923 | 5923 | 2384,6 | 3692,3 | 4307,7 | 6923,1 | 12115,4 | 15192,3 |
5 | 2515,1 | 3636,4 | 4303 | 1515,2 | 2454,5 | 3272,7 | 5000 | 8575,8 | 10909 |
6 | 1551,3 | 2744,6 | 3102,6 | 1026,3 | 1479,7 | 2243,4 | 3460,6 | 6396,2 | 7756,6 |
NPV = + + + + - = 9568 (грн),
NPV = + + + + - = 999,2 (грн),
NPV = + + + + - = 17967,4 (грн);
PP = + (3 - 1) = 3,3 (років),
PP = + (3 - 1) = 3,7 (років),
PP = + (3 - 1) = 3,5 (років);
PI = = 1,68,
PI = = 1,08,
PI = = 1,46,
Для розрахунку значення IRR методом підбору знайдемо таку ставку дисконтування, при якій показник NPV буде набувати від’ємного значення. Візьмемо ставку 60%.
NPV = 3710,9 + 3268,3 + 1954,2 + 1143,9 + 685,3 – 11250 = - 487,4 (грн);
IRR = 27 + * (60 – 27) = 58,4% .
NPV = 1953,1 + 2609,8 + 1465,6 + 772,2 + 369,5 – 9375 = - 2204,8 (грн);
IRR = 27 + * (60 – 27) = 37,3%;
NPV = 8593,8 + 8292,7 + 1465,6 + 2697,8 + 1597,1 – 31250 = - 8603 (грн);
IRR = 27 + * (60 – 27) = 49,3%.
2) Розрахуємо вище перелічені показники для песимістичного сценарію розвитку подій (див. табл. 3.2):
NPV = 3106 + 5122 + 3730,8 + 2515,2 + 1551,3 – 11417,3 = 4608 (грн),
NPV = 1863,4 + 3658,5 + 2384,6 + 1515,2 + 1026,3 – 9448,8 = 999,2 (грн),
NPV = 9316,8 + 9756,1 + 6923,1 + 5000 + 3460,6 – 31496,1 = 2960,5 (грн);
PP = + (4 – 1) = 3,85 (років),
PP = + (5 – 1) = 5,01 (років),
PP = + (6 – 1) = 5,15 (років),
PI = = 1,4,
PI = = 1,12,
PI = = 1,09.
NPV = 1953,1 + 2563,5 + 1480,9 + 791,2 + 387,4 – 9062,5 = - 1886,4 (грн);
IRR = 27 + * (60 – 27) = 50,4% .
NPV = 1171,9 + 1831,1 + 946,6 + 476,6 + 256,3 – 7500 = - 2817,5 (грн);
IRR = 27 + * (60 – 27) = 35,6% ;
NPV = 5859,4 + 4882,8 + 2748,1 + 1572,9 + 864,1 – 25000 = - 9072,7 (грн);
IRR = 27 + * (60 – 27) = 35,1%.
3) Розрахуємо такі самі показники для оптимістичного сценарію розвитку подій (див. табл. 3.2):
NPV = 7142,9 + 8146,3 + 5923,1 + 4303 + 3102,6 – 16535,4 = 12082,5 (грн),
NPV = 4658,4 + 5853,7 + 4307,7 + 3272,7 + 2243,4 – 13385,8 = 6950,1(грн);
NPV = 15528 + 20487,8 + 15192,3 + 10909,1 + 7756,6 – 55118,1 = 14755,7 (грн);
PP = + (4 – 1) = 3,21 (років),
PP = + (5 – 1) = 3,56 (років),
PP = + (6 – 1) = 4,1 (років),
PI = = 1,73,
PI = = 1,52,
PI = = 1,27;
NPV = 4492,2 + 4077,1 + 2351,1 + 1353,7 + 774,7 – 13125 = - 76,2 (грн);
IRR = 27 + * (60 – 27) = 59,8% .
NPV = 2929,7 + 2929,7 + 1709,9 + 1029,6 +560,2 – 10625 = - 1465,9 (грн);
IRR = 27 + * (60 – 27) = 54,3% .
NPV = 9765,6 + 10253,9 + 6030,5 + 3431,8 + 1936,8 – 43750 = - 14268,2 (грн);
IRR = 27 + * (60 – 27) = 43,8%;
Імовірність розвитку подій за різними сценаріями дорівнює:
1) песимістичний сценарій передбачає глибокий і незначний спад (р=0,23);
2) нормальний – стабільний стан (р=0,67);
3) оптимістичний – незначний і потужний підйом (р=0,1).
Таблиця 1.10. – Середньозважені за ймовірностями різних сценаріїв розвитку подій показники NPV, PI, PP, IRR
Сценарій розвитку подій | Імовірність (Р) | NPV, грн | PI, % | PP, років | IRR, % | ||||||||
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||
Песимістичний | 0,23 | 4608 | 999,2 | 2960,5 | 140 | 112 | 109 | 3,85 | 5,01 | 5,15 | 50,4 | 35,6 | 35,1 |
Нормальний | 0,67 | 9568 | 999,2 | 17967,4 | 168 | 108 | 146 | 3,3 | 3,7 | 3,5 | 58,4 | 37,3 | 49,3 |
Оптимістичний | 0,1 | 12082,5 | 6950,1 | 14755,7 | 173 | 152 | 127 | 3,21 | 3,56 | 4,1 | 59,8 | 54,3 | 43,8 |
Середньозважені значення за ймовірностями | 8678,65 | 1594,45 | 14194,64 | 162 | 113 | 136 | 3,42 | 3,99 | 3,94 | 56,7 | 38,6 | 45,5 |
Таким чином, за значеннями середньозважених оцінок показників РІ, РР, ІRR найкращим є інноваційний проект з виробництва і реалізації морозива "Лев". Отже, остаточний вибір – морозиво "Лев".
Висновок
В даній курсовій роботі ми розглянули усі аспекти науково-технічної експертизи, правові, організаційні і фінансові основи експертної діяльності в науково-технічній сфері, а також загальні основи і принципи регулювання суспільних відносин у галузі організації та проведення наукової та науково-технічної експертизи з метою забезпечення наукового обґрунтування структури і змісту пріоритетних напрямків розвитку науки і техніки, наукових, науково-технічних, соціально-економічних, екологічних програм і проектів, визначення напрямків науково-технічної діяльності, аналізу та оцінки ефективності використання науково-технічного потенціалу, результатів досліджень.
На практиці було проведено економічне обгрунтування вибору напрямків інноваційного розвитку підприємства ТОВ "Ласунка". Був проведений аналіз відповідності внутрішніх можливостей підприємства зовнішнім і визначено, що внутрішні можливості майже повністю відповідають зовнішнім.
Також ми провели економічне обгрунтування проектів інноваційного розвитку що за всіма значеннями середньозважених оцінок показників NPV, РІ, РР, ІRR найкращим є інноваційний проект з виробництва і реалізації морозива "Лев".
Список використаних джерел
1. http://uazakon.com/document/spart85/inx85912.htm
2. http://www.readbook.com.ua/book/6/
3. Жилінська О.І. Навчально-методичний комплекс з курсу "Основи науково-технічної та інноваційної політики". – К.: РВВ ІМФ, 2001. – 81 с.
4. Кузык Б.Н. Россия – 2050. Стратегия инновационного прорыва. – М., 2005. – 619 с.
5. Маліцький Б.А. Перспективні напрями науково-технологічного та інноваційного розвитку України. – К., 2006. – 208 с.
6. Остапюк С.Ф., Мотова М.А. Модели построения комбинированного прогноза развития научно-технической сферы // Прогнозирование экономики. – 2003. – № 4. – С. 14-24.
7. Борисов А.Г. Експертиза наукових проектів: погляд експертів на проблеми та шляхи їх вирішення // Наука та наукознавство. – 2002. – № 1. – С. 89-94.
8. Николаев И. Приоритетные направления науки и технологии: выбор и реализация. – М.: Машиностроение, 1995. – 167 с.
... ється на розробці положення про відділ управління інформаційними ресурсами. Зміст діяльності і призначення відділу визначається, виходячи з таких підсистем загальної системи діяльностей: документно-інформаційні ресурси – управління інформаційною діяльністю – комунікації. З метою підвищення ефективності діяльності організацій пропонується введення посади CIO (Chief Information Officer) – професі ...
... три стадії (рис.2) Рис.2. Загальна схема науково дослідного процесу Організаційна стадія науково-дослідного процесу. Організаційна стадія науково-дослідного процесу - це ціла низка процедур, що виконуються на початковому етапі кожного наукового дослідження (рис.3.) Рис.3. Організаційна стадія науково-дослідного процесу На організаційній стадії науково-дослідного процесу вибір ...
... форм власності та видів діяльності. Дія цього Закону не поширюється на аудиторську діяльність державних органів, їх підрозділів та посадових осіб, уповноважених законами України на здійснення державного фінансового контролю. Особливості проведення інших видів аудиторської діяльності регулюються спеціальним законодавством. Аудитори (аудиторські фірми) можуть надавати інші аудиторські послуги, пов ...
... І оперативно вирішувати актуальні проблеми дорожньо-будівельної галузі на високому науково-технічному рівні. асфальтобетонна суміш дорожній дослідний Розділ ІІ. Сфера діяльності та структура ДП "Державний дорожній науково - дослідний інститут ім М.П. Шульгіна" (ДерждорНДІ) Державне підприємство "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна (ДерждорНДІ) заснований на ...
0 комментариев