2.2. Ресурсний потенціал господарства та економічна ефективність його використання
До ресурсів господарства належать земельні та трудові ресурси, виробничі фонди, енергоресурси. Важливими моментами аналізу ресурсного потенціалу є їх наявність в господарстві, оцінка їх розміру та вартості впродовж аналізуємого періоду. За допомогою таблиці розглянемо показники розмірів та вартості ресурсів в динаміці.
Таблиця 2.3.
Динаміка вартості ресурсів та основних економічних показників господарства
Показники | 2003р. | 2004р. | 2005р. | 2006р. | 2006 у % до 2003р. | |
1. | Виручка від реалізації продукції (без ПДВ), тис.грн.. | 941 | 1303 | 1883 | 2039 | 216,7 |
2. | Валова продукція , тис. грн. | 2532 | 1870 | 1135 | 1390 | 55 |
3. | Площа с.-г. угідь, га | 2051 | 1801 | 1801 | 2051 | 77,5 |
4. | Площа ріллі, га | 1605 | 1266,6 | 1266,6 | 1549,2 | 96,5 |
5. | Середньорічна кількість робітників, чол. | 228 | 190 | 172 | 132 | 57,8 |
6. | Вартість осн. засобів, тис. грн. | 5738 | 5314 | 5307 | 5213 | 90,8 |
7. | Вартість оборотн. Засобів, тис. грн. | 1411 | 934 | 1290 | 1512 | 107,2 |
9. | Енергоресурси, к.с. | 5100 | 5162,2 | 5030 | 5168,8 | 101,3 |
За аналізований період площа сільськогосподарських угідь зменшилась на 22.5%, а площа ріллі на 3%, що пов'язане з реорганізацією господарства в ТОВ “Україна” та виходом з нього працівників з своїми земельними паями. Однак цей факт майже не змінив розміру ріллі.
Майже у двічі знизилась середньорічна кількість працівників: в 2003році їх численність була 228 чол., до 2006 року вона знизилась до 132 чол. Величина енергоресурсів залишилась майже незмінною, так як за аналізуємі роки господарство немало можливості поновлювати автопарк, кількість сільськогосподарських машин та їхні енергоресурси. В підприємстві широко застосовується сезонна оренда високоякісних комбайнів та їхньої сільськогосподарської техніки, що є більш економічно вигіднішим. Відповідно і вартість основних виробничих фондів за даний період знизилась на 9.2%. вартість оборотних засобів зросла на 7.2%.
Незважаючи на зниження майже всіх видів ресурсів в господарстві, це не привело до погіршення виробництва і відповідно його результатів. Так, виручка від реалізації продукції зросла на 116.7%, при знижені собівартості виробленої продукції на 45%. В 2003 році виробництво було збитковим і валові збитки склали 164 тис.грн., в звітному періоді господарство отримало валовий прибуток в розмірі 372тисгрн.
Для більш детального аналізу трудових ресурсів розглянемо таблицю 2.4.
Таблиця 2.4.
Наявність та використання трудових ресурсів | |||
Показники | 2005 | 2006 | 2006 р. у % до 2005 р. |
Середньорічна кількість працівників, чол. | 172 | 132 | 74,2 |
Ними відпрацьовано – всього, т. люд.-год. | 134 | 112 | 83,6 |
Відпрацьовано одним середньорічним працівником, люд.-год. | 779,1 | 848,5 | 108,9 |
Річний запас робочого часу, т. люд.-год. | 331,1 | 254,1 | 76,7 |
Коефіцієнт використання робочого часу | 0,4 | 0,4 | 100,0 |
Трудозабезпеченність | 9,6 | 6,4 | 66,7 |
Дані з таблиці показують що за один рік (2006р. в порівняні з 2005р) трудозабезпеченість зменшилась на 33,3 %, на це вплинуло зменшення чисельності працівників і збільшення площі с\г угідь. Коефіцієнт використання робочого часу залишився незмінним. Щодо відпрацьованого часу одним працівником за рік ,то цей показник збільшився на 69,4 години.
Економічна ефективність с.-г. виробництва означає одержання максимальної кількості продукції з одного гектара земельної площі, від однієї голови худоби при найменших затратах праці і коштів на виробництво одиниці продукції.
Проаналізуємо головні економічні показники ефективності сільськогосподарського виробництва ТОВ “Україна” . Для їх визначення потрібно знати ряд вихідних показників, що також занесені у таблицю.
Таблиця 2.5.
Основні показники економічної ефективності с.-г. виробництва
Показники | 2003рік | 2006рік | 2006р. у %, до 2003р. | |
1. | Сільськогосподарських угідь, га | 2051 | 1591 | 77,5 |
2. | Середньорічна вартість основних і оборот. фондів, тис. грн.. | 6942 | 5321 | 76,6 |
3. | Виробничі витрати, тис. грн. | 2532 | 1810 | 71,5 |
4. | Прямі затрати праці на виробн. продукції, люд.-год. | 238 | 183 | 76,9 |
5. | Середньорічна чисельність працівників, чол.. | 228 | 132 | 57,9 |
6. | Виручка від реалізації, тис. грн.. | 941 | 2039 | 216,6 |
7. | Валовий прибуток, тис. грн.. | -164 | 372 | 336,8 |
8. | Чистий прибуток, тис. грн.. | - | 272 | - |
Валова продукція, грн.. | ||||
на 1 га с.-г. угідь | 0,450 | 1,280 | 284,4 | |
на 100грн. фондів | 13,5 | 38,3 | 283,7 | |
на 1 грн. витрат | 0,37 | 1,13 | 305 | |
на 1 люд.-год. | 3,9 | 11,14 | 285,6 | |
на 1 працівника | 4127 | 15447 | 374,3 | |
Валовий доход, грн. | ||||
На 1 га с.-г. угідь | -80 | 0,230 | 310 | |
На 100 грн. фондів | -2,36 | 6,99 | 396,5 | |
На 1 грн. витрат | -0,06 | 0,20 | 436 | |
На 1 люд.-год. | -0,69 | 2,03 | 392 | |
На 1 працівника | -719,3 | 2818 | 419,7 | |
Прибуток, грн. | ||||
На 1 га с.-г. | - | 0,170 | - | |
На 100 грн. фондів | - | 5,11 | - | |
На 1 грн. витрат | - | 0,15 | - | |
На 1 люд.-год. | - | 1,49 | - | |
На 1 працівника | - | 2060 | - | |
Рівень рентабельності, % | ||||
Фондів (п.7:п.2) | -2,36 | 6,9 | 9,26 | |
Продажів (п.7:п.6) | -17,4 | 18,2 | 35,6 |
В звітному році зросла виручка від реалізації продукції на 116,6%, виробництво було прибуткове: чистий прибуток в 2006році склав 272тис.грн. В 2003р сільськогосподарське виробництво в господарстві було збиткове (164тис.грн збитків), тому порівняно з 2006р всі показники економічної ефективності значно зросли. Так, частка валової продукції на 1га с.-г. угідь, 100грн фондів і 1люд-год зросла майже втричі, а на 1 працівника на 274.3%. частка валового доходу, що становив 372тис.грн 2006р на 1люд–год перевищила відповідні показники 2003року більш ніж на 290%. Так як виробничі витрати знизились на 30%, то частка валової продукції і валового доходу на 1грн виробничих витрат зросла на 205% і 336% відповідно.
В звітному році чистий прибуток на 1га с.-г. угідь був у розмірі 170грн, на 100 грн. фондів – 5.11грн, на 1грн витрат–0.15грн., на 1люд.-год.-1.49грн., на 1працівника – 2062грн.
Щодо фондів господарства, то їх характеристика наведена в таблиці 2.6.
Таблиця 2.6.
Наявність та ефективність використання основних та оборотних фондів
Показники | 2005 | 2006 | 2006 р. у % до 2005 р. |
Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. грн. | 5307,0 | 5213,0 | 98,2 |
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн. | 1290,0 | 1512,0 | 117,2 |
Виручка від реалізації, тис. грн. | 1883,0 | 2039,0 | 108,3 |
Фондооснащеність, тис. грн. | 294,7 | 254,2 | 86,3 |
Фондоозброєність, тис. грн. | 30,9 | 39,5 | 127,8 |
Фондовіддача, тис. грн. | 0,2 | 0,3 | 150 |
Фондомісткість, тис. грн. | 5,0 | 3,3 | 66,0 |
Норма прибутку, % | - | 4 | - |
З даної таблиці видно, що виручка від реалізації зросла на 156 тис.грн.,
Фондооснащеність зменшилась на 13,7 %, а фондоозброєність збільшилась на 27,8 % - це відбулось за рахунок зменшення кількості працівників.
Всі ці показники свідчать про різне підвищення економічної ефективності використання ресурсів господарства в звітному році, незважаючи на те, що всі ресурси підприємства після реорганізації зменшилась, або залишилась на незмінному рівні (оборотні фонди).
Отже, господарство за аналізуємий період стало отримувати значні прибутки зменшивши при цьому свій ресурсний капітал, що свідчить про більш раціональне і повне використання своїх ресурсів, яке призвело до росту економічної ефективності сільськогосподарського виробництва та рентабельності господарства.
2.3.Склад і структура оборотних засобів у ТОВ “Україна”
Оборотні засоби (оборотні кошти) – це кошти, авансовані в оборотні виробничі фонди і фонди обігу для забезпечення безперервності процесу виробництва, реалізації продукції та отримання та отримання прибутку.
До оборотних виробничих фондів належать: сировина, основні і допоміжні матеріали, напівфабрикати, паливо, тара, запасні частини для ремонтів, малоцінні і швидкозношувані предмети, незавершене виробництво, напівфабрикати власного виготовлення, витрати майбутніх періодів.
До фонду обігу належать: залишки готової продукції на складі господарства, відвантажені, але не оплачені покупцями товари, залишки коштів підприємств на поточному рахунку в банку, касі, у розрахунках, у дебіторській заборгованості, а також укладені у короткострокові цінні папери.
Співвідношення оборотних коштів, що перебувають у сфері виробництва й у сфері обігу, є неоднаковим у різних галузях народного господарства. Пояснюється це особливостями організації виробництва, постачання, збуту, а також системи розрахунків. Для забезпечення безперервності процесу виробництва необхідно досягти оптимального співвідношення оборотних коштів. При цьому підприємство заінтересоване у зменшенні оборотних коштів у сфері обігу за рахунок поліпшення системи постачання, раціональніших форм розрахунків.
Для аналізу складу, структури і динаміки оборотних коштів порівнюють дані балансу на кінець звітного періоду з базовим періодом (підсумок ІІ і ІІІ розділів активу) і вивчаються зміни, що відбулися в складі оборотних коштів вцілому, а після цього – в розрізі окремих статей оборотних коштів. Причинами зміни оборотних коштів можуть бути:
Причини збільшення оборотних коштів:
а) прибуток (після сплати податку);
б) амортизаційні відрахування;
в) приріст власних засобів;
г) збільшення заборгованості по кредитах і позиках;
д) збільшення зобов'язань по кредиторській заборгованості та ін.
Причини зменшення оборотних коштів:
а) витрати за рахунок прибутку, що залишився в розпорядженні підприємства;
б) капітальна вкладення;
в) довгострокові фінансові вкладення;
г) зменшення кредиторської заборгованості.
Зміна вартості оборотних коштів не завжди однозначно позитивна чи негативна. Якщо при збільшенні оборотних засобів підприємство втягнулося в велику дебіторську заборгованість або виявився надлишок оборотних запасів, то це збільшення не приведе до ефективного використання оборотних активів. І навпаки зменшення оборотних коштів за рахунок прискорення їх обертання є позитивною зміною в оборотних активах.
Аналіз нашого господарства по оборотних коштах докладніше подано в таблиці 2.7.
Таблиця 2.7.
Структура і динаміка коштів ТОВ “Україна”
Статті активу | 2003р. | 2004р. | 2005р. | 2006р. | 2006р. у % до 2003р. | ||||
тис. грн.. | % до підсумку | тис. грн.. | % до підсумку | тис. грн.. | % до підсумку | тис. грн.. | % до підсумку | ||
І запаси і затрати в т. числі: | 1327 | 94 | 775 | 83 | 984 | 762 | 1109 | 73,3 | 83,6 |
- сировина і матеріали | 148 | 10,5 | 55 | 5,8 | 84 | 6,5 | 62 | 4,1 | 41,9 |
- паливо | 60 | 4,2 | 6 | 0,6 | 39 | 3,0 | 22 | 1,5 | 36,6 |
-буд. матеріали | 30 | 2,1 | 3 | 0,3 | 10 | 0,7 | 11 | 0,7 | 33,7 |
- запасні частини | 21 | 1,5 | 7 | 0,7 | 17 | 1,3 | 15 | 0,9 | 71,4 |
- матеріал с/г призначення | 415 | 29,4 | 240 | 25,7 | 283 | 21,9 | 278 | 18,3 | 66,9 |
- твар. на вирошув. і відгодівлі | 213 | 15,1 | 217 | 23,2 | 280 | 21,7 | 219 | 0,14 | 102,8 |
- МШП | 72 | 5,1 | 38 | 4,1 | 60 | 4,6 | 55 | 3,6 | 76,4 |
- незавершене виробництво | 171 | 12,1 | 183 | 19,5 | 165 | 12,8 | 272 | 17,9 | 159,0 |
- готова продукція | 197 | 13,9 | 26 | 2,8 | 46 | 3,5 | 175 | 11,6 | 88,8 |
- товари | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
ІІ дебіторська заборгов. за тов., роботи і послуги | 32 | 2,3 | 3 | 0,3 | 127 | 9,8 | 179 | 11,8 | 559 |
ІІІ дебіторська заборгованість за розрахунками | 1 | 0,07 | 81 | 8,6 | 69 | 5,3 | 78 | 5,1 | 7800 |
IVІнша дебіторська заборгованість | 47 | 3,3 | 74 | 7,9 | 8,9 | 6,9 | 74 | 4,9 | 157,4 |
V Грошові кошти | 1 | 0,07 | 1 | 0,1 | 21 | 1,6 | 72 | 4,7 | 7200 |
VI Інші оборотні активи | 3 | 0,2 | - | - | - | - | - | - | - |
Виробничі оборотні фонди (п. І) | 1327 | 94 | 775 | 83 | 984 | 76,2 | 1109 | 73,3 | 83,6 |
Фонди обігу (п. ІІ – п. VI) | 84 | 6 | 159 | 17,0 | 306 | 23,8 | 403 | 26,7 | 479,7 |
Разом | 1411 | 100 | 934 | 100 | 1290 | 100 | 1512 | 100 | 107,1 |
В таблиці запропоновано структуру оборотних засобів господарства за ряд років, щоб побачити зміни, які відбулися за період більший, ніж звітний рік.
З 2003року по 2006рік оборотні активи господарства зросли не 7.1%. З них фонди обігу зросли в чотири рази, а виробничі оборотні фонди зменшились на 24.4%. в базовому році фонди обігу займали лише 6% в оборотних активах, а в звітному році їх частка зросла до 26,7%, що свідчить про нагромадження коштів на рахунку в банку (72тис.грн проти 1тис.грн в 2003році) та на дебіторській заборгованості, яка також дуже зросла за аналізуємий період. Це є негативною тенденцією, так як нагромадженні кошти в фондах обігу не беруть участі в виробничому обороті.
В структурі виробничих оборотних фондів найбільшими статтями є сировина і матеріали, тварина на вирощуванні і вид годівлі, матеріали сільськогосподарського призначення, готова продукція, незавершене виробництво. За ці роки відбувся ріст часток таких статей як “тварини на вирощуванні і відгодівлі” (на 2,8%), “незавершене виробництво” (59%). інші статті в запасі і витрат знизилися, як і знизилася і сама частка виробничих оборотних фондів. Особливо знизилась вартість палива, будівельних матеріалів, сировини і матеріалів та матеріалів сільськогосподарського призначення.
Зміни, що відбулися в структурі оборотних засобів є негативними , але не згубними для господарства і є нормальним явищем в даний час для сільськогосподарського господарства. За сприятливих умов кошти з розрахункового рахунку можна швидко і успішно застосувати у господарському обороті, а при настанні строків оплати повернуться гроші від дебіторів, що приймали участь у збуті продукції.
Підвищення частки дебіторської заборгованості, якщо це не відбувається на фоні скорочення матеріальних запасів, свідчить про поліпшення збуту продукції прискорення обертання оборотного капіталу. Про те і зменшення залишків коштів свідчить можливо не скільки про високий рівень управління грошовими потоками на підприємстві, скільки про гострий дефіцит цих коштів, зумовлений інфляцією кризою неплатежів, недосконалою податковою політикою.
Отже, господарство повинно бути заінтересоване у зменшенні оборотних коштів у сфері обігу за рахунок поліпшення системи постачання, розрахунків.
Розділ ІІІ. Підвищення економічної ефективності використання
оборотних засобів
... Р = (П: Ос) х 100, де Ке — коефіцієнт ефективності (прибутковості) обігових коштів; Р — коефіцієнт рентабельності обігових коштів. 2. Стан та використання оборотних засобів на підприємстві 2.1 Аналіз фінансового стану підприємства Показники майнового стану підприємства. 1. Частка оборотних виробничих фондів в оборотних активах. Чо.в.ф.= Оборотні виробничі фонди ∕ Оборотні ...
... льшення обсягів продукції (робіт, послуг) та забезпечать її конкурентноздатність на внутрішньому та зовнішньому ринках [19; c.152]. Розділ ІІ. Визначення показників стану, руху і ефективності використання виробничих фондів підприємства та результатів господарської діяльності Таблиця 1. Вихідні дані № з/п Вихідні дані / № варіанту 2 1 Проектна потужність підприємства, тис. шт. ...
... іцієнтом завантаження ефективністю використання оборотних коштів. Формули обрахунку приведено в першому розділі курсової роботи. Вихідні дані для обрахунку візьмемо із річної звітності ВАТ «Березівське». Таблиця 3.3. Аналіз використання оборотних засобів ВАТ «Березівське» у 2005-2006 р. ВАТ «Березівське» має на кінець 2006 р. 4031,10 тис.грн. оборотних засобів, що на 307,7 тис.грн. менше, ...
... необоротних активiв за мiнусом i лiквiдацiйної вартостi протягом строку корисного їх використання (амортизації). Знос є сумою, що нагромаджується з початку корисного використання необоротних активiв. 1.4 Аналіз ефективності використання основних засобів Для здiйснення господарської дiяльностi пiдприємства необхiднi засоби виробництва: будiвлi, машини, обладнання, сировина, матерiали, паливо ...
0 комментариев