Совместное владение средствами производства

1.   Совместное владение средствами производства.

2.   Отсутствие опосредованного присвоения продуктов производства товарно-денежными отношениями, поскольку производители не обменивают продукты своего труда, а труд, который тратится на их производство, не проявляется как их стоимость, потому что индивидуальный труд непосредственно существует как часть совокупного труда.

 В реальной практике строительства социализма, сформировалось несколько иное содержание отношений собственности. Основными ее составляющими были:

1. Принадлежность основных средств производства двум субъектам – обществу и коллективам кооперативных предприятий, что проявлялось в существовании государственной и кооперативно – колхозной собственности.

Общественная собственность определялась как принадлежность основных средств производства всему народу, а кооперативно – колхозная как принадлежность основных средств общественно – хозяйственного производства (кроме земли) членам коллективных хозяйств.

11

2. Субъектами присвоения основных средств производства были в большинстве односторонне развитые работники, соответственно к частичному распределению труда, а их труд по своему характеру был способом выживания, а не главной жизненной потребностью.

3. Опосредование присвоения продуктов производства товарно – денежными отношениями, поскольку продукты труда имели форму товара, а воплощенный в них труд проявлялся как их стоимость.

4. Административно – командная форма разделения экономических ресурсов.

5. Относительная экономическая отделенность предприятий государственной и кооперативно – колхозной форм собственности и их функционирование на принципах неполного коммерческого расчета.

6. Субъективная по своей сути административно-командная форма распределения и присвоения предметов личного пользования.

Огосударствление всех основных экономических процессов в форме централизованного управления экономикой административно – командными методами придало отношениям общественной собственности иррационального содержания.

На основании выше сказанного можно сделать, по меньшей мере, два вывода:

1.   По своему характеру и составляющим элементам сформированная социалистическая система отношений собственности существенно отличалась от теоретических представлений основоположников марксизма и поэтому может быть признана переходной стадией от капитализма к социализму.

2.   Сформированные в СССР отношения собственности содержали очень слабую мотивацию работников и государственных и кооперативных предприятий к повышению продуктивности труда, как основы увеличения их уровня жизни. В конце концов именно это обстоятельство стало объективной необходимостью реформирования как государственной так и кооперативно – колхозной форм собственности.

К особенностям отношений собственности на первой стадии коммунизма К. Маркс относил:

12

1.   Сохранение общественного разделения руда, который является основой существенных отличий в труде разных индивидов социалистического общества. Обуславливает характер труда не как жизненной основной потребности, а как способ жизни.

2.    Распределение и присвоение предметов личного потребления по принципу: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»

В контексте данной работы нельзя не упомянуть о таком виде собственности как коммунистическая собственность. Которая по К. Марксу и Ф. Энгельсу должна стать логическим продолжением развитой капиталистической собственности.

К особенностям отношений собственности на первой стадии коммунизма К. Маркс относил:

1.Сохранение общественного разделения руда, который является основой существенных отличий в труде разных индивидов социалистического общества. Обуславливает характер труда не как жизненной основной потребности, а как способ жизни.

2. Распределение и присвоение предметов личного потребления по принципу: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»

Основами теории коммунистической собственности являются:

1.   Принадлежность основных средств и условий производства обществу.

2.   Присвоение средств производства совершается универсально развитыми индивидами, труд которых по своему характеру не является способом – «зарабатывать, что бы жить», а является внутренней потребностью.

3.   Отношения объединения индивидов со средствами производства имеют непосредственно общественную форму.

4.   Распределение и присвоение предметов личного пользования осуществляются по принципу: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»

13

Содержание теории коммунистической собственности свидетельствует, что ее становление предусматривает качественные смены в системе общественных производственных отношений.

 

 

Необходимость, основные направления и формы реформирования отношений собственности в Украине.

 

Реформа отношений собственности в Украине предусматривает формирование такой системы отношений собственности, которая бы в полной мере отвечала достигнутому уровню обобществления труда и производства в разных сферах, отраслях экономики. Это является основой укоренения и функционирования тех видов и форм собственности, которые действительно реализуют единство труда и собственности. Вмещают в себе источники саморазвития, обеспечивают высокую эффективность производства. Главными направлениями достижения этой цели является разгосударствление и приватизация объектов государственной и колхозно-кооперативной собственности.

Разгосударствление – передача имущества, средств производства государственного предприятия во владение, распоряжение и использование трудовому коллективу разгосударствляемого предприятия при сохранении его принадлежности обществу, государству.

По своей сущности разгосударствление является процессом превращения трудового коллектива в субъект присвоения средств и результатов производства государственного предприятия, субъект полного хозяйственного ведения. Основными формами разгосударствления являются аренда и акционирование.

Разгосударствление сохраняет общественную собственность на имущество разгосударствленных предприятий, и устраняет государственную монополию, ее экономическую реализацию. Содержание разгосударствления охватывает: замену административно – командного управления объектами общественной собственности экономическими методами; переход от централизованно – установленных к хозяйственным взаимовыгодным договорным связям. В том числе замену централизованной системы материально – технического снабжения рыночной системой; переведение предприятий общенародной собственности на принципы хозяйственного расчета; переход к разнообразным формам хозяйствования.

 Одновременно оно обуславливает демократизацию, демонополизацию экономики. Разгосударствление, переделывая государственные предприятия, на самостоятельных товаропроизводителей формирует достаточные условия

14

для создания конструктивной конкуренции между субъектами хозяйствования в границах общественной собственности.

Приватизация – переход на безоплатной или платной основе объектов государственной собственности (земли, предприятия жилищного фонда и др.) в принадлежность, собственность, распоряжение и использование трудовыми коллективам, группам лиц и отдельным лицам.

Приватизация означает ликвидацию общественной собственности в форме государственной собственности, ее превращение в разные виды и формы частной собственности.

Механизм разгосударствления и приватизации имеют юридический аспект, который констатирует смену прав субъектов собственности, и экономический аспект как реальный процесс трансформации государственной и колхозно-кооперативной собственности в разные виды и формы частной собственности.

Структуру механизма разгосударствления и приватизации образуют: принципы, формы и способы реформирования государственной и колхозно-кооперативной собственности; порядок определения объема

разгосударствления и приватизации; формирование органов

разгосударствления и приватизации; определение технологии разгосударствления и приватизации.

Принципы, формы, методы, способы объемы, субъекты и средства разгосударствления и приватизации устанавливаются законодательством Украины.

Основными формами разгосударствления являются, акционирование госпредприятий с последующей продажей определенной части акций корпоратизированных предприятий их работникам другим гражданам и государственным объединениям; аренда имущества разгосударствленных предприятий их трудовым коллективам, хозяйственными объединениями.

Формами приватизации являются: купля – продажа неразделимых имущественных комплексов по конкурсу или на аукционе; купля продажа частей в капитале предприятий по конкурсу на аукционе, на фондовой бирже, через предоплату или другими способами; выкуп имущества, сданного в аренду с выкупом; выкуп имущества трудовым коллективом и бесплатная передача отдельных предприятий, части их имущества; ликвидация предприятий с последующей продажей их имущества по конкурсу на аукционе, на бирже, через магазины оптовой и мелкооптовой торговли.

15

Многогранный процесс приватизации сводится к двум основным методам: бесплатного предоставления гражданам Украины определенной части государственного имущества, выкуп и продажа государственного имущества.

Объектами государственной собственности, которые подлежат приватизации, являются: земельный фонд, жилищный фонд, имущество предприятий, цехов, участков, которые выделяются в самостоятельные предприятия. И являются целостными имущественными комплексами: незавершенное строительство; часть в имуществе хозяйственных товариществ и объединений, которые принадлежат государству.

Субъектами приватизации являются государственные органы приватизации, покупатели, продавцы, представители и посредники.

Средствами приватизации являются частные и одолженные ценности покупателей, а так же приватизационные бумаги.

Приватизационные бумаги – ценные бумаги, которые дают право каждому гражданину на бесплатное получение в собственность в процессе приватизации определенной части имущества государственных предприятий, жилищного и земельного фонда.

Законодательством Украины установлено четыре их вида: имущественно - приватизационные сертификаты, компенсационные сертификаты, жилищные чеки и земельные боны.

Приватизация государственного жилищного фонда – отчуждение квартир (домов), прилежащих к ним хозяйственных строений и помещений государственного жилищного фонда в собственность граждан Украины.

Приватизация земельного фонда – передача гражданам и юридическим лицам Украины земельных участков вправо собственности, то есть в принадлежность, владение, распоряжение и использование.

Конечной целью разгосударствления и приватизации земли и другого государственного имущества является создание таких форм собственности, которые отвечают реальному уровню обобществления труда и производства в разных сферах, отраслях и звеньях народного хозяйства Украины. Что является необходимым и достаточным условием перехода к рыночной экономической системе, повышение эффективности производства, уровня жизни всех граждан общества.

Содержание переходной экономики со стороны технологического способа производства.

16

За годы кризиса в Украине деградировали продуктивные силы и, прежде всего продуктивная основная сила – человек. Это проявляется, во первых, в значительном ухудшении качества возобновленной рабочей силы. В подавляющем большинстве семьи затраты на продукты составляют свыше 80% их совокупного дохода, а минимальная зарплата возмещает до 20% физиологического уровня выживания.

Во вторых, в существовании большой армии безработных, которые теряют свои профессионально квалификационные качества и навыки.

 В третьих, в росте количества мигрантов, за годы кризиса в поисках работы, лучших условий жизни эмигрировало приблизительно 7 млн. работников.

В четвертых, в значительном осложнении поступления детей из малообеспеченных семей в ВУЗы.

 В пятых, в увеличении смертности людей работоспособного возраста, сокращение продолжительности их жизни.

Если исходить из того что, в постиндустриальном или информационном обществе, по убеждению западных ученых, решающими элементами развития станет творческая деятельность человека на основе высокого уровня развития науки, образования и информации, а в Украине происходит их деградация. С точки зрения развития системы продуктивных сил переходная экономика Украины характеризуется постепенным регрессом.

С точки зрения технико – экономический отношений экономика Украины в границах СССР была открытой. Свидетельством этого является то что в народно – хозяйственном комплексе Украины до 80% производства товаров не имело завершенного технологического цикла. Но что касается хозяйственно – мировых связей экономическая система СССР и в том числе Украины была закрытой.

Важными признаками открытой экономики является активное участие страны в международном разделении труда, в международной производственной научно – технической кооперации, обмене капиталами и др.

В 90-х годах экономика Украины вследствие разрыва даже рациональных экономических связей со странами бывшего СССР стала в значительной степени закрытой к странам СНГ. Хотя Украина впервые в 2000 году добилась позитивного сальдо во внешней торговле, однако, большая часть экспорта – товары топливно-сырьевой группы. Прежде всего, большой рост выпуска продукции черной металлургию. По остальным признакам экономика Украины осталась закрытой.

Кроме этого, в Украине существовало свыше 2000 крупных предприятий, подчиненных общесоюзным министерствам и ведомствам. За время кризиса

17

осуществляется не всегда продуманная политика демонополизации; осуществляется не рациональное разукрупнение этих предприятий что, в недалеком будущем сделает экономику страны беззащитной перед иностранным капиталом.

Таким образом, с точки зрения технико-экономических отношений переходная экономика 90-х годов тоже характеризуется определенным регрессом.

Продуктивные силы и технико-экономические отношения формируют технологический способ производства. Обобществляющим показателем уровня его развития является отношение между тремя типами этого способа производства, что базируется на:

1.   Ручном труде.

2.   Машинном труде.

3.    Автоматизированном труде.

В начале 90-х в Украине часть первого способа производства составляла до 40%, часть второго до 48%, а часть третьего меньше 12%. В 90-е годы во первых значительно ухудшилось качество технологического способа производства, что базируется на машинном труде, поскольку вырос физический и моральный износ основных фондов; во вторых уменьшился удельный вес и качество технологического способа производства. Что базируется на автоматизированном труде. В третьих выросла часть производства, которая базируется на ручном труде, что в большей степени присущ сельскому хозяйству.

Таким образом, взглянув на экономику Украины с точки зрения технологического способа производства, переходная экономика 90-х сопровождалась движением в сторону докапиталистической формации и капитализма 19, начала 20 века.

Трансформация экономической собственности не должна ограничиваться только процессами разгосударствления. Качественные сдвиги необходимы в рамках государственной собственности.

В Украине в 90-х 00-х годах реализуется далеко не оптимальная модель разгосударствления, в том числе приватизации, характерными чертами которой являются:

18

1. Подчинение государственного сектора интересам частного капитала. Значительная часть государственной собственности за бесценок переходит в руки директорского корпуса, чиновников, представителей теневого капитала.

Вследствие чрезмерного налогообложения, изъятия амортизационных отчислений делает невозможным даже простое возрождение даже в границах государственного сектора.