2.6 Анализ финансовой деятельности предприятия
Вид продукции | Выручка от реализации, тыс.руб. | Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | Результат, тыс.руб. | Уровень рентабельности, % | |
прибыль | убыток | ||||
2007 год |
| ||||
Растениеводство, всего | 405 | 505 |
| 100 | - |
Пшеница | 227 | 277 |
| 50 | - |
Рожь | 12 | 10 | 2 |
| 20 |
Ячмень | 84 | 91 |
| 7 | - |
Овес | 81 | 126 |
| 45 | - |
Прочая продукция растениеводства | 1 | 1 | 0 |
| - |
Животноводство, всего | 12873 | 11669 | 1204 |
| 10 |
КРС | 4804 | 4258 | 546 |
| 13 |
Лошади | 56 | 38 | 18 |
| 47 |
Прочие виды животных | 144 | 153 |
| 9 | - |
Молоко цельное | 7859 | 7214 | 645 |
| 8 |
Прочая продукция | 10 | 6 | 4 |
| 66 |
|
|
|
|
|
|
2008 год |
| ||||
Растениеводство, всего | 412 | 697 |
| 285 | - |
Пшеница | 218 | 451 |
| 223 | - |
Рожь | 30 | 27 | 3 |
| 11 |
Ячмень | - | - | - | - | - |
Овес | 102 | 163 |
| 61 | - |
Прочая продукция растениеводства | 62 | 56 | 8 |
| 14 |
Животноводство, всего | 14645 | 12860 | 1785 |
| 14 |
КРС | 5918 | 4946 | 972 |
| 20 |
Лошади | 106 | 161 |
| 55 | - |
Прочие виды животных | - | - | - | - | - |
Молоко цельное | 8614 | 7745 | 869 |
| 1 |
Прочая продукция | 8 | 8 | 0 | 0 | - |
|
|
|
|
|
|
2009 год |
| ||||
Растениеводство, всего | 594 | 702 |
| 108 | - |
Пшеница | 163 | 199 |
| 36 | - |
Рожь | - | - | - | - | - |
Ячмень | 1 | 1 | - | - | - |
Овес | 244 | 353 |
| 109 | - |
Прочая продукция растениеводства | 186 | 149 | 37 |
| 25 |
Животноводство, всего | 15779 | 14058 | 1721 |
| 12 |
КРС | 5230 | 5289 |
| 59 | - |
Лошади | 81 | 49 | 32 |
| 32 |
Прочие виды животных | - | - | - | - | - |
Молоко цельное | 10460 | 8714 | 1746 |
| 20 |
Прочая продукция | 8 | 6 | 2 |
| 33 |
Анализ данных таблицы показал, что продукция растениеводства прибыли не приносит, т.к. в течение всего рассматриваемого периода по всей продукции производственная себестоимость превышает цену реализации (исключение составляют рожь, которая первые два года показывала незначительную прибыль, но в последний год, вероятно, была изъята из производства; и прочая продукция растениеводства, которая показала неплохую прибыль, но ее доля настолько мала в структуре продукции предприятия, что на фин. результатах это не отражается). Ситуация по животноводству внушает надежду, здесь практически все направления показывают прибыль, наибольший удельный вес в структуре прибыли по животноводству имеет производство лошадей и КРС.
Обобщая информацию, приведенную в практической части настоящей работы, предлагаем следующие варианты оптимизации хозяйственной деятельности предприятия:
1. В структуре земельных ресурсов неоправданно высока доля пашен, соотношение пашни к пастбищам составляет 6:1, кроме того, более 30% от земельных ресурсов никак не используются под нужды хозяйства. В данном случае можно предложить либо экстенсивный путь развития компании за счет вырубки лесов и адаптации земель под с/х угодия, либо интенсивный путь, предполагающий значительное снижение затрат на производство продукции в долгосрочной перспективе.
2. сконцентрировать усилия на продукте, дающем макс.прибыль, а именно выращивания КРС .
3. искать пути снижения себестоимости производства КРС.
4. автоматизировать труд, что позволит значительно снизить издержки хозяйства на зарплату рабочим
1. Глазунов В.Н. Управление доходом фирмы. // Финансы. 2001 №8, с.20.
2. Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы. 2001 №4, с.15
3. Корсаков М.Н. Экономика предприятия. Таганрог: ТРТУ, 1995.
4. Кушлин В. Задачи экономического роста. //Экономист. 2001 №1, с.3.
5. Литовских А.М. Финансовый менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 1999.
6. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: ТРТУ, 1997.
7. Омаров А.М. Экономика производственного объединения (предприятия). М.: Экономика, 1985.
8. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. М.: изд-во 1992.
9. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985.
10. Экономика машиностроительного производства. Учебник для вузов / Под ред. И.Э.Верзина и В. Калинина. М.: Высшая школа, 1988.
11. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича: учебник для вузов. 3е издание СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком», 1999.-544с.: ил.
12. Экономическая теория: учебник для вузов/Н.В.Сумцова, Л.Г.Орлова.; Под ред. Н.В.Сумцовой, Л.Г.Орловой. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-665с.
13. Буряковский В.В. Финансы предприятий http://books.efaculty.kiev.ua/finpd/1/
... относительными показателями финансовых результатов деятельности предприятия. В широком смысле деловая активность означает весь спектр усилий, направленных на продвижение фирмы на рынках продукции, труда, капитала. В контексте анализа финансово-хозяйственной деятельности этот термин понимается в более узком смысле – как текущая производственная и коммерческая деятельность предприятия. Анализ ...
... обточка и УЗК) позволяют гарантированно получать металлопродукцию заданного высокого качества. Глава 2. Теоретико-методические основы осуществления анализа финансово-хозяйственной деятельности металлургических предприятий 2.1 Прибыль и рентабельность как необходимые условия самоокупаемости и самофинансирования производства Анализ прибыли и рентабельности предприятия позволяет ...
... % (с 38,46 % до 22,77 %). Рентабельность реализованной продукции ООО "РегионЛесСтрой " за 2005 г. составляла 21,53 %, за 2006 год - 40,81 % и за 2007 год - 32,58 %. На основании проделанного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "РегионЛесСтрой за 2005-2007 гг. можно сделать следующие выводы: 1) За 2005-2007 гг. общая стоимость имущества предприятия уменьшилась на 334 тыс. руб. (с ...
... 57 тыс. руб. в 2004 году, что произошло за счет списания старого оборудования. 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности «Пансионат Деснянские зори» 2.1 Экспресс-анализ «Пансионат Деснянские зори» Цель экспресс-анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия – это получение оперативной, наглядной и простой оценки финансового благополучия и динамики развития хозяйствующего ...
0 комментариев