Опровержение идеи двойственности труда
Измерение труда временем
Несколько вопросов Марксу, Ленину, и живущим ныне, их
Опровержение политического, национального учения «Капитала»
Полезность товаров
Величина полезности товара - образца есть величина потребительных свойств товара образца
Неэффективное управление на самом предприятии
Социалистическая революция США
Анализ экономики СССР
Двух валютная экономика
Навигация
Социалистическая революция США
Теория товара
86971
знак
0
таблиц
0
изображений
2. Социалистическая революция США.
Существуют два вида рынков, открытый, или внешний, и скрытый, или внутренний.
Эти рынки могут быть монопольными, и конкурентными. Монополизация позволяет предпринимателям получать монопольную прибыль, сверхприбыль, то, что Маркс называл прибавочной стоимостью. Именно монопольная сверхприбыль была причиной периодических кризисов капиталистической экономики, именно она вела к обнищанию масс.
Но в 1929 году великий революционер Ф. Рузвельт совершил незамеченную революцию. В качестве Президента США он ввел два закона о принципах честной конкуренции, и минимальной зарплате. Эти два закона ограничили монополии обоих видов рынков. Капитализм потерял монопольную сверхприбыль, общество стало другим.
Это была настоящая революция, которая привела к гигантским изменениям в обществе. В новом обществе, которое возникло вследствие введения этих двух законов, о конкуренции, и минимальной зарплате, человек стал социально защищенным. Марксисты не увидели этой революции, поскольку не было штыков, узурпации власти, и миллионов расстрелянных.
Но с точки зрения влияния на экономику, и общество это была действительная социалистическая революция.
6. Новая теория национального государства.
Этот вопрос следует рассмотреть подробнее.
Очевидно, что Ф.Рузвельт, используя государственную власть, вмешался в деятельность капитала, и заставил его отказаться от монопольной сверхприбыли.
Возникает вопрос, на основании каких законов?
Капитал признал эти законы, и с ними право государства вмешиваться в его деятельность. Это значит, у государства есть это право. Что бы понять суть этого права надо пересмотреть понятие частной собственности.
Государство регулирует деятельность капитала массой законов, получает с капитала доход в виде налога.
Очевидно, что если это не грабеж, то только собственник может получать этот доход на законном основании. Государственный налог, получаемый государством, есть факт свидетельствующий, что государство является владельцем капитала.
Государство тратит деньги на всю нацию, которая и является истинным владельцем капитала. Нация является собственником всего, что находится на ее земле. Избирая государственную власть, нация избирает органы власти для распоряжения своей собственностью. Государство от имени нации управляет этой собственностью.
Есть две формы государственного управления собственностью. Государство либо непосредственно управляет капиталом, либо сдает его в аренду. Частная собственность есть фактически арендное предприятие. Продажа государственного предприятия, его приватизация, есть форма сдачи его в аренду.
Что бы увидеть это, достаточно осознать, что право владения предприятием всегда ограничено. Собственник обязан работать на нацию, соблюдать интересы нации.
Всякое нарушение права нации, права владельца, ведет к ликвидации частной собственности.
Маркс не понял источник сверхприбыли капитала, за счет монополизации рынка, не увидели той возможности, которую имеет государство для влияния на капитал.
Маркс не видел, и не рассматривал юридической основы частной собственности, и потому неверно ее понял. Он не видел иной возможности воздействия на нее, кроме ее революционного свержения.
Определение частной собственности, как формы аренды национальной собственности, позволяет увидеть не революционный путь развития общества, путь эволюции.
Это означает, что теория общества Маркса неверна. Ни деление на антагонистические классы, ни деление на формации, которые сменяются путем революционного насилия неверно.
Преобразования общества, произведенные Ф. Рузвельтом, революционные по сути, но совершенные в рамках государства, и в рамках его законов, и доказывают это.
7. Право на безумие, и преступление.
В частной собственности на средства производства Маркс видел главное зло общества.
Маркс не видел способа регулирования ее деятельности, не понимал ее юридического содержания, в результате пришел к выводу, о необходимости ее уничтожения.
Частная собственность на средства производства является юридическим, и физическим понятием.
Однако у Маркса этого разделения нет.
Маркс, вводит понятие частной собственности на средства производства, как то, что является злом, которое надо уничтожить. Это предполагает и юридическое, и физическое уничтожение ее.
Частная собственность, понимаемая как воплощение зла, предполагает, что ее физическое уничтожение самим собственником есть благо для общества.
Тогда, физически уничтожив завод, принадлежащий на правах частной собственности, капитал, должен совершить благое дело.
Однако каждому очевидно, что физическое уничтожение завода лишает людей работы, и саму нацию производимой продукции.
Физическое уничтожение частной собственности есть преступление. Частная собственность как физический объект, как производство злом не может быть. Напротив, она есть способ создания товара, рабочее место, средство для заработка.
Частная собственность физически не является частной собственностью.
Частная собственность физически, является собственностью нации.
Частная собственность является таковой только юридически. Но и юридически она не является злом.
Без права физического владения, юридическое владение имеет иное содержание.
Юридическое владение частной собственностью означает, только одно, - право на распределение прибыли, по личному решению собственника. Однако, и это право ограничено законом.
Владение частной собственностью на средства производства это очень узкое право, содержащее в себе ответственность за нее как за национальную собственность.
Все сказанное кажется очевидным, но это не так. Убежденное Марксом, и марксистами, общество до сих пор относится к частной собственности именно как к злу. Проданные государством заводы, приватизированные капиталом, уничтожаются физически, - режутся, и продаются как металлолом.
Конкуренты из Европы, и Америки скупая на подставные лица, заводы, за бесценок, уничтожают их физически. Русское общество лишается национальной собственности, но молчит, считая такое «владение» правом частника.
Таким образом, частная собственность, понимаемая как зло, как бесконтрольное владение, становится правом на безумие, и преступление.
Юридическое понятие частной собственности в России не существует.
Похожие работы
... с трудовыми затратами, то второй – теоретически обосновано наиболее эффективное использование основных факторов производства – труда, капитала, земли и т.д. Дискуссионные аспекты теории стоимости и меновой стоимости. Сложности стоимостных отношений, многоуровневый характер противоречий товара и создающего его труда порождают попытки упрощенных, поверхностных трактовок этих отношений, сводящих ...
... спокойное или возбужденное его состояние. 4. Инфляция: сущность, причины, последствия Включение этой сложной проблемы в качестве раздела в тему "Теория товара и денег", на наш взгляд, оправдывается тем, что инфляция как экономическое явление органически связана с возникновением и функционированием денег. Сущность этого явления выражается в переполнении каналов обращения денежной массой сверх ...
... , что при отсутствии препятствий для перелива капитала норма прибыли в различных отраслях и при различных приложениях капитала должна уравниваться. Трудовая теория стоимости по К. Марксу Свои потребительские свойства товар приобрёл в силу качественной определённости того труда, с помощью которого он изготовлен. Определенный труд, необходимый для изготовления данной потребительской стоимости, ...
... раскручивали инфляционную спираль. Под воздействием этого кризиса произошла кардинальная перестройка системы гос-ного регулирования и сложилась новая, неоконсервативная модель регулирования. г) Неоклассическая теория. Сторонники эк-ки предложения считают необходимым воссоздать классический механизм накопления и возродить свободу частного пред-ства. Эк-кий пост рассматривается как функция от ...
0 комментариев