1. Организационно – экономическая характеристика «ОЭМК»
1.1 Общая характеристика исследуемого предприятия и его продукцииОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» является современным высокоавтоматизированным металлургическим предприятием, производящим высококачественный прокат из углеродистых, низколегированных и легированных марок стали.
В 1974 году было подписано соглашение о сотрудничестве при создании в СССР металлургического комбината на базе процесса прямого восстановления железа с группой германских фирм “Зальцгиттер”, “Корф-Шталь АГ”, “Фридрих Крупп”, “Сименс”, “Демаг”.
В ноябре 1982 года в цехе окомкования Оскольского электрометаллургического была получена первая промышленная продукция - окисленные окатыши.
В настоящее время ОАО ОЭМК является наиболее современным Российским металлургическим предприятием и единственным, на котором производится прямое получение железа из руд с применением технологии, исключающей коксохимическое, агломерационное и доменное производства.
ОЭМК расположен вблизи крупных месторождений высококачественных железных руд, входящих в состав Курской магнитной аномалии.
В настоящее время завершено строительство 1 этапа комбината в составе цеха по производству окисленных окатышей мощностью 2600 тысяч тонн и металлизированных окатышей мощностью 1700 тысяч тонн, электросталеплавильного цеха мощностью 1600 тысяч тонн непрерывно-литой заготовки, крупносортно-заготовочного стана “700” мощностью 1400 тысяч тонн.
Среднесписочная численность работающих на 01.01.98 г. составляет 18363 человека, в том числе 12177 человек промышленно-производственного персонала.
На предприятии действует линейно-функциональная структура управления (Приложение 1). Организационная структура управления комбинатом направлена, прежде всего, на установление четких взаимосвязей между отдельными подразделениями фирмы, распределение между ними прав и ответственности. В ней реализуются различные требования по совершенствованию системы управления, находящие выражение в тех или иных принципах управления. Недостатком, сложившейся на комбинате структуры управления является высокая степень централизации управления. А в современных условиях всё более отчётливо проявляются тенденции централизации отдельных подразделений предприятий. Это вызвано тем, что в настоящих условиях необходима более гибкая система управления, способная быстро перестраиваться под влиянием изменения технических коммерческих и прочих условий. А создание такой структуры возможно при сочетании в управлении принципов централизации и децентрализации.
В настоящее время руководство комбината проводит мероприятия по улучшению организационной структуры. Организационно правовая форма ОЭМК – акционерное общество открытого типа. ОАО «ОЭМК» функционирует как единый финансово экономический комплекс. Существующее сегодня централизованное управление работой комбината будет сохраняться и совершенствоваться.
С 29 апреля 1993 г зарегистрировано открытое акционерное общество “Оскольский электрометаллургический комбинат”.
Металл, производимый в ОАО ОЭМК, по своим качественным показателям значительно превосходит обычный металл, имеет содержание серы, фосфора и примесей цветных металлов в несколько раз ниже, чем в металле, произведенном традиционными способами, и, по существу, является металлом нового уровня качества. Этот металл внутри России поставляется не по обычным российским стандартам, а по специальным техническим условиям, требования которых значительно превосходят нормы этих стандартов.
Основными потребителями металлопродукции в Российской Федерации являются машиностроительные, тракторные, автомобильные, трубные и подшипниковые заводы, в том числе ЗИЛ, ГАЗ, ВАЗ, КАМАЗ, Первоуральский и Синарский трубные заводы.
Однако, в настоящее время экономика комбината все в большей степени зависит от внешнеэкономической деятельности.
Металл, производимый ОАО ОЭМК, с 1989 года поставляют на экспорт - в Англию, Францию, Германию, Италию, США, Южную Корею, Чехию, Швецию, Тайвань и другие страны мира. Только в 1994 г освоено производство 106 новых марок стали, в том числе 86 марок для поставки на экспорт.
Освоено производство марок стали с повышенным содержанием серы, алюминия, содержащих кальций, с узкими пределами содержания углерода, марганца, хрома, т.е. марок стали, которые комбинат ранее не производил.
Для того, чтобы удовлетворить потребность зарубежных потребителей, темпы освоения новых марок стали пришлось ускорить в несколько раз.
Исследования продукции ОАО ОЭМК на зарубежных заводах-потребителях показали, что по основным показателям - химическому составу, макро- и микроструктуре, прокаливаемости, неметаллическим включениям, механическим свойствам, точности геометрических размеров и др. он соответствует требованиям потребителей.
Освоение работы ОАО ОЭМК было не простым. Себестоимость продукции ОЭМК была выше, чем продукции, выпускаемой на обычных металлургических предприятиях, и сбыт металлизированных окатышей, литой заготовки и проката был затруднен. Потребовалась большая работа, чтобы убедить потребителей в преимуществах металла ОЭМК в том, что более высокая стоимость этой продукции окупается ее высоким качеством.
Эта работа завершилась разработкой специальных технических условий на продукцию ОАО ОЭМК, в которой зафиксированы повышенные требования к качеству продукции.
Металл ОЭМК имеет фирменный индекс - ПВ (прямое восстановление). Последние годы спрос на продукцию ОАО ОЭМК превышает его производственные мощности.
Благодаря применению современной технологии и производству продукции высокого качества, ОАО ОЭМК сумел не допустить спад производства. В 1997 году производство всех металлургических цехов превысило их проектные мощности, а 1998 год характеризуется увеличением объёмов производства (Таблица 1.1.)
Таблица 1.1. Производство продукции за 1997-1998 года
Наименование | ед. измерения | Производство В 1997 г. | Производство В 1998 г. | Отклонение,% |
Окисленные окатыши | тыс.тонн | 1711,5 | 1836,2 | 6,80 |
Металлизованные окатыши | тыс.тонн | 1211,1 | 1300,1 | 6,85 |
Литая заготовка | тыс.тонн | 1124,8 | 1231,5 | 8,66 |
Прокат | тыс.тонн | 1037,2 | 1040,1 | 0,30 |
Трубы электросварные | тыс.тонн | 1,4 | 1,5 | 6,67 |
Кирпич силикатный | тыс.шт. | 44860,8 | 44588,5 | -0,61 |
Кирпич керамический | тыс.шт. | 55225,4 | 55682,2 | 0,82 |
Черепиц | тыс.шт. | 7,8 | 10,0 | 22,00 |
Плитка облицовочная | тыс.кв.м. | 1507,4 | 1515,4 | 0,53 |
Плитка для пола | тыс.кв.м. | 787,8 | 780,6 | -1,00 |
Санкерамика | тыс.шт. | 253,2 | 215,8 | -17,00 |
Данные таблицы 1.1. показывают увеличение объемов производства по основным видам продукции в 1998 г., по сравнению с 1997 г.
Себестоимость и рентабельность продукции - это качественные показатели оценки деятельности предприятия, они отражает эффективность использования всех ресурсов в процессе производства. Основной задачей анализа себестоимости является - общая оценка выполнения плана по себестоимости; выявление причин отклонения фактических показателей от плановых, определяющих влияние различных факторов на уровень себестоимости, разработка предложений по мобилизации факторов снижения себестоимости. Данные себестоимости и рентабельности по основным видам производимой продукции «ОЭМК» приведены в таблице 1.2.
Таблица 1.2. Рентабельность отдельных видов продукции ОАО “ОЭМК” в 1997 г.
Наименование | Реализация млн. руб. | Себестоимость реализованной продукции млн. руб. | Затраты на 1 руб. Реализованной прод. в коп. | Рентабельность к издержкам % |
Окисленные окатыши | 365,4 | 236,17 | 65,00 | 54,7 |
Металлизованные окатыши | 647,4 | 472,28 | 73,00 | 37,1 |
Заготовка для переката | 1197,060 | 1644,996 | 137,42 | -27,2 |
Трубная заготовка | 2299,145 | 1822,422 | 79,27 | 16,2 |
Сталь крупносортная | 1550,126 | 1192,173 | 76,91 | 30,0 |
Сталь сортировочная конструкционная | 209,487 | 2046,245 | 97,68 | 2,4 |
Заготовка осевая | 3346,280 | 1387,393 | 47,44 | 110,8 |
Сталь сортировочная никельсодержащая | 2490,638 | 2821,228 | 113,27 | -11,7 |
Сталь сортировочная подшипниковая | 4885,032 | 1996,265 | 40,86 | 144,7 |
Заготовка для штамповки | 1614,648 | 1744,886 | 108,07 | -7,5 |
Нерентабельный вид продукции: заготовки для переката, сталь сортировочная никельсодержащая, заготовка для штамповки. Это произошло из-за высоких затрат на 1 рубль. Теперь проведём анализ себестоимости продукции, занимающей наибольший удельный вес в объеме производства.
Далее проведем сравнение показателей себестоимости производства металлизованных и окисленных окатышей по данным: план 1998 г., факт 1997 г. – с фактом 1998 г. Данные сведём в Таблицу 1.3.
Таблица 1.3. Сравнение себестоимости окисленных окатышей и металлизованных окатышей в 1997 – 1998 г.г.
Виды продукции | выпуск в натуральном выражении | себестоимость, млн.руб. | Отклонение себестоимости + - | |||||||
прошл. год | план тыс. тонн | факт тыс. тонн | прошл. год | план | Факт | от прошлого года | от плана | |||
на ед. прод | на весь выпу-ск | на ед. прод | на весь выпу- ск | |||||||
Окисленные окатыши | 2410,0 | 2799,5 | 2500,3 | 204,12 | 258,03 | 236,17 | +0,01 | +32,05 | -0,005 | -21,86 |
Металлизованные окатыши | 1730,3 | 1200,0 | 1300,1 | 513,25 | 684,08 | 590,35 | +0,16 | +57,22 | -0,06 | -93,73 |
Данные показывают, что эти два вида продукции играли определяющую роль в плановом задании по снижению затрат. Чтобы найти полученную экономию, рассмотрим затраты на 1 рубль данного вида продукции.
Таблица 1.4. Затраты на 1 рубль окисленных и металлизованных окатышей за 1997-1998 года.
Наименование показателей | Прошлый год | Отчетный год 1998г. | |
млн.руб. | план | факт | |
Затраты на 1 рубль окисленных окатышей, копеек | 71 | 60 | 65 |
Затраты на 1 рубль металлизованных окатышей, копеек | 76 | 68 | 73 |
Из данных таблиц 1.3., 1.4. видно, что в плане предприятия предусматривалось снизить затраты на 1 рубль товарной продукции на
100 – [(60,0 / 71,0) * 100%] = 15,5%
За счет этого комбинат планировал получить экономию в размере:
(258,03 * 15,5) / 100% = 39,99 млн. руб.
Фактически предприятию удалось в отчетном году добиться снижения затрат
100 - [(65,0 / 71,0) * 100% ]= 8,45%
Экономия фактически составила:
(236,17 * 8,45%) / 100% = 19,96 млн. руб.
Себестоимость продукции фактически оказалась ниже запланированной. Но в тоже время себестоимость продукции увеличилась по сравнению с прошлым годом. Причины этого отклонения можно выяснить проведя постатейный анализ затрат по каждому из вышерассмотренных видов продукции.
Таблица 1.5. Анализ статей затрат по окисленным окатышам
Статьи затрат | факт 1998г | прош. 1997г | план 1998г | от прошлого года | от плана | ||||||
млн.руб | млн.руб | млн.руб | абсолютная | относительная | абсолютная | относительная | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
Концентрат железнорудный | 161,50 | 145,05 | 168,50 | 16,45 | 11,34 | 7,00 | -4,15 | ||||
Шламы газоочисток | 0,50 | 0,38 | 0,59 | 0,12 | 31,58 | 0,09 | -15,25 | ||||
Окалина | 0,60 | 0,52 | 0,73 | 0,08 | 15,38 | 0,13 | -17,80 | ||||
Бетонит | 5,00 | 4,50 | 6,35 | 0,50 | 11,11 | 1,35 | -21,25 | ||||
Отсев известняка | 0,10 | 0,07 | 0,13 | 0,03 | 42,86 | 0,03 | -23,07 | ||||
Всего сырья | 167,70 | 150,52 | 176,30 | 17,18 | 112,27 | 8,60 | -81,52 | ||||
Расходы по переделу | |||||||||||
Топливо технологическое | 14,60 | 12,23 | 16,32 | 2,37 | 19,38 | 1,72 | -10,53 | ||||
газ природный, 1000 куб.м. | 14,50 | 12,60 | 16,15 | 1,9 | 15,08 | 1,65 | -10,21 | ||||
подача газа | 0,10 | 0,06 | 0,12 | 0,04 | 66,6 | 0,02 | -16,68 | ||||
Энергетические затраты | |||||||||||
электроэнергия, 1000квт.час | 43,00 | 37,50 | 45,00 | 5,50 | 14,66 | 2,00 | -4,44 | ||||
Продолжение Таблицы 1.5. | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
услуги ЦСП | 2,00 | 1,40 | 2,70 | 0,6 | 42,86 | 0,7 | -25,9 | ||||
от ЛГОКа | 0,84 | 0,70 | 1,08 | 0,14 | 20,00 | 0,24 | -22,2 | ||||
пар, Гкал | 1,20 | 0,98 | 1,35 | 0,22 | 22,45 | 0,15 | -11,11 | ||||
сжатый воздух, 1000 куб.м. |
2,40 | 1,98 | 2,65 | 0,42 | 21,21 | 0,25 | -9,43 | ||||
сжатый воздух, ЛГОКа 1000куб.м. | 0,02 | 0,01 | 0,04 | 0,01 | 100 | 0,02 | -50 | ||||
вода техническая, куб.м. | 3,00 | 2,80 | 3,90 | 0,2 | 7,14 | 0,9 | -23,07 | ||||
Итого энергозатрат |
52,46 |
45,37 |
56,72 |
7,09 |
11,46 |
4,26 |
-7,51 | ||||
Зарплата | 2,00 | 1,80 | 2,30 | 0,20 | 11,11 | 0,3 | -13,04 | ||||
Отчисления на соцнужды | 0,79 | 0,61 | 0,89 | 29,51 | 0,1 | 0,1 | -11,23 | ||||
Износ инструмента | 0,40 | 0,30 | 0,45 | 0,10 | 33,33 | 0,05 | -11,11 | ||||
Содержание основных средств | |||||||||||
зарплата | 0,40 | 0,37 | 0,49 | 0,03 | 8,11 | 0,09 | -18,36 | ||||
соцстрах | 0,16 | 0,14 | 0,18 | 0,02 | 14,28 | 0,02 | -11,11 | ||||
материалы | 1,00 | 0,70 | 1,40 | 0,30 | 42,85 | 0,40 | -28,5 | ||||
электроэнергия 1000квт.ч. по тарифу | 0,64 | 0,57 | 0,75 | 0,07 | 12,28 | 0,11 | -14,66 | ||||
Продолжение Таблицы 1.5. | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
электроэнергия 1000квт.ч услуги ЦСП | 0,03 | 0,02 | 0,04 | 0,01 | 50 | 0,01 | -25 | ||||
теплоэнергия (ЛГОК)Гкал | 0,02 | 0,01 | 0,03 | 0,01 | 50 | 0,01 | -33,33 | ||||
теплоэнергия (ТСЦ) Гкал | 0,19 | 0,14 | 0,21 | 0,05 | 35,7 | 0,02 | -9,52 | ||||
вода хозпитьвая (ЛГОК), куб.м. | 0,03 | 0,02 | 0,04 | 0,01 | 50 | 0,01 | -25 | ||||
вода хозпитьевая (ЦВС), куб.м. | 0,07 | 0,06 | 0,09 | 0,01 | 50 | 0,02 | -22,2 | ||||
очистка стоков (ЛГОК), куб.м. | 0,06 | 0,04 | 0,08 | 0,02 | 50 | 0,02 | -25 | ||||
очистка стоков (ЦВС),куб.м. | 0,19 | 0,17 | 0,21 | 0,02 | 11,7 | 0.02 | -9,52 | ||||
перекачка стоков, куб.м. | 0,16 | 0,14 | 0,18 | 0,02 | 14.28 | 0.02 | -11,1 | ||||
услуги УАМ | 1,00 | 0,9 | 1,3 | 0,1 | 11,1 | 0,3 | -23,1 | ||||
проверка приборов | 0,01 | 0,01 | 0,02 | 0 | 0 | 0.01 | -50 | ||||
ИТОГО | 3,96 | 3,29 | 5,02 | 0,67 | 20,4 | 1,06 | -21,1 | ||||
Внутризаво.перемещ.грузов | 0,40 | 0,35 | 0,47 | 0,05 | -88,5 | 0,07 | -14,9 | ||||
Амортизация | 4,00 | 3,70 | 4,50 | 0,30 | 8,1 | 0,50 | -11,1 | ||||
Продолжение Таблицы 1.5. | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
Капитальный ремонт | 6,00 | 5,40 | 7,30 | 0,6 | 11,1 | 1,30 | -17,8 | ||||
Текущий ремонт | 5,00 | 4,30 | 6,20 | 0,7 | 16,2 | 1,20 | -19,3 | ||||
Прочие расходы | 2,00 | 1,70 | 2,30 | 0,30 | 17,6 | 0,30 | -13,04 | ||||
Итого расходов по переделу |
106,21 |
91,71 |
118,74 |
14,5 |
15,8 |
12,53 |
-10,55 | ||||
Цеховая себестоимость | 273,91 | 242,23 | 295,00 | 31,68 | 13,07 | 21,13 | -7,16 | ||||
Общезаводские расходы | 3,94 | 3,57 | 4,67 | 0,37 | 10,36 | 0,73 | -15,6 | ||||
Производственная себестоимость |
277,85 |
245,80 |
299,71 |
32,05 |
13,03 |
-21,86 |
-7,29 | ||||
Из таблицы 1.5. видно, что по всем статьям окисленных окатышей получена экономия в размере 21,86 млн. рублей от плана и произошло увеличение себестоимости производства окисленных окатышей на 32,5 млн. рублей по сравнению с прошлым годом.
Таблица 1.6. Анализ статей затрат металлизованных окатышей
Статьи затрат | факт 1998 | прош. 1997 | план 1998 | от прошлого года | от плана | ||
млн.руб | млн.руб | млн.руб | абсолютн. | отностельн. | абсолютная | относительная | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Окисленные окатыши | 277,85 | 245,80 | 299,71 | 32,05 | 13,03 | 21,86 | -7,29 |
Металлосодер. отходы | 0,70 | 0,57 | 0,83 | 0,13 | 22,8 | 0,13 | -15,66 |
Отходы (-) | |||||||
шламы газоочисток | 0,50 | 0,38 | 0,59 | 0,12 | 31,5 | 0,09 | -15,25 |
мелочь мет.окатышей | 1,00 | 0,98 | 1,33 | 0,21 | 2,04 | 0,33 | -24,8 |
безвозвратные потери | |||||||
Итого задано за выч.отходов |
277,05 |
245,01 |
298,62 |
31,85 |
2,29 |
21,57 |
-17,10 |
Вспомогательные материалы | 3,20 | 2,87 | 3,75 | 0,33 | 11,5 | 0,55 | -14,6 |
шлам технол. | 0,70 | 0,63 | 0,81 | 0.07 | 11,1 | 0,11 | -13,5 |
реагент | 2,50 | 2,13 | 3,02 | 0,37 | 17,4 | 0,52 | -17,21 |
Топливо технологическое | 14,60 | 12,23 | 16,32 | 2,37 | 19,4 | 1,72 | -10,53 |
газ природный, 1000 куб.м. | 14,50 |
12,60 | 16,15 | 1,90 | 15,1 | 1,65 | -10,21 |
подача газа | 0,10 | 0,06 | 0,12 | 0,04 | 66,6 | 0.02 | -16,6 |
Расходы по переделу | |||||||
Энергетические затраты | |||||||
электроэнергия, 1000 квт,ч. | 43,00 | 37,50 | 45,00 | 5,50 | 14,6 | 2,00 | -4,44 |
услуги ЦСП | 2,00 | 1,40 | 2,70 | 0,60 | 40 | 0,70 | -25,9 |
сжатый воздух, 1000 куб.м. | 2,40 | 1,98 | 2,65 | 0,42 | 21,2 | 0,25 | -9,4 |
вода техническая, куб.м. | 3,00 | 2,80 | 3,90 | 0,2 | 7,1 | 0,09 | -23,07 |
очистка стоков куб.м. | 1,85 | 1,48 | 2,02 | 0,37 | 25 | 0,17 | -8,41 |
азот, 1000 куб.м. | 150,00 | 134,00 | 163,00 | 16.00 | 11,9 | 13,00 | -7,9 |
Зарплата | 2,00 | 1,80 | 2,30 | 0,2 | 11,1 | 0,30 | -13,04 |
Соцстрах | 0,79 | 0,61 | 0,89 | 0,18 | 29,5 | 0,1 | -11,23 |
Износ инструментов | 0,40 | 0,30 | 0,45 | 0,10 | 33,3 | 0.05 | -11,11 |
Содержание основных средств | 4,00 | 3,50 | 4,38 | 0,50 | 14,2 | 0,38 | -8,67 |
Внутризавод. перемещение груз | 0,40 | 0,35 | 0,47 | 0,05 | 14,3 | 0,07 | -14,89 |
Амортизация | 4,00 | 3,70 | 4,50 | 0,30 | 8,1 | 0,50 | -11,11 |
Капитальный ремонт | 6,00 | 5,40 | 7,30 | 0,60 | 11,1 | 1,30 | -17,8 |
Текущий ремонт | 5,00 | 4,30 | 6,20 | 0,70 | 16,3 | 1,20 | -19,35 |
Прочие расходы | 2,00 | 1,70 | 2,30 | 0,30 | 17,6 | 0,30 | -13,04 |
Итого расходов по переделу |
226,84 |
200,74 |
248,06 |
26,7 |
13,00 |
21,22 |
-8,55 |
Цеховая себестоимость | 503,89 | 445,75 | 546,68 | 58,55 | 15,29 | 42,79 | -22,74 |
Общезаводские расходы | 10,00 | 8,00 | 12,00 | 2,00 | 25,00 | 2,00 | -16,66 |
Производственная себестоимость |
513,89 |
453,75 |
558,68 |
60,14 |
40,29 |
44,79 |
-39,40 |
Из таблицы 1.6. видно, что по всем статьям металлизованных окатышей получена экономия в размере 44,79 млн. рублей от плана. И произошло увеличение себестоимости продукции в размере 60,14 млн. рублей по сравнению с прошлым годом. Постатейный анализ себестоимости продукции позволяет выяснить причину полученного отклонения. Сведём полученные данные в таблицу 1.7.
Таблицу 1.7. Сводные данные по статьям затрат полной себестоимости производства окисленных и металлизованных окатышей за 1997 – 1998 гг.
Статьи затрат | 1998г факт млн.руб | 1997г прош. млн.руб | 1998г план млн.руб |
Окисленные окатыши | |||
1 | 2 | 3 | 4 |
Всего сырья | 167.70 | 150.52 | 176.30 |
Расходы по переделу | 106.21 | 91.71 | 118.74 |
Общезаводские расходы | 3.94 | 3.57 | 4,67 |
Производственная себестоимость | 277,85 | 245,80 | 299,71 |
Металлизованные окатыши | |||
Продолжение Таблицы 1.7. | |||
1 | 2 | 3 | 4 |
Всего сырья | 277,05 | 245,01 | 298,62 |
Расходы по переделу | 226,84 | 200,74 | 248,06 |
Общезаводские расходы | 10,00 | 8,00 | 12,00 |
Производственная себестоимость | 513,89 | 453,75 | 558,68 |
Из данной таблицы следует, что увеличение себестоимости в 1998 г. по сравнению с 1997 г. произошло вследствие увеличения стоимости сырья, увеличения стоимости энергозатрат и т.д., что в свою очередь было вызвано общим повышением уровня цен в стране.
... продовольствия в рамках регионов Европейской части России и развития на этой основе отраслей переработки сельскохозяйственного сырья. II. Характеристика транспортной сети Центрально-черноземного экономического района. 2.1 Железнодорожный транспорт Юго-Восточная железная дорога пролегает по территории областей, расположенных в южной и юго-восточной части европейской России, - Белгородской, ...
... профиля, обслуживает развитая транспортная сеть. Она включает все известные виды путей сообщения, в том числе трубопроводы и ЛЭП. Сравнительная характеристика населения и трудовых ресурсов районов Центрально-Черноземный район Население в Центрально-Черноземном районе с 1959 по 1986 гг. сократилось на 1,4 млн человек. Это произошло в результате переселения в другие районы страны части жителей, ...
... — отхода при обжиге цинковых концентратов. Сернокислотное производство имеют в своем составе комбинат «Электроцинк» (Владикавказ) и другие предприятия. Отраслью, дополняющей комплекс Северо-Кавказского экономического района, является угольная промышленность, хотя из-за высокой себестоимости добычи, медленного роста производительности труда, падения фондоотдачи эффективность ее снижается. Главный ...
... программ коренной реконструкции и технического перевооружения предприятия. Выполнение этой программ — главное условие эффективной работы коллектива. 2.2. Перспективы снижения себестоимости, повышения качества и конкурентоспособности металлопродукции АО НТМК Развитие Нижнетагильского металлургического комбината до 1990 г. шло в направлении последовательного наращивания объемов выпуска всех видов ...
0 комментариев