Навигация
Комплексная оценка деятельности организации
29864
знака
21
таблица
0
изображений
6. Комплексная оценка деятельности организации
Таблица 20. Подготовка стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО
| № п/п | Стандартизированный комплексный показатель | ООО | Наибольшее значение показателя | ||
| «Алмаз» | «Рубин» | «Агат» | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Коэффициент рентабельности продаж | 0.092 | 0.094 | 0.110 | 0.110 |
| 2 | Коэффициент рентабельности активов | 0.046 | 0.047 | 0.086 | 0.086 |
| 3 | Коэффициент рентабельности собственного капитала | 0.059 | 0.063 | 0.266 | 0.063 |
| 4 | Коэффициент рентабельности доходов | 0.026 | 0.027 | 0.034 | 0.034 |
| 5 | Коэффициент рентабельности расходов | 0.024 | 0.025 | 0.032 | 0.032 |
| 6 | Коэффициент финансовой независимости | 0.618 | 0.611 | 0.605 | 0.618 |
Таблица 21. Матрица стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО
| № п/п | Стандартизированный комплексный показатель | ООО | Коэффициент значимости показателя | ||
| «Алмаз» | «Рубин» | «Агат» | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Коэффициент рентабельности продаж | 0.915 | 0.924 | 1.000 | 1.8 |
| 2 | Коэффициент рентабельности активов | 0.731 | 0.739 | 1.000 | 1.4 |
| 3 | Коэффициент рентабельности собственного капитала | 0.968 | 1.000 | 2.055 | 2.0 |
| 4 | Коэффициент рентабельности доходов | 0.874 | 0.891 | 1.000 | 1.6 |
| 5 | Коэффициент рентабельности расходов | 0.868 | 0.886 | 1.000 | 1.5 |
| 6 | Коэффициент финансовой независимости | 1.000 | 0.994 | 0.990 | 1.7 |
| 7 | Итого | 5.356 | 5.435 | 7.045 | 10.000 |
| 8 | Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя | 53.564 | 54.353 | 70.446 | |
| 9 | Ранжирование мест ООО | 3 | 2 | 1 | |
Проведенный анализ финансово-экономического состояния в динамике позволяет сделать ряд следующих выводов об основных положительных моментах развития предприятия и о его проблемах:
1) Анализ деловой активности показал, что темпы роста прибыли отстают от темпов роста выручки а активов. Динамика изменения относительных показателей деловой активности положительна. Производительность труда и фондоотдача растут, оборачиваемость активов не только соответствует рекомендуемым для предприятий значениям, но и значительно убыстряется.
2) Анализ затрат на производство и реализацию продукции показал, что последние выросли в результате увеличения товарного выпуска в 2 раза. Основным недостатком и фактором, определяющим недополучение прибылей предприятием и значительное снижение рентабельности деятельности явилось значительное увеличение доли материальных затрат в структуре себестоимости. Это повлекло увеличение себестоимости выпускаемой и реализуемой продукции.
3) Анализ прибыли и рентабельности наглядно показал, что хотя предприятие значительно наращивает объемы выпуска и реализации – почти в 2 раз, увеличение затрат на 1 рубль реализации сказалось на снижении суммы полученной чистой прибыли и уменьшении рентабельности деятельности.
4) Проведенный анализ показал, что ООО «Агат» – предприятие довольно сильное и стабильное по всем показателям, но для улучшения эффективности деятельности необходимо особое внимание уделить именно поиску путей снижения себестоимости выпускаемой продукции, особенно за счет снижения стоимости сырья, материалов и покупных полуфабрикатов.
Список литературы
1. Анализ финансовой отчетности: учебник/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. 5 – изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2007. – 368 с.
2. Анализ финансовой отчетности: учебник/ Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. – М.: КНОРУС, 2006. – 312 с.
3. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие для вузов/Ю.В. Радченко. – 2 – е изд., доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 192 с.
4. Бондаренко М.Л. Практические рекомендации. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ, 2004. – 278 с.
5. Камышанов П.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету: – 3-е издание перераб. и доп. – М.: ООО «МЕДпресс»; – Элиста.: АПП «Джангар», 2008. – 389 с.
6. Организация производства /Под ред. Туровца О.Г.М.: Изд – во Кнорус, 2003. – 390 с.
7. Прохоров С.А. Экономика предприятия. – М.: Наука, 2001. – 290 с.
8. Савицкая Г.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 170 с.
9. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 205 с.
10. Сивкова А.И., Фрадкина Е.К. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. – 167 с.
11. Экономический анализ финансово – хозяйственной деятельности. Учебник для ср. проф. образования / Под общ. ред. М.В. Мельник; Финансовая Академия при Правительстве РФ. – М.: Экономистъ, 2004. – 320 с.
Похожие работы
... оборотных средств в покрытии запасов. Характеризует ту часть стоимости запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами. Традиционно имеет большое значение в анализе финансового состояния предприятий торговли; рекомендуемая нижняя граница показателя в этом случае - 50%. Коэффициент покрытия запасов. Рассчитывается соотнесением величины «нормальных» источников покрытия запасов и ...
... №3; · Отчет о движении денежных средств – форма №4; · Приложение к бухгалтерскому балансу – форма №5. 2. Учетная политика предприятия 2. Анализ финансово-экономического состояния предприятия 2.1 Анализ имущественного положения ОАО «КамАЗ» Стоимостью имущества являются внеоборотные и оборотные активы, находящиеся в распоряжении предприятия и отраженные в активе ...
... (абсолютное высвобождение оборотных средств), наблюдается прирост объемов продукции (относительное высвобождение оборотных средств), а также как правило, увеличивается прибыль предприятия, в результате чего улучшается финансовое состояние предприятия, укрепляется его платежеспособность. Абсолютное высвобождение (знак « – ») или наоборот привлечение (знак « + ») можно рассчитать с помощью двух ...
... ее достоверности, понимание управленческих решений на уровне всей структуры, эффективное финансовое управление, поскольку функции каждого менеджера представляют элементы единой системы. 6. Экономические службы и финансовое состояние предприятия МУП «Коммунальщик» по размеру собственного капитала является средним предприятием и естественно, что финансами организации управляет так называемая ...
0 комментариев