Развитие экономики западных стран на современном этапе экономического развития
Налоговые аспекты расширения Европейского Союза
Финансирование процесса расширения ЕС
Характеристика отдельных видов налогов в странах ЕС
Индивидуальное подоходное налогообложение
Налоговая конкуренция в ЕС и перспективы европейской налоговой координации
Навигация
Финансирование процесса расширения ЕС
Налоговая гармонизация в странах ЕС
55654
знака
6
таблиц
0
изображений
2.2 Финансирование процесса расширения ЕС
Поскольку десятка стран, вступивших в ЕС в 2004 г., по уровню своего экономического развития значительно не дотягивает до средних показателей старых стран ЕС, то одной из актуальных задач Евросоюза становится финансирование процесса экономического развития вновь присоединившихся стран из общего бюджета Сообщества. Как ожидается, прием в ЕС новых членов потребовало порядка 5,3 млрд евро в 2006 г., 10,4 млрд евро в 2007 г. и 12 млрд евро в 2008 г. Совокупные затраты на расширение ЕС в период до 2008 г. составило в сумму около 80 млрд евро. Вполне очевидно, что бремя подобных финансовых издержек легло на плечи старых членов ЕС, в особенности Германии, Франции, Великобритании, Швеции, Нидерландов и Австрии, являющихся странами – чистыми донорами единого европейского бюджета. Вместе с тем из данной шестерки стран лишь Швеция в 2007 г. не имела проблем с сальдо своего национального бюджета, в то время как Германия, Франция, Великобритания и Нидерланды вышли за рамки допустимого дефицита, определенного в 3% ВВП (см. табл. 1).
Таблица 2. Структура налоговых систем основных стран членов ЕС в 2007 г.
| Страна | Подоходные налоги | Социальные налоги и сборы | Налог на фон оплаты труда | Налоги на имущество | Налоги на товары и услуги | Прочие налоги и сборы |
| Старые члены ЕС | ||||||
| Австрия | 29,8 | 33,5 | 6,1 | 1,3 | 28,0 | 1,2 |
| Бельгия | 39,6 | 31,6 | – | 3,1 | 24,4 | 0,1 |
| Великобрита- ния | 37,9 | 17,1 | 12,1 | 32,4 | 0,0 | |
| Германия | 28,0 | 40,1 | – | 2,3 | 29,3 | 0,0 |
| Греция | 24,4 | 32,5 | – | 4,5 | 38,4 | 0,4 |
| Дания | 59,5 | 3,4 | 0,5 | 3,5 | 32,8 | 0,0 |
| Ирландия | 40,7 | 15,4 | 0,0 | 5,6 | 37,9 | – |
| Испания | 29,1 | 35,4 | – | 6,6 | 28,7 | 0,3 |
| Италия | 32,6 | 30,3 | 5,4 | 25,4 | 6,1 | |
| Люксембург | 36,9 | 27,8 | – | 8,1 | 26,9 | 0,1 |
| Нидерланды | 27,1 | 35,6 | 5,3 | 30,9 | 0,5 | |
| Португалия | 27,6 | 27,1 | 3,4 | 41,1 | 0,5 | |
| Финляндия | 40,8 | 26,5 | – | 2,4 | 30,0 | 0,1 |
| Франция | 24,0 | 37,2 | 2,4 | 7,0 | 25,5 | 3,6 |
| Швеция | 36,1 | 30,1 | 4,1 | 3,2 | 26,1 | 0,2 |
| Новые члены ЕС, состоящие в ОЭСР | ||||||
| Венгрия | 26,5 | 30,3 | 3,2 | 1,9 | 37,4 | 0,7 |
| Польша | 28,8 | 29,4 | 0,6 | 4,3 | 37,0 | – |
| Словакия | 21,0 | 43,3 | 1,6 | 34,1 | ||
| Чехия | 24,7 | 44,1 | 0,0 | 1,4 | 29,8 | 0,0 |
Составлено по данным: Bulletin for International Fiscal Documentation. 2007. Vol. 58. N 8/9. P. 352.
В данных обстоятельствах достаточно актуальными оказываются перспективы введения единого общеевропейского налога, поступления от которого непосредственно направлялись бы в бюджет Евросоюза. Идея подобного налога, вся ответственность за сбор которого была бы передана непосредственно органам Евросоюза, а налогоплательщиками являлись бы физические и юридические лица, получающие доходы из источников на территории Сообщества, связана с повышением прозрачности финансирования деятельности ЕС (действующая система перечислений определенной части ВВП стран-членов, а также доли собранного НДС в адрес Брюсселя достаточно сложна и запутана) и с увеличением совместных расходов стран-членов в связи с расширением интеграционной группировки. Такой налог мог бы стать примером подлинного объединения национальных налоговых систем стран ЕС под общим контролем со стороны органов Сообщества. Вместе с тем, учитывая не слишком высокий уровень финансового администрирования Евросоюза (только в 2005 финансовом году неизрасходованные суммы составили почти 11% общеевропейского бюджета), а также отрицательное мнение по данному поводу большинства граждан стран ЕС, не желающих видеть в лице Брюсселя наднационального
фискального монстра, введение единого европейского налога пока представляется преждевременным.
Похожие работы
... правотолкованию и правоприменению налоговых норм можно применить в работе Конституционного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации. 3. Анализ правовых механизмов налогового регулирования в странах ЕС на примере Великобритании, Франции и Германии Существует достаточно обоснованное мнение, что введение общеевропейской валюты неминуемо приведет к унификации налоговой системы Европы. ...
... вправе начислять пени, применять финансовые санкции и привлекать к административной ответственности за несвоевременную уплату или неуплату налогов введенных местными администрациями. Заключение. В зарубежных странах налоговые вопросы давно уже занимают почетное место в финансовом планировании предприятий. В условиях высоких налоговых ставок неправильный или недостаточный учет налогового ...
... объемной и известной книге, посвященной налоговому планированию - "Налоговое планирование на предприятиях и в организациях (оптимизация и минимизация налогообложения)" профессора Б. А. Рогозина предложены следующие этапы налогового планирования (названия предложены автором, так как в цитируемом источнике вместо названий приводятся описания): I- Анализ видов и направлений деятельности предприятия. ...
... есть прибыли и фонда заработной платы, заключается в том, что это якобы предотвратит ускоренный рост средств, направляемых на оплату труда.4. Значение налоговой реформы для экономики Российской Федерации Налоговая политика, проводимая сегодня в России, формируется в результате действия значительного числа весьма противоречивых и не всегда взаимосвязанных мер, с одной стороны, направленных на ...
0 комментариев