3.1 Эффективность предлагаемой перспективной технологии
Будем рассчитывать при сложившихся в настоящее время цен на зерно, горюче-смазочные материалы, тарифные ставки механизаторов и на ручные работы.
При внедрении новой технологии будут сэкономлены трудовые затраты на выполнение сельскохозяйственных работ.
Экономия по зарплате составит:
Эз = ТЭз.тр , (3.1)
где Эз – экономия по зарплате, грн;
Т – тарифная ставка рабочего, грн
Т = 8 грн;
Эз.тр – экономия трудовых затрат, чел-ч.
Эз.тр = Зсущ – Зперсп , (3.2)
где Зсущ – общие затраты по существующей технологии на площади 100га, чел-ч (Зсущ = 687,1 чел-ч);
Зперсп – затраты труда по перспективной технологии, чел-ч;
Зперсп = 335,6 чел-ч;
Эз.тр = 687,1 – 335,6 = 351,5 чел-ч.
Эз = 8351,5 = 2812 грн.
Важная составляющая эффективности новой технологии – это экономия горючего в целом по технологии.
Экономию в денежном выражении горючего определим:
ЭГСМ = ЦГСМГ, (3.3)
где ЭГСМ – экономия ГСМ в денежном выражении, грн;
ЦГСМ – стоимость 1 кг ГСМ, грн (ЦГСМ = 6,4 грн);
Г – экономия ГСМ, кг;
Г = Гсущ – Гперсп , (3.4)
где Гсущ – расход ГСМ по существующей технологии, кг (Гсущ = 5621 кг);
Гперсп – расход ГСМ по перспективной технологии, кг (Гперсп = 4442 кг)
Г = 5621 – 4442 = 1179 кг.
ЭГСМ =6,41179 = 7545,6 грн.
По перспективной технологии возделывания подсолнечника мы планируем получить повышенный урожай 35 ц/га в сравнении с существующей технологией – 25 ц/га. Рассчитаем стоимость дополнительно полученного урожая:
Цдоп. у = Ц1тУдоп, (3.5)
Где Цдоп. у – стоимость дополнительного урожая, грн;
Ц1т – стоимость 1 тонны семян подсолнечника, грн (Ц1т = 2250 грн);
Удоп – дополнительный урожай, т;
Удоп = (Уперсп – Усущ)S, (3.6)
где Уперсп – урожайность по перспективной технологии, т/га (Уперсп = 3,5 т/га);
Усущ – урожайность по существующей технологии, т/га (Усущ = 2,5 т/га);
S – площадь посева, га (S = 100 га);
Удоп = (3,5 – 2,5)100 = 100 т.
Цдоп. у = 2250100 = 225000 грн.
По новой технологии мы вносим повышенную дозу удобрений для получения хорошего урожая.
Рассчитаем затраты на покупку дополнительного количества удобрений:
Цуд = Ц1т. уд[(Уперсп – Усущ)S], (3.7)
где Цуд – затраты на покупку дополнительных удобрений, грн;
Ц1т. уд – стоимость 1 тонны удобрений, грн (Ц1т. уд = 1700 грн);
Уперсп – доза вносимых удобрений по перспективной технологии, т/га (Уперсп = 0,35 т/га);
Усущ – доза вносимых удобрений по существующей технологии, т/га (Усущ = 0,25 т/га);
Цуд = 1700[(0,35– 0,25)100] = 17000 грн.
Тогда общий эффект от внедрения перспективной технологии составит:
Этехн = Эз + ЭГСМ + Цдоп. у - Цуд , (3.8)
Этехн = 2812+ 7545,6 + 225000 – 17000 = 218357,6 грн.
В таблице 3.1 приведена экономическая эффективность новой технологии.
Таблица 3.1 – Экономическая эффективность перспективной технологии
Показатели | Технология | разность | ||
новая | базовая | |||
1 | Площадь, га | 100 | 100 | - |
2 | Урожайность, ц/га | 35 | 25 | +10 |
3 | Валовой сбор, т | 330 | 250 | +75 |
4 | Стоимость урожая, тыс. грн | 654 | 468 | +71 |
5 | Затраты труда, общие, чел-ч | 137 | 485 | -354 |
7 | Удельные затраты труда, чел-ч/т | 0,65 | 1,34 | -1,68 |
9 | Зарплата, грн | 960 | 1340 | -120 |
10 | Расход ГСМ, общий, кг | 6223 | 7531 | -1179 |
11 | Удельный расход ГСМ, кг/т | 17,4 | 32,4 | -8,86 |
12 | Стоимость ГСМ, грн | 11624 | 7545,6 | -4078,4 |
13 | Стоимость удобрений, грн | 24000 | 17000 | 7000 |
14 | Экономический эффект перспективной технологии, на 100 га, грн | 120109,1 | - | 120109,1 |
... локальные интересы подразделений, противоречащие интересам акционерного общества в целом; увеличиваются издержки на передачу и обработку информации, необходимой для принятия решений и т.п.) 3.2. Оптимальное соотношение ресурсов предприятия. Правила минимизации издержек и максимизации прибыли. Как уже говорилось, в долгосрочном аспекте предприятие способно изменить количество всех ресурсов, ...
... , на предприятиях республики; · открытие веб-страницы в системе Интернет и постоянное представление информации о состоянии и работе в области энергосбережения в Республике Беларусь; · создание единого информационного поля в области энергосбережения с соответствующими управленческими структурами России и других стран СНГ, в том числе, издание совместного реферативного журнала отечественных и ...
... Общий план управления конкурентоспособностью предприятия ООО «Южно–Уральское книжное издательство» Проведённый в предыдущей главе анализ системы управления конкурентоспособностью предприятия ООО «Южно – Уральское книжное издательство» показал, что совершенствование этой системы должно проводиться по двум основным направлениям: 1. Совершенствования в направлении деятельности маркетинговой ...
... образом, альтернативные виды энергии активно отвоевывают у традиционных источников энергии лидирующие позиции. И можно с уверенностью сказать, что за ними – будущее. Заключение В данной работе мы рассмотрели тему ограниченности ресурсов и проблемы их использования. Тема очень актуальна, т.к. затрагивает важнейшие проблемы жизнеобеспечения человечества. С другой стороны, тема настолько широка, ...
0 комментариев