Политическая реформа в КНР

3.2. Политическая реформа в КНР

 

Задача совершенствования партийного и государственного руководства Китая была в принципиальном плане поставлена III пленумом ЦК КПК одиннадцатого созыва (1978 г.), от которого в КНР ведется отсчет реформенного процесса.

По мере осуществления в Китае радикальных экономических реформ в городе и деревне, раскрепощения сознания и инициативы трудящихся все в большей степени стало ощущаться и прогрессирующе обостряться противоречие между высокоцентрализованной политико-административной системой с весьма сильными феодально-бюрократическими проявлениями и динамично развивавшимися процессами становления социалистического товарного хозяйства в условиях растущей открытости страны внешнему миру.

Под реформой политической системы в КНР понимают необходимость опоры в этом процессе на «конкретные, весьма специфические» условия страны, сочетание основных положений марксизма с китайской действительностью, абстрагирование от книжных догм и отказ от копирования опыта других стран, не исключая «творческого» изучения последнего. [56; 74]

Принципиально важно, что концепцией реформы не предусматривается создание какой-либо новой модели политической системы. Речь идет именно о «самосовершенствовании и саморазвитии» социализма с сохранением сильной роли партии, государства, повышением эффективности их деятельности. [56; 74]

Стержневым элементом реформы названо разделение функций партийных и государственных органов. Надлежит уточнить место и роль компартии в общественной структуре и политическом механизме, формы и методы ее руководства, а также нормы внутрипартийной жизни. В документах XIII съезда указывается, что Компартия Китая «является руководящим ядром дела социализма». Резко отвергается как неприемлемая для Китая многопартийная система поочередного правления. Подчеркивается, что она может привести лишь к социальным волнениям и «создать помехи на пути политической демократизации». [56; 74]

Из реально осуществляемых мероприятий на этом направлении можно отметить процесс ликвидации отделов партийных комитетов, дублирующих работу органов государственного управления (в аппарате ЦК КПК отраслевых отделов нет). Упраздняются и должности секретарей-парткомов, ранее курировавших деятельность государственных учреждений. Аналогичным образом ликвидируются отделы территориальных партийных комитетов, курировавшие деятельность функциональных подразделений местных органов государственного управления.

В рамках реформы в министерствах и ведомствах упразднены так называемые группы руководства, которые раньше назначались вышестоящими партийными органами и, по существу, руководили всей повседневной работой. Вводится единоначалие руководителей учреждений при повышении роли их парткомов как проводников политики партии.

Происходят изменения и в других сферах партийной жизни, в том числе в работе руководящих органов КПК. Принято решение об увеличении числа ежегодно созываемых пленумов ЦК, заслушивании на них отчетов Политбюро. Новым моментом является публикация в китайской печати сообщений о заседаниях Политбюро ЦК КПК и принимаемых на них решениях. [56; 75]

Важным шагом в направлении демократизации внутрипартийной жизни явилось введение многомандатной системы выборов секретарей и членов бюро (комитетов) всех парторганизаций снизу доверху, вплоть до ЦК КПК.

Вместе с тем при всей значимости перечисленных мероприятий они дали пока ограниченный эффект. [56; 75]

Важным направлением реформы является перестройка правительственных органов с целью создания гибкой и высокоэффективной управленческой системы с рациональной структурой, отвечающей потребностям развития социалистической товарной экономики.

Содержание такой перестройки видится в Китае в прекращении прямого вмешательства органов государственного управления в оперативную деятельность хозяйственных организаций, более четком определении их функций и полномочий с упором на контрольно-ревизионную и координационно-информационную деятельность, а также расширении прав местных органов власти. [56; 76]

В рамках этой линии упрощается аппарат управления, ликвидируются его промежуточные инстанции, создаются укрупненные отраслевые хозяйственные органы, использующие преимущественно косвенные экономические (налоги, кредит, нормативы и т.д.) и правовые рычаги. Часть функций, ранее выполнявшихся государственными органами, передается отраслевым корпорациям или ассоциациям. [58; 76]

Перестройку политической системы в КНР связывают, прежде всего, с кадровой политикой. В 80-е годы взят курс на омоложение партийного и государственного аппарата, поиск эффективных форм обновления и сменяемости кадров. По словам Дэн Сяопина, мыслится полностью омолодить кадровый состав партии и государства в течение ближайших 15 лет. Ставка делается на 30-40-летних «сильных политических деятелей», хозяйственных руководителей, ученых, литераторов и других специалистов. В соответствии с этой линией состоявшегося в октябре-ноябре 1987 г. XIII съезда КПК на омоложение партийного руководства состав ЦК КПК претерпел существенные изменения. В подборе кадров, как указывалось на съезде, неизменно следует делать акцент на высокую квалификацию руководителя или специалиста, на поощрение состязательности, демократический и гласный контроль. [65; 26-27]

К числу основных направлений реформы относится повышение роли собраний народных представителей как главного политического института страны. [56; 77]

Поставлена задача создания «социалистического законопорядка», поставлена цель «постепенного и поэтапного строительства высокоразвитой социалистической политической демократии», обеспечения прав трудящихся как полновластных хозяев страны путем совершенствования форм представительной демократии, преодоления отчужденности институтов политической системы от массовой социальной базы, создания такой атмосферы в обществе, когда дисциплина сочеталась бы со свободой, а единая воля не препятствовала живой деятельности людей. Имеется в виду поставить социалистическую демократию на прочный фундамент законов, отладить механизм выявления и учета интересов и мнений всех общественных классов и групп. [56; 78]

Совершенствуется система «общественных консультаций и диалога» как механизм неформальной связи между руководителями и руководимыми, коммунистами и беспартийными, центральными и местными органам, как канал своевременного доведения социально значимой информации снизу вверх и сверху вниз. Придается значение также повышению авторитета и усилению контрольных функций профсоюзов, комсомола, федерации женщин, других массовых общественных организаций. Возникают и новые формы общественного контроля, например, общественные комитеты по контролю за неоправданным и произвольным повышением розничных цен. [56; 78-79]

III пленум ЦК КПК одиннадцатого созыва также выдвинул задачу всемерного развития производительных сил. Несовместимость прежнего курса с задачами социалистической модернизации стала основной причиной, которая привела к пересмотру внешнеполитической стратегии КНР. Практика последующих нескольких лет показала: для решения внутренних проблем нужны соответствующие внешние условия – приглушение споров с зарубежными странами, обеспечение спокойной обстановки на границах КНР. Модернизация вызывала необходимость в диверсификации внешнеэкономических связей, ориентированных в то время в основном на капиталистический мир. Логичными новыми партнерами в этом плане представлялись Советский Союз и другие социалистические государства. [3; 2]

Потребность в сотрудничестве с социалистическим миром усиливалась по мере того, как накапливались негативные экономические и идеологические последствия контактов с Западом. Появилась необходимость пересмотра и регулирования внешнеполитического курса страны.

На состоявшемся осенью 1982 г. XII съезде КПК была официально закреплена новая стратегия Китая, которая в последующие годы развивалась и углублялась. Суть объявленных изменений сводилась к следующему:

1.               Был снят тезис о том, что Советский Союз является «главным источником опасности новой мировой войны и угрожает всем странам, в том числе США».

2.               Исключено положение о необходимости создания единого фронта во всемирных масштабах (включая Соединенные Штаты) для противодействия «советскому гегемонизму». Вместо этого было провозглашено, что КНР проводит независимую и самостоятельную внешнюю политику, не примыкает ни к какой крупной державе или группе государств, не вступает с ними в союз, не склоняется перед нажимом никакой крупной державы.

3.               Заявлено, что Китай будет стремиться к нормальным отношениям со всеми странами на основе принципов мирного сосуществования, в том числе и с обеими «сверхдержавами» (СССР и США).

4.               Сделан упор на важность развивающихся стран в китайской внешней политике.

5.               Впервые за многие годы выражена готовность налаживать отношения с зарубежными компартиями. В качестве базы взаимоотношений положены четыре принципа: независимость и самостоятельность, полное равноправие, взаимное уважение, невмешательство во внутренние дела друг друга.

6.               Поставлена задача направить внешнюю политику страны на «создание международного окружения», способствующего установлению прочного мира во всем мире, в условиях которого Китай мог посвятить всю свою энергию социалистическому строительству». Подчеркнуто, что КНР объективно заинтересована в разоружении и разрядке напряженности и считает возможным сохранение мира, предотвращение всеобщего конфликта. [3; 1]

В позициях китайского руководства сохранялись и некоторые прежние моменты. Так, борьба за мир неразрывно увязывалась с противодействием «гегемонизму двух сверхдержав». Оставалось различие в подходе Китая к СССР и США. Москва обвинялась в создании «серьезной угрозы» безопасности КНР, без устранения чего нормализация советско-китайских отношений не представлялась возможной. Речь шла о так называемых «трех препятствиях». [3; 2]

Тем не менее, не смотря на упомянутые моменты, изменения в китайской политике выглядели разительными. Был взят курс на переход от конфронтации к преодолению разногласий и сотрудничеству на мировой арене.

Установки XII съезда КПК открыли путь к осуществлению новой политической линии, но она закреплялась постепенно, в борьбе мнений, через мучительное преодоление стереотипов, трудное урегулирование конфликтов.

На американском направлении перемены выразились в ужесточении китайских позиций по спорным вопросам и в дистанционировании КНР от США на международной арене. Пекин перестал идти навстречу американским предложениям и призывам стратегического характера, все настойчивее фиксируя независимость и самостоятельность собственного внешнеполитического курса. [3; 2]

Параллельно намечались сдвиги и в советско-китайских отношениях. Осенью 1982 г. была достигнута договоренность о проведении политических консультаций между КНР и СССР. Объем двустороннего товарооборота вырос в том же году на 50 %, состоялись первые после длительного перерыва взаимные визиты делегаций. Пекин взял курс на расширение связей со всеми странами социалистического содружества (исключая Вьетнам), на восстановление связей с большинством коммунистических и рабочих партий. Было заявлено, что КПК строит свои взаимоотношения с зарубежными коммунистами независимо от их близости к КПСС. Компартия Китая признала, что в прошлом допускала в отношении других партий ошибки и промахи, которые повлекли за собой отрицательные последствия. [3; 2-3]

Энергичные усилия предприняло китайское руководство по укреплению позиций КНР в развивающемся мире. Китай все активнее взаимодействовал с движением неприсоединения, «группой 77», организовывал мероприятия по налаживанию сотрудничества «Юг -- Юг». Углублялись связи со странами АСЕАН, были внесены коррективы в подход к Индии. Улучшились отношения с рядом левых правительств и движений (Анголой, Эфиопией, Никарагуа, Африканским национальным конгрессом и другими).

Изменяя многие параметры своей политики, Китай не хотел, однако, портить связи с Западом. В 1983-1984 гг. КНР удалось добиться от США и их союзников важных уступок в политических и экономических вопросах. Отношения между сторонами стабилизировались и продолжали наполняться материальным содержанием. Контакты развивались в различных областях, в том числе и военной.

Однако, не смотря на перечисленные изменения, баланса в отношениях КНР и Западом и Востоком, а главное, с США и СССР, достигнуто не было. Основное препятствие заключалось в том, что в китайской столице Советский Союз все еще рассматривали как «главную угрозу» национальной безопасности КНР. [3; 3]

Ближе к концу 1988 г. китайское руководство выдвинуло концепцию нового международного политического порядка, предусматривающую перевод отношений между всеми государствами на принципы мирного сосуществования. На этом фоне развивались и укреплялись советско-китайские отношения. По словам Дэн Сяопина, больше всего КНР на тот момент интересовало смягчение напряженности в мире. [3; 4]

Трагические события весны 1989 г., произошедшие на площади Тяньаньмэнь, на несколько лет отодвинули решение проблемы демократизации китайского общества на задний план. Сдвиги наметились только в 1992 г., на XIV съезде Компартии, признавшей необходимость политических преобразований в КНР. [10; 29]

Однако многое из того, за что боролись студенты весной 1989 г., сегодня в Китае реализовано на практике. Экономические реформы шаг за шагом приближают Китай к реальному, пусть управляемому «социалистическому», но к рынку. Политические преобразования, пусть медленно, но осуществляются. Может быть, это и верно: здесь поспешность может только навредить. И что самое главное, жива и набирает силу консолидирующая китайское общество идея «возрождения Великого Китая», ради реализации которой, по мнению большинства китайцев, можно смириться с временными «недемократическими неудобствами». [10; 29]

Одержимая именно этой идеей китайская молодежь яростно протестовала в мае 1999-го против НАТО после ракетных ударов по Посольству КНР в Югославии. Ущемленное национальное достоинство, равно как и действия стран «подлинной демократии», затмили «демократические амбиции» китайской молодежи. А десятилетняя годовщина событий на площади Тяньаньмэнь была отмечена на удивление спокойно.

Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить, что политическая реформа в КНР началась значительно позднее социально-экономических преобразований. Важным направлением реформы явилась перестройка правительственных органов, упрощение аппарата управления, разделение функций партийных и государственных органов, кадровая политика и т. д. Однако трагические события 1989 г., ознаменовавшие кризис политической системы КНР, свидетельствовали как о развитии демократических тенденций в китайском социуме, так и о неудовлетворенности общества процессом политических преобразований.

Подводя итог третьей главе, важно отметить и тот факт, что концепцией реформы не предусматривалось создание новой модели политической системы, речь шла именно о «самосовершенствовании и саморазвитии» социализма с сохранением доминирующей роли партии, государства, повышением эффективности их деятельности. Политическая реформа КНР была вызвана объективной необходимостью, связанной с несоответствием требований динамично развивающейся исторической, социально-экономической действительности существующей политической системе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение дипломной работы можно сделать следующие выводы.

Милитаристский великодержавный курс Мао Цзэдуна, политика «большого скачка», «культурная революция» довели страну до критического состояния.  В 1976 г. Китайская Народная Республика оказалась в глубоком социально-экономическом и политическом кризисе.

Состоявшийся 18-22 декабря III пленум ЦК КПК одиннадцатого созыва имел историческое значение, став переломным этапом в социально-экономическом и политическом развитии КНР. Пленум объявил о необходимости экономических преобразований, утвердил новую политику «реформы и открытости» КНР.

Экономические преобразования в Китае начались с сельскохозяйственного сектора. В деревне сформировалась двухслойная хозяйственная система на основе сочетания коллективной собственности и семейного подряда. В коллективном секторе появилось большое количество волостно-поселковых предприятий, создающих рабочие места. Активно развивался и семейный подряд как база сельской экономики, который постепенно переходил к масштабному хозяйствованию. В рекордно короткие сроки модернизация сельского хозяйства дала ошеломляющие результаты.

Успехи сельскохозяйственной реформы послужили толчком для преобразований промышленного сектора экономики КНР. На III пленуме ЦК КПК двенадцатого созыва была впервые выдвинута концепция плановой товарной экономики. На предприятиях значительно ослаблялся административный контроль, руководству предоставлялась большая самостоятельность, связанная с возможностью дополнительного производства и свободной продажи, а также возможностью распоряжаться частью доходов от продаж. В отношении заработной платы также были приняты конструктивные меры: снят принцип уравниловки, оплата труда стала осуществляться в зависимости от качества, количества и сложности выполняемой работы.

Кардинальные изменения произошли в системе ценообразования. Преобразованы налоговая, банковская, валютная и инвестиционная системы. Введены налоги на добавленную стоимость, единый подоходный налог для предприятий, система распределения налогов между центральным правительством и местными администрациями.

Глубоким изменениям за исследуемый период подверглась и социальная сфера: стремительное развитие экономики значительно повысили уровень жизни населения. Кроме того, успешно была проведена и проводится программа социального обеспечения, программа по ликвидации «неграмотности», программа планирования семьи. Преобразования в сфере образовательной системы выразились в разработке образовательных программ, увеличении количества детских дошкольных учреждений, начальных и средних школ, специальных учреждений среднего звена, высших учебных заведений. Повысилось и качество образования, разнообразны способы его получения. Образовательная программа в КНР предусмотрена и для национальных меньшинств, которых в Китае насчитывается около шестидесяти.

После провозглашения в 1976 году политики «реформ и открытости» во внешней политике КНР произошли значительные изменения, связанные с расширением внешнеполитических связей, привлечением в страну иностранных денежных инвестиций.

Реформа внутренней политики Китая, необходимость которой назрела в 80-х годах, не принесла существенных изменений в сложившийся политический стой, ограничившись кадровой реформой, реформой системы управления и еще некоторыми в целом незначительными изменениями, связанными с демократизацией общества.

Таким образом, КНР по-прежнему придерживается линии строительства «социализма с китайской спецификой», предусматривающей развитие рыночной экономики в условиях социализма.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Бажанов Е. Суть перемен // Новое время. -- 1990. -- №16. -- С. 20-22.

2. Бажанов Е. Китай: второе десятилетие реформ // Коммунист. – 1991. –

№6. -- С. 113-123.

3. Бажанов Е. Новое мышление с китайской спецификой // Новое время. –

1989. -- № 23. -- С. 1-4

4. Барахта Б. Китайский «рыночный социализм» -- что это такое? //

Деловой мир. -- 1993. -- №8. -- С. 5.

5. Басов Б.Н. Критика «буржуазной либерализации» в газетах КНР //  

Проблемы Дальнего Востока. – 1987. -- №3. -- С. 151.

6. Белоусов Р. , Сенчагов В. Экономика Китая: успехи и трудности //  

Экономист. – 1995. -- №3. -- С. 85-90.

7. Березный Л.А. К проблеме выбора пути Китая в XX веке // История Китая

в новое и новейшее время: проблемы историографии и источниковедения.

М.: Наука, 1991. -- С. 68-75.

8. Боревская Н. Совершенствование образования – ключ к подъему

экономики // Азия и Африка сегодня. -- 2002. -- №1. -- С. 32-36.

9. Брукан С. Тени прошлого на пути прогресса // Новое время. – 1990. –

№ 27. – С. 4.

10. Ван Цзунинь. Год после Тяньаньмэнь // Новое время. -- 1990. -- № 27. --

С. 28-29.

11. Васильев Л.С. История Востока: В 2-х т. -- М.: Восточная литература

РАН, 1993. -- Т.2. – 467 с.

12. Васильев Л.С. Как Дэн Сяопин победил маонизм // Новое время. – 1992. -- № 34. -- С. 22-24.

13. Васильев Л.С. Китайские церемонии // Новое время. – 1992. -- № 47. --

С. 25-27.

14. Вильперт Б., Шарпф С. Управление на стыке культур: совместные

предприятия в КНР // Мировая экономика и международные отношения. --

 1995. -- №7. -- С. 109-116.

15. Гаджиев К.С. Сравнительная политология // Вестник МГУ. – 1996. --

№2. -- С. 20-21.

16. Ганюшкин В. Губер А., Игнатенко В. Раскрепощение сознания //

Новое время. – 1989. -- №23. -- С. 18-22.

17. Ганюшкин В. Губер А., Игнатенко В. Рычаги экономической реформы //

Новое время. – 1989. -- №23. -- С. 23-26.

18. Ганюшкин В. Губер А., Игнатенко В. Партия в новых условиях //

 Новое время. – 1989. -- №23. -- С. 27-33.

19. Гарушянц Ю.М. Китайские реформаторы о демократии и правах человека

// Общество и государство в Китае. -- 1994. -- № 25 – С. 141-148.

20. Гельбрас В. Экономические реформы в России и Китае: попытка

 сравнения // Азия и Африка сегодня. – 1997. -- №3. -- С. 2-8.

21. Гельбрас В. Экономические реформы в России и Китае: попытка

Сравнения // Азия и Африка сегодня. -- 1997. -- №5. -- С. 22-25,

С. 29-30.

22. Гидденс Э. Мировые системы и Европа // Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия. – Екатеринбург, 1998. С. 332.

23. Голяков С. От догм – к реализму // Новое время. – 1989. -- №23. -- С. 5-8.

24. Голяков С. Город и деревня // Новое время. -- 1989. -- №23. -- С. 9-13.

25. Голяков С. Держать дверь открытой // Новое время. – 1989. -- №23. --

С. 14-17.

26. Делюсин Л. Трудный путь к социализму // Азия и Африка сегодня. --

1989. -- № 10. -- С. 8-14.

27. Делюсин Л. Каково место Мао Цзэдуна в истории страны // Азия

и Африка сегодня. -- 2001. -- №2. -- С. 22-27.

28. Делюсин Л. Реформы идут. Леваки бьют тревогу // Азия и Африка

сегодня. – 1997. -- № 9. -- С. 22-29.

29. Делюсин Л. Модернизация и демократия // Азия и Африка сегодня. --

 1997. -- №5. -- С. 2-6.

30. Делюсин Л. Кто тормозит реформы // Азия и Африка сегодня. – 1992. --

№ 9. -- С. 19-24.

31. Делюсин Л. «Китайский капитализм» или «социализм с китайской

спецификой»? // Свободная мысль. -- 1993. -- № 12. -- С. 52-66.

32. Делюсин Л. Полвека – две эпохи // Азия и Африка сегодня. – 1999. --

№10. -- С. 4-10.

33. Делюсин Л. Идеалы социализма и «мировая эволюция» общества //

Азия и Африка сегодня. – 1992. -- №2. -- С. 52-57.

34. Дэн Сяопин. Строительство социализма с китайской спецификой.

М.: Наука, 1997. – 364 с.

35. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. – М.: Наука,

1988. – 317 с.

36. Зотов В. Китай: истоки политического кризиса // Иностранная

Литература. -- 1989. -- №11. -- С. 204-225.

37. Зотов В. От коррумпированной культуры к культурной коррупции //

Иностранная литература. – 1991. -- №10. -- С. 236-250.

38. Китайская Народная Республика. Справочник. – М.: 1989. -- 425 с.

39. КНР: краткий исторический очерк. – М.: 1980. – 276 с.

40. Кондрашова Л. Жизнь улучшается, хотя и медленно // Азия и Африка

сегодня. – 1999. -- №10. -- С. 15-21.

41. Леганьков В. Реформа в китайской деревне // Белорусская нива. – 1993. --

№ 36. -- С. 5.

42. Ли Фэнлинь. О специфике реформ в Китайской Народной Республике //

Новая и новейшая история. – 1996. -- №6. -- С. 3-8.

43. Макгрегор Р. Главная ставка – стабильность // За рубежом. – 1997. –

№4. -- С.6-7.

44. Марцель Б.М. Аграрная рэформа ў Кітайскай вёсцы (1978-1988) // Веснік

БДУ. -- 1992. -- №1. -- С. 11-14.

45. Новейшая история Азии и Африки. XX век: В 2-х ч. – М.: Наука, 2004. --

Ч. 2. – 481 с.

46. Оникиенко А. Реформа госсектора в КНР: поиск путей повышения

эффективности // Мировая экономика и международные отношения. --

1992. -- № 6. -- С. 96-107.

47. Платковский А. Дэн указал Китаю путь // Известия. – 1997. -- №34. -- С. 1.

48. Портяков В. В китайской деревне // Сельская жизнь. -- 1991. -- №5. -- С. 8.

49. Потапов М. Открытая политика Китая: опыт для нас // Мировая

экономика и международные отношения. -- 1993. -- № 1. -- С. 107-111.

50. Разов С. 40 лет КНР: некоторые итоги, проблемы, перспективы //

Коммунист. – 1989. -- № 14. -- С. 99-109.

51. Старостенко Ю. Тревожные дни в июне // Новое время. -- 1989. -- № 25. --

С. 33-35.

52. Старостенко Ю. Ответы на вопросы // Новое время. -- 1989. -- № 23. --

С. 31.

53. Старостенко Ю. Эхо июньских событий // Новое время. -- 1989. -- №28. --

С. 35.

54. Смит Дж. Китай после Дэн Сяопина // За рубежом. – 1995. -- №7. -- С. 1-3.

55. Савенков Ю., Скосырев В. Отставка патриарха // Известия. – 1997 --

№34. -- С. 5-6.

56. Сергеев С. Реформа политической системы в Китае: замыслы

и проблемы // Партийная жизнь. – 1989. -- №19. -- С. 73-80.

57. Титаренко М.Л. Западные реформы и исламский мир // Свободная

мысль. -- 1996. -- №3. – С. 67.

58. Титаренко М.Л. Жизнестойкость и стабильность китайской

цивилизации – условие развития Китая. Востоковедение и мировая

культура – М.: Наука, 1998. – 364 с.

59. Титаренко М. Модернизация Китая: вызовы времени // Азия и

Африка сегодня. -- 2001. -- № 11. -- С. 2-6.

60. Труш С. Кому достанется скипетр? // Новое время. -- 1992. -- №23. --

С. 22-25.

61. Федотов В. В современном мире // Азия и Африка сегодня. – 1999. –

№10. -- С.22-26.

62. Шаврук И. Одна страна – две социально- экономических модели //

Беларуская думка. – 1996. -- №3. -- С. 52-62.  

63. Энциклопедия нового Китая. М.: Советская энциклопедия, 1989. – 687 с.

64. Яковлев М. Дэн Сяопин // Азия и Африка сегодня. – 1989. -- №1. –

С. 24-29.

65. Якутин Ю. Китай: уроки реформ // Экономика и жизнь. – 1994. -- №6. –

 С. 18-19.