2.2. Структурний синтез автомата Мілі

 

2.2.1. Кодування станів

Аналіз канонічного методу структурного синтезу автомата показує, що різні варіанти кодування станів автомата приводять до різних виражень функцій збудження пам'яті і функцій виходів, у результаті чого складність комбінаційної схеми істотно залежить від обраного кодування.

Мы повинні кодувати стани автомату з допомогою евристичного алгоритму кодування, тому що у мене Т-тригер.

Даний алгоритм мінімізує сумарне число переключень елементів пам'яті на всіх переходах автомата і використовується для кодування станів автомата при синтезі на базі T, RS, JK-тригерів. Для даних типів тригерів (на відміну від D-тригерів) на кожнім переході, де тригер змінює своє значення на протилежне, одна з функцій збудження обов'язково дорівнює 1. Зменшення числа переключень тригерів приводить до зменшення кількості одиниць відповідних функцій збудження, що при відсутності мінімізації однозначно приводить до спрощення комбінаційної схеми автомата.

Будую матрицю |T|, яка складається із всіх пар номерів (i, j), для яких P(i, j)  0, ij. Для кожної пари вказуємо її вагу.

║T║ =

 i │ j │ P(i,j)

 1 │ 2 │ 1

 1 │ 11 │ 1

 1 │ 12 │ 1

 1 │ 21 │ 1

 2 │ 3 │ 1

 3 │ 4 │ 1

 3 │ 13 │ 1

 3 │ 15 │ 1

 4 │ 5 │ 1

 5 │ 6 │ 1

 5 │ 7 │ 1

 5 │ 13 │ 1

 5 │ 18 │ 1

 6 │ 7 │ 1

 7 │ 8 │ 1

 7 │ 17 │ 1

 

 8 │ 9 │ 1

 9 │ 10 │ 1

 9 │ 14 │ 1

 9 │ 19 │ 1

 10 │ 11 │ 1

 11 │ 12 │ 1

 11 │ 14 │ 1

 11 │ 22 │ 1

 13 │ 15 │ 1

 13 │ 17 │ 1

 14 │ 19 │ 1

 14 │ 21 │ 1

 15 │ 16 │ 1

 15 │ 17 │ 1

 15 │ 18 │ 1

 16 │ 17 │ 1

 17 │ 18 │ 2

 19 │ 20 │ 1

 19 │ 21 │ 1

 19 │ 22 │ 1

 20 │ 21 │ 1

 21 │ 22 │ 2

Підраховуємо вагу всіх компонентів всіх пар

 P(1) = 4

P(2) = 2

P(3) = 4

P(4) = 2

P(5) = 5

P(6) = 2

P(7) = 4

P(8) = 2

P(9) = 4

P(10) = 2

P(11) = 5

P(12) = 2

P(13) = 4

P(14) = 4

P(15) = 5

P(16) = 2

P(17) = 5

P(18) = 3

P(19) = 5

P(20) = 2

 P(21) = 5

 P(22) = 3

Далі згідно правил алгоритму будуємо матрицю М

 i │ j │ P(i,j)

 17 │ 18 │ 2

 15 │ 17 │ 1

 3 │ 15 │ 1

 7 │ 17 │ 1

 5 │ 7 │ 1

 5 │ 13 │ 1

 13 │ 15 │ 1

 13 │ 17 │ 1

 3 │ 13 │ 1

 5 │ 18 │ 1

 15 │ 18 │ 1

 4 │ 5 │ 1

 5 │ 6 │ 1

 15 │ 16 │ 1

 16 │ 17 │ 1

 2 │ 3 │ 1

 1 │ 2 │ 1

 1 │ 11 │ 1

 1 │ 21 │ 1

 21 │ 22 │ 2

 19 │ 21 │ 1

 9 │ 19 │ 1

 11 │ 14 │ 1

 14 │ 19 │ 1

 14 │ 21 │ 1

 9 │ 14 │ 1

 11 │ 22 │ 1

 19 │ 22 │ 1

 10 │ 11 │ 1

 11 │ 12 │ 1

 19 │ 20 │ 1

 20 │ 21 │ 1

 1 │ 12 │ 1

 3 │ 4 │ 1

 6 │ 7 │ 1

 7 │ 8 │ 1

 8 │ 9 │ 1

 9 │ 10 │ 1

Визначемо розрядність кода для кодування станів автомата

R = ] log2 N [ = ] log2 22 [ = 5

Результати кодування:

 b1 01011

 b2 01111

 b3 00111

 b4 01101

 b5 00101

 b6 01100

 b7 00100

 b8 10100

 b9 10000

b10 11000

b11 11010

b12 01010

b13 00110

b14 11001

 b15 00011

b16 00010

b17 00000

b18 00001

b19 10001

b20 10101

b21 10011

b22 10010

Підрахунок ефективності кодування:

Кількість перемикань тригерів:

 W = E P(i,j)*d(i,j) = P(1,2)*d(1,2) + P(1,11)*d(1,11) + P(1,12)*d(1,12) + P(1,21)*d(1,21) + P(2,3)*d(2,3) + P(3,4)*d(3,4) + P(3,13)*d(3,13) + P(3,15)*d(3,15) + P(4,5)*d(4,5) + P(5,6)*d(5,6) + P(5,7)*d(5,7) + P(5,13)*d(5,13) + P(5,18)*d(5,18) + P(6,7)*d(6,7) + P(7,8)*d(7,8) + P(7,17)*d(7,17) + P(8,9)*d(8,9) + P(9,10)*d(9,10) + P(9,14)*d(9,14) + P(9,19)*d(9,19) + P(10,11)*d(10,11) + P(11,12)*d(11,12) + P(11,14)*d(11,14) + P(11,22)*d(11,22) + P(13,15)*d(13,15) + P(13,17)*d(13,17) + P(14,19)*d(14,19) + P(14,21)*d(14,21) + P(15,16)*d(15,16) + P(15,17)*d(15,17) + P(15,18)*d(15,18) + P(16,17)*d(16,17) + P(17,18)*d(17,18) + P(19,20)*d(19,20) +

 P(19,21)*d(19,21) + P(19,22)*d(19,22) + P(20,21)*d(20,21) + P(21,22)*d(21,22) =

 1*1 + 1*1 + 1*2 + 1*1 + 1*1 + 1*1 + 1*2 + 1*1 + 1*1 + 1*2 + 1*1 + 1*2 + 1*1 + 1*1 + 1*1 + 1*1 + 1*1 + 1*1 + 1*2 + 1*1 + 1*1 + 1*1 + 1*2 + 1*1 + 1*1 + 1*2 + 1*1 + 1*2 + 1*2 + 1*1 + 1*2 + 1*1 + 2*1 + 1*2 + 1*1 + 1*2 + 1*1 + 2*1 = 52

Мінімально можлива кількість перемикань тригерів

Wmin = E P(i,j) = 40

Коефіціент ефективності кодування: 1.30

Табл.3. Таблиця переходів Т-тригера

Am Kam As Kas X Y ФЗ
b1 01011 b2 01111 1 Y2Y4 T3
b2 01111 b3 00111 1 Y7 T2
b3 00111

b4

b13

01101

00110

NX1

X1

Y1Y9

Y8

T2 T4

T5

b4 01101 b5 00101 1 Y1Y8 T2
b5 00101

b6

b7

b18

01100

00100

00001

X4

NX4NX3

NX4X3

Y4

Y3Y10

Y6

T2 T5

T5

T3

b6 01100 b7 00100 1 Y4Y5 T2
b7 00100 b8 10100 1 Y2Y4 T1
b8 10100 b9 10000 1 Y7 T3
b9 10000

b10

b14

11000

11001

NX1

X1

Y1Y9

Y8

T2

T2 T5

b10 11000 b11 11010 1 Y1Y8 T4
b11 11010

b12

b1

b22

01010

01011

10010

X4

NX4NX3

NX4X3

Y4

Y3Y10

Y6

T1

T1 T5

T2

b12 01010 b1 01011 1 Y4Y5 T5
b13 00110

b5

b17

00101

00000

X2

NX2

Y1Y8

Y5Y9

T4T5

T3 T4

b14 11001

b11

b21

11010

10011

X2

NX2

Y3Y10

Y6

T4T5

T2 T4

b15 00011

b3

b13

b16

00111

00110

00010

X5

NX5NX6

NX5X6

Y7

Y8

Y3

T3

T3 T5

T5

b16 00010 b17 00000 1 Y5Y9 T4
b17 00000

b7

b18

b18

b15

00100

00001

00001

00011

X4NX3

X4X3

NX4X1

NX4NX1

Y3Y10

Y6

Y6

Y3Y6

T3

T5

T5

T4T5


Информация о работе «Прикладна теорія цифрових автоматів»
Раздел: Информатика, программирование
Количество знаков с пробелами: 15002
Количество таблиц: 4
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
28503
20
4

... определенным называется абстрактный цифровой автомат, у которого функция переходов или функция выходов, или обе эти функции определены для всех пар переходов (xi,aj). Частичным называется абстрактный цифровой автомат, у которого функция переходов или функция выходов, или обе эти функции определены не для всех пар переходов (xi,aj). Абстрактный цифровой автомат называется инициальным, если на ...

Скачать
39975
7
1

... булевої алгебри. Аналітичний спосіб задання булевих функцій займає особливе місце в проектуванні цифрових машин. Фактично, всі перетворення над булевими ф-ціями, необхідні для побудови цифрових машин, ведуться на аналітичному рівні. Розглянемо області визначення булевоі ф-ції. Як уже відмічалось, між двійковими наборами і двійковими числами існує взаємнооднозначна відповідність. Отже, існує 2n рі ...

Скачать
26838
19
22

... y35 RS1:=Z1 y11 36 RS1 := RS2 + RS1 RS1 y26 RS2 y30 RS1+RS2 y40 RS1:=Z2 y10 Рис. 1.7 – Структурна граф-схема операційного автомата 2. СИНТЕЗ КЕРУЮЧИХ АВТОМАТІВ З ЖОРСТКОЮ ЛОГІКОЮ На практиці використовуються дві моделі МПА - автомат Милі й автомат Мура, розходження між якими полягає у функції ...

Скачать
16329
4
3

. 2002 Керівник: Ніколенко А.О. Прийняв до виконання: Ткаченко І.О. Зміст Завдання на розробку Зміст Синтез комбінаційної схеми Розрахування значень Мінімізація БФ Комбінаційна схема Проектування автоматів Вибір завдання Автомат Мура Автомат Мілі Заключення Перелік літератури 1 Синтез комбінаційної схеми   1.1 Визначення значень БФ Булева функція 5 змінних ...

0 комментариев


Наверх