Доходы и расходы в российском учёте и МСФО

3.2 Доходы и расходы в российском учёте и МСФО

В МСФО те или иные доходы и расходы могут быть признаны и без документального подтверждения. Главное, кто фактически владеет активом и может получать выгоду от его использования. Есть и другие различия в учете, которые прежде всего касаются момента признания выручки.

В российском учете (РСБУ) критерии признания доходов и расходов регламентируются ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99 «Расходы организации».

Причем отличительной особенностью российских стандартов бухгалтерского учета от МСФО является их детализация и обязательность к исполнению.

В МСФО доходы и расходы рассматриваются как элементы, непосредственно связанные с прибылью организации. Ведь разница между доходами и расходами представляет собой не что иное, как финансовый результат деятельности компании. Поэтому в МСФО надо руководствоваться Принципами подготовки и составления финансовой отчетности и МСФО 18 «Выручка».

Отметим, что в МСФО нет ни одного специального стандарта, регламентирующего учет и порядок отражения в отчетности расходов. Все это прописано в отдельных стандартах. Скажем, МСФО 2 «Запасы» регулируют оценку расходов по материалам, МСФО 16 «Основные средства» — затраты по амортизации, МСФО 19 «Вознаграждения работникам»— расходы по оплате труда. Эти стандарты в том числе регулируют порядок включения затрат в первоначальную стоимость продукции (материалов, товаров), основных средств и нематериальных активов (их капитализацию), а также порядок их списания в виде амортизации (декапитализацию) или выбытия. Кроме того, МСФО 23 «Затраты по займам» определяет, как учитывать расходы по займам.

Доходы по ПБУ 9/99 в целом определяются так же, как и в МСФО, — исходя из характера деятельности предприятия и его операций. Аналогично МСФО 18 в ПБУ 9/99 отмечается, что одни и те же доходы могут быть основными для одних предприятий и прочими для других (например, арендная плата и т. п.)

Во многом схожи и критерии признания дохода в ПБУ 9/99 и по МСФО, однако есть некоторые отличия. Рассмотрим их.

РСБУ не предусматривают анализа существенных рисков, связанных с собственностью на товары. Согласно российским стандартам главное — произошел переход права собственности или нет. А МСФО упор делают на экономическое содержание сделки. Конечно, в большинстве случаев передача рисков и вознаграждений, связанных с покупкой, совпадает с передачей прав собственности покупателю. Но так бывает не всегда. Например, если по условиям сделки продавец имеет право выкупить товар обратно, заплатив при этом неустойку, такая сделка с точки зрения МСФО может быть признана не реализацией, а предоставлением займа с залогом имущества. Здесь основной вопрос: насколько высока вероятность того, что товар будет выкуплен обратно.

Вот еще несколько примеров, когда согласно МСФО выручка не может быть признана:

-получение выручки от конкретной продажи возможно только после перепродажи товаров покупателем;

-проданные объекты подлежат установке, а она составляет значительную часть стоимости контракта, который еще не выполнен компанией. Выручка по этой сделке не признается до завершения установки;

-покупатель имеет право расторгнуть сделку. Например, если условиями контракта предусмотрен возврат товаров, но невозможно оценить его вероятность.

Если сделка подразумевает последующее обслуживание проданного товара, согласно МСФО выручка признается в течение всего периода обслуживания.

Есть и еще один нюанс. В МСФО в случае отсрочки платежа выручка отражается в сумме меньшей, чем это обусловлено по договору, по так называемой справедливой стоимости. При этом стоимость контракта уменьшается на величину условной процентной ставки, а разница признается доходом будущих периодов.

Существуют также различия в учете бартера. Согласно МСФО, если товары или услуги обмениваются на другие однородные и аналогичные по стоимости товары или услуги, такая сделка не признается реализацией.

А вот в случаях, когда происходит обмен разнородными товарами, выручка должна оцениваться по справедливой (то есть рыночной) стоимости полученных товаров (услуг). В российской системе бухгалтерского учета бартерные операции всегда рассматриваются как реализация.

Критерии учета расходов по МСФО и РСБУ в целом сопоставимы.

Однако в ПБУ 10/99 «Расходы организации» включено дополнительное условие о том, что расход признается в учете, если заключен договор, есть соответствующие требования нормативных актов или обычаи делового оборота. То есть в отличие от МСФО расход не может быть признан только на основании профессионального суждения бухгалтера об уменьшении экономических выгод и должен обязательно подтверждаться документально.

В итоге появляются существенные расхождения в Отчете о прибылях и убытках по МСФО и РСБУ.[14]

Наглядный пример — затраты по премированию работников. Как правило, премии по итогам года утверждаются в мае—июне следующего года. В российском бухгалтерском учете затраты отражаются после начисления премий, то есть в себестоимости следующего отчетного периода. Например, премии за 2007 год попадут в расходы 2008 года.

Для целей МСФО бухгалтер должен оценить примерную сумму возможных премий (например, на основании опыта прошлых лет) и начислить данную сумму в отчетности прошлого года. То есть 2007-го. По факту начисления и выплаты (в 2008 году) разница между фактической суммой и суммой бухгалтерской оценки отражается уже в Отчете о прибылях и убытках 2008 года. Однако корректировка обычно незначительна.

Кроме того, согласно МСФО расходы учитываются исходя из прямой взаимной увязки понесенных расходов и полученных доходов (принцип соответствия затрат и выручки). Однако некоторые затраты, например, относящиеся к коммерческим или управленческим, по окончании отчетного периода всегда включаются в расходы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Бабаева, Ю.А. Бухгалтерский учет [Текст]: учебник для вузов / под ред. Ю.А. Бабаева, И.П. Комисаровой. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2007. – 527 с.

2 Бабаева, Ю.А. Теория бухгалтерского учета [Текст]: учебник для вузов / под ред. Ю.А. Бабаева. – Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2007. – 304 с.

3 Баканов, М.И. Бухгалтерский учет в торговле [Текст]: учеб. пособие / под ред. М.И. Баканова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 624 с.

4 Безруких, П.С. Бухгалтерское дело [Текст]: учеб. пособие для вузов / П.С. Безруких. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2007. – 271 с.

5 Блинова, Т.В. Бухгалтерский учет [Текст]: учеб. пособие для сред. проф. образования / Т.В. Блинова. –Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Форум: ИНФРА–М, 2005. – 272 с.

6 Богоченко, В.М. Корреспонденция счетов. 5000 бухгалтерских проводок [Текст]: учеб. – практ. пособие / В.М. Богаченко, Н.А.Кирилова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Ростов Н/Д.: Феникс, 2005. – 448 с.

7 Вещунова, Н.А. Бухгалтерский учет [Текст]: учебник для вузов / Н.А. Вещунова, Л.А. Фомина. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 624 с.

8 Иванова, Н.В. Бухгалтерский учет [Текст]: учеб. пособие для сред. проф. образования /Н.В. Иванова. – Изд. 4-е, испр. – М.: Академия, 2008. – 304 с.

9 Керимов, В.Э. Бухгалтерский учет [Текст]: учебник для вузов / В.Э. Керимов. – М.: ЭКСМО, 2005. – 688 с.

10 Козлова, Е.П. Бухгалтерский учет в организациях [Текст]: учеб. для студентов вузов и спец. учеб. заведений / Е.П. Козлова, Е.Р. Бобчкнко, Е.Н. Галанина. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 767 с.

12 Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет [Текст]: учеб. пособие для вузов / Н.П. Кондраков. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: ИНФРА–М, 2005. – 717 с.

12 Фомина, М.И. Бухгалтерский учет [Текст]: учебно–методическое пособие / М.И. Фомина. – Орел: ОрелГТУ, 2005. – 128 с.

13 Фомина, М.И. Бухгалтерский учет [Текст]: конспект лекций / М.И. Фомина. – Орел: ОрелГТУ, 2005. – 152 с.