2.2 Анализ затрат на рубль валовой продукции растениеводства ОАО «Ильчевское»
Важный обобщающий показатель себестоимости продукции – затраты на рубль валовой продукции. Во-первых, он очень универсальный (можно рассчитываться в любой отрасли производства), во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Исчисляется он как отношение общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости валовой продукции в действующих ценах. На его уровень оказывают влияние как объективные, так и субъективные, как внешние, так и внутренние факторы. Влияние факторов первого уровня на изменение затрат на рубль товарной продукции рассчитывается способом ценных подстановок по данным о выпуске валовой продукции:
1) валовая продукция по плану =200512тыс. руб.;
2) валовая продукция фактическая по плановым ценам = 9691 тыс. руб.
2.3 Анализ структуры затрат продукции растениеводства ОАО «Ильичевское»
Первоначально необходимо оценить уровень затрат на производстве продукции растениеводства по отношению к затратам в целом по хозяйству всем отраслям.
Таблица 7 - Динамика состава и структуры оборотных средств ОАО «Ильичевское»
Группы фондов | 2005 г. | 2006 г. | Абсолютное отклонение | |||
стоимость, тыс. руб. | структура, % | стоимость, тыс. руб. | структура, % | стоимости, тыс. руб. | структуры, % | |
Сырье, материалы и другие аналогичные ценности | 1537 | 17,62 | 1624 | 24,32 | 87 | 6,7 |
Животные на выращивании и откорме | 2295 | 26,32 | - | - | -2295 | -26,32 |
Затраты в незавершенном производстве | 3134 | 35,94 | 4932 | 73,85 | 1798 | 37,91 |
Итого оборотные Производственные фонды | 6966 | 79,88 | 6556 | 98,17 | -410 | 18,29 |
Готовая продукция и товары для перепродажи | 197 | 2,26 | - | - | -197 | -2,26 |
НДС | 967 | 11,09 | - | - | -967 | -11,09 |
Дебиторская задолженность | 591 | 6,78 | 122 | 1,83 | -469 | -4,95 |
Итого фонды обращения | 1755 | 20,12 | 122 | 1,83 | -1633 | -18,29 |
Итого оборотных активов | 8721 | 100,00 | 6678 | 100,00 | -2043 | - |
Проанализировав состав и структуру оборотных средств динамики за два года в таблице, можно сделать вывод о том, что наибольший удельный вес занимают оборотные производственные фонды, доля которых анализируемый период увеличилась на 18,29 %, хотя в абсолютном выражение произошло их снижение на 410 тыс. руб. А вот доля фондов обращения в 2006 г. снизилась на 18,29% по сравнению с 2005 г. и абсолютное значение снизилось на 1633 тыс. руб.
Себестоимость – один из важнейших показателей экономической эффективности, позволяющий объективно судить об эффективности производства в конкретных экономических условиях. В ней находят отражение условия производства и результаты деятельности предприятия: техническая вооруженность, организация и производительность труда, прогрессивность применяемой технологии, уровень использования основных и оборотных фондов, соблюдение режима экономии, качество руководства и др.
Исчисление себестоимости производства продукции в сельском хозяйстве имеет ряд особенностей. Во-первых, в земледелии цикл производства продукции годовой, не совпадают период производства и рабочий период, что не дает возможности исчислить себестоимость до завершения хозяйственного года. Кроме того, значительную часть продукции растениеводства используют в качестве кормов для животных, поэтому в начале определяют себестоимость продукции растениеводства, а потом животноводства. Во-вторых, от многих сельскохозяйственных культур получают сразу несколько видов продукции, поэтому возникает необходимость в распределении затрат между этими видами. В-третьих, сумму незавершенного производства можно определить только в конце года. В-четвертых, места франкировки отдельных видов продукции существенно различаются.
Особенности исчислении себестоимости продукции растениеводства находят отражение в методике проведения анализа, включающего осуществление систематического контроля за выполнением плана снижения себестоимости продукции; изучение влияния факторов на изменение ее уровня; выявление резервов снижения себестоимости продукции.
Объектом исследования в данной работе выступала отчетность ОАО «Ильичевское». По уровню специализации предприятие можно отнести к предприятиям второй группы – со средним уровнем специализации – коэффициент равен 0,3. В структуре товарной продукции выручка от реализации зерна занимает основное место, но одновременно на предприятии производятся и другие виды продукции. Вместе с тем, в качестве важной тенденции в исследуемый период необходимо отметить уменьшение в структуре товарной продукции доли продукции растениеводства и увеличение доли продукции животноводства.
В общей сумме затрат по предприятию затраты на производство продукции растениеводства занимает небольшой удельный вес по следующим статьям: минеральные удобрения, семена и посадочный материал, запасные части и строительные материалы, нефтепродукты, оплата услуг и работ строительных организаций. При этом суммарные затраты на производство продукции растениеводства не превышают половины затрат на основное производство.
Предприятие является ликвидным и платежеспособным по сравнению с предшествующим годом.
Список литературы
1. Ефимова М.Р. Статистические методы в управлении производством, - М.: Финансы и статистика, 1988.- 151 с.
2. Ефимов М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 1997.- 416 с.
3. Ильенкова С.Д. Экономика и статистика фирм. - М.: Финансы и статистика, 1989.
4. Ильин А.И., Синицина Л.М. Планирование на предприятии. Учебное пособие, 2 часть. - Минск - ООО «Новое знание». - 2000.
5. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособ. / Под ред. Н.П.Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 471 с.
6. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности Учебник / А.И Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. - М.: Финансы и статистика,1996. - 296 с.
7. Савицкая Г.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности - Минск. - ООО «Новое издание». – 2001.
8. Савицкая В.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия; Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 400с.
9. Экономика сельского хозяйства. Под ред. И.А.Минакова. - М.: Колос, 2002.
0 комментариев