Підготовча робота психолога з вивчення розвитку особистості дитини віком 14-15 в освітній організації

Діяльність психолога освітньої організації з розвитку особистості дитини
Сутність поняття особистості дитини Основні ознаки особистості дитини в віці 14-15 років Чинники формування розвитку особистості дитини в освітній організації Підлітки відрізняються від молодших школярів тим, що підлітковий вік фактично є початковим кроком переходу від дитинства до дорослості Експеримент – метод збирання фактів у спеціально створених умовах, які забезпечують активний прояв необхідних психічних явищ Підготовча робота психолога з вивчення розвитку особистості дитини віком 14-15 в освітній організації Результати тестування (тест Спілберга – Ханіна) рівня тривожності Більш глибоке усвідомлення особистісного існування; Зведена таблиця результатів тестування самооцінки Шляхи розвитку особистості дитини в 14-15 років в освітній організації Напрямки роботи психолога з членами колективу освітньої організації з розвитку особистості дитини
190067
знаков
24
таблицы
0
изображений

2.2 Підготовча робота психолога з вивчення розвитку особистості дитини віком 14-15 в освітній організації

Практична частина роботи була проведена на базі загальноосвітньої школи №73, м.Кривого Рогу. В ній брали участь 42 підлітка із 2-х 10 класів. Діти були поділені на дві групи: єксперементальну та контрольну. Кожна група була кількістю по 10 чоловік, переважно в групах були дівчата. Нам вдалося розподілити дітей таким чином, що в кожній групі було 10 хлопців та 11 дівчат. Загальна кількість по полу: 20 хлопців, 22 дівчини. Вік усіх дітей – 15 років. Рівень інтелекту середній та вище середнього. (Дані стосовно інтелекту були отримані у психолога школи).

Перед началом досліду, з учнями обох груп, була проведена бесіда, на якій підліткам було запропоновано взяти участь у цікавому експерименті, за власним бажанням. Ми пояснили дітям, що взявши участь в експерименті вони зможуть більш повніше та чіткіше зрозуміти себе, свої потреби та бажання, а за допомого психолога, який буде з ними працювати вони зможуть вирішити свої особисті та особистісні проблеми, познайомляться з новими (для підліткив) формами соціальної поведінки, навчаться бути більш стриманими, врівноваженими, за неохідністю попрацюють з власною самооцінкою, та агресією. Діти дали згоду. Важче за все, було поділити дітей на дві групи, тому, що всі мали бажання брати участь в експерименті. Поміркувавши, ми пішли з дітьми на компроміс: діти які будуть в контрольній групі, обов'язково приймуть участь в цій же програмі, але після завершення експерименту. Ми їм пояснили, що коли вони відмовляться бути у контрольній групі, то ми не зможемо отримати тих даних, які є дуже важливими, а без цих даних не буде змоги зрозуміти наскільки дієвою для розвитку особистості підлітків є наша робота. Під час бесіди, психологами, була озвучена дуже важлива вимога: ті діти, які погодилися з нами працювати, повинні відвідувати всі заняття, окрім хвороби, або інших дуже важливих випадків.

Після бесіди з дітьми була проведена бесіда з вчителями та батьками. Психологі розповіли дорослим про мету, задачі та суть експерименту, ознайомили з тією користю, яку будуть мати діти приймаючі участь у нашій програмі. У кінці зустрічі, батьки дали письмову згоду на участь дітей у експерименті. Ітак, на першому єтапі ми провели : - відбір дітей,

- поділили дітей на контрольну та еспериментальну групи;

- провели роз'яснювальні бесіди з дітьми та батьками;

- отримали письмову згоду батьків, на участь їх дітей в нащій роботі (батьки є законими представниками інтересів неповнолітніх, тому без їх дозволу, згідно з існуючим законодавством, ми не можемо проводити з підлітками будь – яку роботу).

Таким чином на підготовчому етапі ми мали 42 дітини – 20 хлопців та 22 дівчини, віком 15 років. Для цих підлітків, після первинного тестування та бесід, нами була складена програма яку ми назвали «Сходи особистісного зростання». Програма розрахована на 20 учбових годин. По домовленості з адміністрацією, дітьми та батьками, заняття проходили по 2 години, кожної суботи протягом 10 тижднів.

2.3 Вивчення особливостей розвитку особистості дитини віком 14-15 в освітній організації (констатуючий експеримент)

В експерементальній групі брали участь: 1. Соколовська Надія, 2. Алфьоров Віктор, 3. Токар Наталя, 4. Прибилович Анатолій, 5. Дулова Юлія, 6. Гонтар Дмитро, 7. Ухов Микола, 8. Дядіна Катерина, 9. Ляліна Марина, 10. Казан Олена, 11. Кабан Ігор, 12. Петров Іван, 13. Чорний Сергій, 14. Мусатін Віталій, 15.Ільін Віктор, Баранюк Олена, 16. Ліпченко Ірина, 17. Петрікевіч Марина, 18. Лєбєдева Інна, 19.Фісенко Ніна, 20. Алая Аліна, 22. Конь Катерина.

Діти які були в контрольній групі: 1. Молокова Світлана, 2. Курочкін Ігор, 3. Давидова Олена, 4. Макаров Віктор, 5. Боровков Артем, 6. Назаров Сергій, 7. Кваша Наталя, 8. Сіра Наталя, 9. Петрова Ольга, 10. Бузук Оксана, 11. Герд Олег, 12. Погорелий Володимир, 13. Кіт Петро, 14. Топор Микола, 15. Каплій Костя, 16. Внуков Павло, 17. Білокінь Олена, 18. Барабаш Ілона, 19. Григорова Ліна, 20. Дудка Аня, 21. Кузя Лана.

2.3.1 Зведена таблиця результатів тестування (тест Спілберга – Ханіна) рівня тривожності в експерементальній та контрольній групах

Призвіще та ім'я Ситуативна тривожність (відповіді) Особистісна тривожність (відповіді)
ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНА ГРУПА
1.  Соколовська Надія 32 б. помірна 31 б. помірна
2. Алфьоров Віктор 30 б. низька 45 б. висока
3. Токар Наталя 37 б. низька 33 б. помірна
4. Прибилович Анатолій 43 б. помірна 47 б. висока
5. Дулова Юлія 30 б. низька 45 б. висока
6. Гонтар Дмитро 32 б. помірна 32 б. помірна
7. Ухов Микола 30 б. низька 30 б. низька
8. Дядіна Катерина 32 б. помірна 31 б. помірна
9. Ляліна Марина 30 б. низька 30 б. низька
10. Казан Олена 44 б. помірна 48 б. висока
11. Кабан Ігор 44 б. помірна 48 б. висока
12. Герд Олег 33 б. помірна 32 б. помірна
13. Петров Іван 34 б. помірна 32 б. помірна
14. Чорний Сергій 47 б. висока 47 б. висока
15. Мусатін Віталій 30 б. низька 30 б. низька
16. Ільін Віктор 34 б. помірна 32 б. помірна
17. Ліпченко Ірина 45 б. висока 46 б. висока
18. Лєбєдева Інна 44 б. помірна 45 б. висока
19. Фісенко Ніна 30 б. низька 31 б. помірна
20. Алая Аліна 45 б. висока 44 б. помірна
21. Конь Катерина 30 б. низька 31 б. помірна
КОНТРОЛЬНА ГРУПА
1. Молокова Світлана 32 б. помірна 31 б. помірна
2. Курочкін Ігор 30 б. низька 45 б. висока
3. Давидова Олена 37 б. низька 33 б. помірна
4. Макаров Віктор 43 б. помірна 47 б. висока
5. Боровков Артем 30 б. низька 45 б. висока
6. Назаров Сергій 32 б. помірна 32 б. помірна
7. Кваша Наталя 30 б. низька 30 б. низька
8. Сіра Наталя 32 б. помірна 31 б. помірна
9. Петрова Ольга 30 б. низька 30 б. низька
10. Бузук Оксана 44 б. помірна 48 б. висока
11. Герд Олег 30 б. низька 30 б. низька
12. Погорелий Володимир 33 б. помірна 32 б. помірна
13. Кіт Петро 34 б. помірна 32 б. помірна
14. Топор Микола 47 б. висока 47 б. висока
15. Ільін Віктор 30 б. низька 30 б. низька
16. Внуков Павло 34 б. помірна 32 б. помірна
17. Білокінь Олена 45 б. висока 46 б. висока
18. Барабаш Ілона 44 б. помірна 45 б. висока
19. Григорова Ліна 30 б. низька 31 б. помірна
20. Дудка Аня 45 б. висока 44 б. помірна
21. Кузя Лана 30 б. низька 31 б. помірна

2.3.2 Зведена таблиця результатів тестування (тест Баса – Дарки) рівня агресії

 

Призвіще та ім'я

 

ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНА ГРУПА

Фіз. агресія

Косвена агреія

Раздратування

Негативізм

Образа

Підозрілість

Вербальна агресія

Почуття провини

1.  Соколовська Надія низ низ

сер

низ

сер

низ низ низ
2. Алфьоров Віктор низ низ

сер

вис

низ

сер

низ низ
3. Токар Наталя низ

сер

низ низ

вис

низ низ

сер

4. Прибилович Анатолій низ

сер

низ низ низ низ низ

сер

5. Дулова Юлія низ

вис

вис

низ

вис

низ низ

сер

6. Гонтар Дмитро

сер

низ

сер

сер

низ

вис

вис

низ
7. Ухов Микола низ низ

сер

сер

низ низ

сер

низ
8. Дядіна Катерина

вис

вис

вис

низ

вис

низ

сер

низ
9. Ляліна Марина

вис

вис

сер

сер

низ низ

сер

низ
10. Казан Олена низ низ

вис

низ

вис

низ низ

вис

11. Кабан Ігор

сер

низ низ

сер

низ низ

сер

низ
12. Герд Олег низ

сер

низ низ

сер

вис

сер

низ
13. Петров Іван

сер

низ низ

сер

низ низ

сер

низ
14. Чорний Сергій

сер

сер

сер

низ низ низ низ низ
14. Мусатін Віталій низ низ низ

сер

низ низ

сер

низ
16. Ільін Віктор низ низ

сер

вис

сер

низ низ

сер

17. Ліпченко Ірина

вис

вис

низ низ

сер

низ

сер

сер

18. Лєбєдева Інна низ низ

сер

низ низ

сер

низ

вис

19. Фісенко Ніна низ низ низ низ

сер

низ

сер

низ
20. Алая Аліна низ

сер

низ

сер

вис

низ

сер

низ
21. Конь Катерина низ низ

сер

низ

сер

низ низ низ

КОНТРОЛЬНА ГРУПА

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Молокова Світлана низ низ

сер

низ

сер

низ низ низ
2. Курочкін Ігор низ низ

сер

вис

низ

сер

низ низ
3. Давидова Олена низ

сер

низ низ

вис

низ низ

сер

4. Макаров Віктор низ

сер

низ низ низ

вис

низ

сер

5. Боровков Артем низ

вис

вис

низ

вис

низ низ

сер

6. Назаров Сергій

сер

низ

сер

сер

низ низ

вис

низ
7. Кваша Наталя низ низ

сер

сер

низ низ

сер

низ
8. Сіра Наталя

вис

вис

вис

низ

вис

низ

сер

низ
9. Петрова Ольга

вис

вис

сер

сер

низ низ

сер

низ
10. Бузук Оксана низ низ

вис

низ

вис

низ низ

вис

11. Герд Олег низ низ

сер

вис

сер

низ низ

сер

12. Погорелий Володимир низ

сер

низ низ

сер

низ

сер

низ
13. Кіт Петро

сер

низ низ

сер

низ низ

сер

низ
14. Топор Микола

сер

сер

сер

низ низ низ низ низ
15. Ільін Віктор низ низ низ

сер

низ

вис

сер

низ
16. Внуков Павло низ низ

сер

вис

сер

низ низ

сер

17. Білокінь Олена

вис

вис

низ низ

сер

низ

сер

сер

18. Барабаш Ілона низ низ

сер

низ низ

сер

низ

вис

19. Григорова Ліна низ низ низ низ

сер

низ

сер

низ
20. Дудка Аня низ

сер

низ

сер

вис

низ

сер

низ
21. Кузя Лана низ низ

сер

низ

сер

низ низ низ

 

2.3.3 Зведена таблиця результатів тестування самооцінки

Призвіще та ім'я

ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНА ГРУПА

Рівень самооцінки

Призвіще та ім'я

 

КОНТРОЛЬНА ГРУПА

Рівень самооцінки

1. Соколовська Надія

93 зан.

Молокова Світлана

45 сер.

2. Алфьоров Віктор

40 зав.

Курочкін Ігор

60 сер.

3. Токар Наталя

72 сер.

Давидова Олена

50 сер.

4. Прибилович Анатолій

122 зан.

Макаров Віктор

52 сер.

5. Дулова Юлія

97 зан.

Боровков Артем

100 зан.

6. Гонтар Дмитро

40 зав.

Назаров Сергій

45 сер.

7. Ухов Микола

87 зан.

Кваша Наталя

30 зав.

8. Дядіна Катерина

28 зав.

Сіра Наталя

88 зан.

9. Ляліна Марина

41 зав.

Петрова Ольга

37 зав.

10. Казан Олена

96 зан.

Бузук Оксана

89 зан.

11. Кабан Ігор

52 сер.

Герд Олег

93 зан.

12. Герд Олег

100 зан.

Погорелий Володимир

40 зав.

13. Петров Іван

45 сер.

Кіт Петро

72 сер.

14. Чорний Сергій

30 зав.

Топор Микола

122 зан.

14. Мусатін Віталій

88 зан.

Ільін Віктор

97 зан.

16. Ільін Віктор

37 зав.

Внуков Павло

40 зав.

17. Ліпченко Ірина

89 зан.

Білокінь Олена

87 зан.

18. Лєбєдева Інна

40 зав.

Барабаш Ілона

28 зав.

19. Фісенко Ніна

87 зан.

Григорова Ліна

41 зав.

20. Алая Аліна

28 зав.

Дудка Аня

96 зан.

21. Конь Катерина

41 зав.

Кузя Лана

28 зав.

 

2.3.4 Зведена таблиця результатів тестування (Методика Айзенка – EPQ) – тип темпераменту

Призвіще та ім'я

 

ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНА ГРУПА

Тип темпераменту

 

Призвіще та ім'я

 

КОНТРОЛЬНА ГРУПА

Тип темпераменту


1. Соколовська Надія

Мел.- санг.

Молокова Світлана

Санг.-мел.

2. Алфьоров Віктор

Флег.-сан.

Курочкін Ігор

Санг.-хол.

3. Токар Наталя

Флег.-сан.

Давидова Олена

Санг.-флег

4. Прибилович Анатолій

Флег.-сан.

Макаров Віктор

Санг.-хол.

5. Дулова Юлія

Санг.-флег

Боровков Артем

Санг.-хол.

6. Гонтар Дмитро

Хол.-санг.

Назаров Сергій

Хол.-санг.

7. Ухов Микола

Санг.-хол.

Кваша Наталя

Хол.-санг.

8. Дядіна Катерина

Хол.-санг.

Сіра Наталя

Санг.-флег

9. Ляліна Марина

Хол.-санг.

Петрова Ольга

Флег.-мел.

10. Казан Олена

Санг.-мел.

Бузук Оксана

Санг.-хол.

11. Кабан Ігор

Хол.-санг.

Герд Олег

Флег.-сан.

12. Герд Олег

Санг.-хол.

Погорелий Володимир

Хол.-санг.

13. Петров Іван

Флег.-сан.

Кіт Петро

Хол.-санг.

14. Чорний Сергій

Флег.-сан.

Топор Микола

Санг.-флег

14. Мусатін Віталій

Санг.-флег

Ільін Віктор

Мел.- санг.

16. Ільін Віктор

Хол.-санг.

Внуков Павло

Санг.-мел.

17. Ліпченко Ірина

Санг.-хол.

Білокінь Олена

Санг.-флег

18. Лєбєдева Інна

Хол.-санг.

Барабаш Ілона

Флег.-мел.

19. Фісенко Ніна

Санг.- хол.

Григорова Ліна

Санг.-хол.

20. Алая Аліна

Санг.-флег

Тудка Аня

Санг.-хол.

21. Конь Катерина

Санг.-хол.

Кузя Лана

Санг.-хол.

 

Після проведення констатуючого експерименту, ми отримали дані, які допомогли нам скласти уяву про психологічні особливості дітей контрольної та експерементальної груп:


Информация о работе «Діяльність психолога освітньої організації з розвитку особистості дитини»
Раздел: Психология
Количество знаков с пробелами: 190067
Количество таблиц: 24
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
117090
3
8

... мовленню. В окремих текстах подається інформація про особливості життєдіяльності людей, мова яких вивчається. Така інформація викликає інтерес в учнів, певним чином вмотивовує їхню навчальну діяльність. 13. Кожний урок іноземної мови в початковій школі має бути об’єднаний спільною темою, а діяльність учнів на ньому повинна бути різноманітною. Враховуючи вікові особливості учнів, їхню швидку ...

Скачать
46036
0
0

... і педагогів до організації культурно-дозвіллєвої діяльності учнів. Об’єкт дослідження – дитяче дозвілля, його сутність, специфіка та функції, як в школі так і в позашкільний час. Предмет дослідження — процес організації та проведення культурно-дозвіллєвої діяльності дітей, Методологічними засадами дослідження виступили положення наукової теорії пізнання про: діяльність та її соціальну природу; ...

Скачать
87187
3
1

... – № 3. – С. 126-130. 34.      Коллективная учебно-познавательная деятельность школьников / Под ред. И. Б. Первина. — М.: Педагогика, 1985. — 231 с. 35.      Корнійчук О. Організація колективної пізнавальної діяльності школярів у навчальному процесі початкової школи// Студентський науковий вісник Тернопільського національного педагогічного університету ім.В.Гнатюка. – Тернопіль, 2005. – Вип. 10. ...

Скачать
73781
0
0

... як з’ясувалось внаслідок спостережень, пригніченість, само недооцінка дитини не дають прогресувати розвиткові. Педагогічні спостереження проводились з метою визначення нових методів організації занять з дітьми, які мають враження слуху. Під час досліджень зверталась увага на індивідуально-типологічні особливості школярів, реакцію організму на задані фізичні вправи, підбір оптимальних навантажень ...

0 комментариев


Наверх