Назначение экспертиз

4. Назначение экспертиз

В процессе расследования вымогательства у следователя может возникнуть необходимость назначения экспертиз. При расследовании вымогательств чаще всего назначаются нижеследующие экспертизы: судебно-медицинская, судебно-товароведческая, судебно-баллистическая, судебно-почерковедче­ская, дактилоскопическая, криминалистическая экспертиз микрочастиц, технико-криминалистическая экспертиза документов. Особое значение имеет судебно-фоноскопическая экспертиза, которая дает возможность идентифицировать лицо, чья речь записана на фонограмме, установить конкретный магнитофон, на котором произведена определенная запись, восстановить содержание звукозаписи на не вполне доброкачественной фонограмме.

Если вымогатель не установлен, исследование фонограмм позволит выяснить ряд сведений: пол; возраст; физические и другие характеристики говорившего; дефекты речи; профессиональный и культурный уровень; сферу, в которой он вращается. В распоряжение эксперта предоставляется: данные о времени и месте производства звукозаписи; использованной аппаратуре. Кроме того, в распоряжение эксперта направляется спорная фонограмма, а также зафиксированные на фонограмме свободные либо экспериментальные образцы соответствующего лица.

Перед экспертом обычно ставят вопросы о принадлежности голоса, записанного на фонограмме конкретному лицу, а также о возможности монтажа или внесение в фонограмму изменений в процессе звукозаписи и после нее[10].

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Таким образом, вымогательство – одно из наиболее общественно-опасных деяний.

Для повышения процесса расследования данного вида преступлений необходимы четкие руководства к действию особенно в сложных следственных ситуациях. Кроме того, при расследовании дел, связанных с вымогательством, следует учитывать, что преступные группы нередко пытаются оказывать и оказывают психическое и другое давление на потерпевшего и свидетелей, а также их близких, вынуждая изменить свои показания или отказаться от них. Угроза физической расправой, уничтожением имущества, шантажа – вот далеко не полный перечень средств давления. И в этом случае в сложном положении оказываются суды и обвинения, т.к. чаще всего свидетели и потерпевшие изменяют свои показания именно в процессе судебного рассмотрения дела.

При всем при этом в следственной практике редко применяются меры по обеспечению безопасности потерпевшего и свидетелей, показания которых часто являются единственным прямым доказательством по делу.

Кроме того, не обеспечиваются и охрана свидетелей и потерпевших в сложных случаях от давления преступников. Необходимо, на мой взгляд, принятие федерального закона и разработка механизма введения его в действие, которые обеспечили бы надлежащую охрану и защиту свидетелей и потерпевших.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1.  Уголовный Кодекс Российской Федерации. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., Инфра, 1996.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР. М., «СПАРК», 1996.

3.  Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Российская газета, № 17, 1995.

4.  Постановление Пленума Верховного Суда от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве».

5.  Криминалистика. Под ред. Белкина, М., Норма, 1993.

6.  Криминалистика. Под ред. Смагоринского Б.П. Волгоград, ВСШ МВД, 1994.

7.  Криминалистика. Под ред. А.Т. Филиппова и А.Г. Волынского. М., «СПАРК», 1998.

8.  Криминалистика. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., БЕК, 1997.

9.  Руководство для следователей. Под ред. Селиванова Н.П. и Снеткова В.А. М., Инфра, 1997.

10.Васильев А.И. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. 1988.

11.Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право, 1995, № 1.

12.Ищенко Е., Лобода А. Организация и методика расследования вымогательства (рэкета) // Социалистическая законность, 1991, № 6.

13.Андреева Ю.Н. Криминалистическая характеристика первоначального этапа расследования вымогательства. Саратов, 1995.

[1] Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. 1995, № 1.

[2] Криминалистика. / Под ред. Яблокова М., 1997.

[3] Криминалистика. Под. ред. Белкина. М., 1999, с. 737.

[4] Ищенко Е., Лобода А. Организация и методика расследования вымогательства (рэкета) // Социалистическая законность, 1991, № 6.

[5] Криминалистика / Под ред. Филиппова А.Т. М., 1998, с. 334.

[6] Там же, с. 430-431.

[7] Руководство для следователей // Под ред. Селиванова Н.А. и Снеткова В.А. М., 1997.

[8] Руководство для следователей. Под ред. Селиванова Н.А. и Снеткова В.А. М., 1997.

[9] Андреева Ю.Н. Криминалистическая характеристика первоначального этапа расследования вымогательства. Саратов, 1995, с. 45.

[10] Криминалистика. Под ред. А.Т. Филиппова и А.Г. Волынского. М., 1998, с. 434.