Путем обращения с заявлением, т.е. возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции или возбуждение последующих стадий гражданского процесса;

1.         Путем обращения с заявлением, т.е. возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции или возбуждение последующих стадий гражданского процесса;

2.         Путем вступления в уже начатое дело.

Первая форма участия прокурора характеризуется тем, что прокурор возбуждает гражданское дело путем обращения с заявлением в суд от своего имени, но в интересах других лиц. Вступление в уже начатый процесс является второй формой участия прокурора в гражданском процессе. Данная форма направлена также на защиту государственных и общественных интересов, а так же прав и законных интересов граждан.[42]

4.1 Возбуждение дела прокурором

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Отсутствие в Кодексе перечня упомянутых в ч.1 ст.45 ГПК РФ уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления в подобном случае от выполнения требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения и приложены копии документов.

Прокурор может обратиться в суд с иском о защите прав лиц независимо от их просьбы, но только с согласия истца. Если иск предъявляется в интересах определенного лица, суд должен известить такое лицо о возникшем деле, о времени и месте его рассмотрения, т.е. привлечь данное лицо к участию в качестве истца.[43]

Прокурор наделен всеми правами лица, участвующего в деле. Однако при этом, поскольку прокурор не является стороной в спорном материальном правоотношении, он будет занимать положение истца только в процессуальном смысле, он не может распоряжаться предметом спора. В частности, прокурор не вправе заключать мировое соглашение, к нему не может быть предъявлен встречный иск, он не несет обязанностей по уплате судебных расходов, на прокурора не распространяется материально-правовое действие законной силы судебного решения, поскольку прокурор не является выгодоприобретателем по поданному им заявлению в суд.

Если прокурор установит в ходе судебного разбирательства, что он возбудил гражданское дело необоснованно, то он вправе отказаться от заявления. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Кроме того, если дело было начато прокурором, то вступившее в законную силу решение обязательно для лица, в интересах которого было начато дело, а не для прокурора.[44]

Прокурор должен возбудить уголовное дело, только убедившись в его обоснованности. Основанием для обращения в суд являются материалы прокурорских проверок по общему надзору, письма и заявления граждан, организаций, материалы уголовных дел, следственные материалы и др.

Прокурор должен определить подведомственность и подсудность дела в соответствии с установленными правилами ГПК РФ. Заявление прокурора должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст.131 132 ГПК РФ. При этом прокурор должен отразить в нем не только фактические основания для возбуждения дела, но и правовые основания, т.е. сослаться на конкретные нормы материального и процессуального права.

Поскольку процесс строится на основе принципа состязательности, то на прокуроре лежит бремя доказывания обоснованности его требований. Прокурор должен сам собрать либо истребовать необходимые доказательства по делу по общим правилам доказывания в гражданском процессе. Обратившись в суд с заявлением, прокурор в ходе судебного разбирательства первым дает объяснения по делу, по существу заявленных требований. Прокурор участвует в исследовании всех материалов дела, вправе участвовать в осмотре на месте, осмотре вещественных доказательств, задавать вопросы всем участникам процесса, в том числе свидетелям, экспертам и т.д.[45]

4.2 Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения

Согласно с ч.3 ст.45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Если прокурор привлекается к участию в деле по инициативе суда, то по этому поводу выносится определение суда, направляемое прокурору.

Прокурор, участвующий в деле с целью дачи заключения, также вправе знакомиться с материалами дела. Он определяет нормы материального права, которыми регулируются спорные правоотношения, определяет круг фактов предмета доказывания, которые должны быть выяснены, знакомится с письменными и вещественными доказательствами, имеющимися по делу, т.д.

Во время судебного заседания процессуальная деятельность прокурора заключается в том, что прокурор участвует в решении различных вопросов – о законности состава суда, возможности рассмотрения дела при явившихся лицах и т.д. Прокурор участвует в заслушивании сторон, других участников процесса, участвует в исследовании всех доказательств, задает по мере необходимости вопросы. В конце судебного разбирательства прокурор дает заключение по делу (ст.189 ГПК РФ). В своем заключении прокурор указывает на общественную значимость того дела, которое рассматривается; анализирует рассмотренные доказательства и дает им оценку; указывает тот закон, на основе которого должно быть вынесено решение. Заключение прокурора не является обязательным для суда, суд может им и не руководствоваться при вынесении решения.[46]

Глава 5. Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц

В соответствии со ст.46 ГПК РФ допускается участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в гражданском процессе с целью защиты интересов других лиц, а также неопределенного круга лиц. При этом участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления чаще всего связано с их компетенцией и реализацией полномочий в определенной сфере управления. Для данных органов участие в гражданском процессе в соответствии со ст.46 ГПК РФ является формой реализации их полномочий, которые они осуществляют и вне суда в сфере управления, когда они не в состоянии разрешить юридическое дело на основе имеющихся у них властных полномочий в рамках юрисдикционной деятельности. Обращение в суд для данных органов может быть также вызвано правилами подведомственности, в соответствии с которыми дело отнесено к исключительной компетенции суда.[47]

Главной целью института зажиты прав других лиц в гражданском процессе является оказание помощи и содействия в судебной защите лицам, которые сами не в состоянии в силу состояния здоровья, нетрудоспособности, возраста осуществить ее самостоятельно.

Защита прав других лиц осуществляется в двух формах:

1.         Путем обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц либо неопределенного круга лиц (ст.46 ГПК РФ). Такое право возбуждения дела предоставлено как государственным органам, органам местного самоуправления, так и организациям и гражданам. Здесь предусмотрен максимально широкий круг лиц, широкий круг лиц, имеющих право на обращение в суд в защиту прав и интересов других лиц либо неопределенного круга лиц.

2.         Государственные органы и органы местного самоуправления могут быть привлечены судом к участию в процессе или вступить в процесс по своей инициативе либо по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований (ст. 47 ГПК РФ). Право дачи заключения предоставлено только государственным органам и органам местного самоуправления.[48]

Возбуждение дела и дача заключения в соответствии со ст. 46 и 47 ГПК РФ возможны только в случаях, предусмотренных законом, например ГПК, СК и д.р. Таким образом, ст.46 ГПК РФ носит бланкетный характер, определяя возможность возбуждения дела в защиту прав других лиц либо дачи заключения по делу наличием специального указания в законе.

Вместе с тем согласно ст.47 ГПК РФ в необходимых случаях суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле соответствующий государственный орган и орган местного самоуправления. В данном случае привлечение к участию в деле в возможно для достижения целей, указанных в ч.1 ст.47 ГПК РФ.

В этом и состоит отличие участия в гражданском процессе государственных органов и иных субъектов, указанных в ст.46 и 47 ГПК РФ, от участия в гражданском процессе прокурора. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов определенных субъектов (указанных в ч.1 ст.45 ГПК РФ) без ограничения каким-либо конкретным кругом дел. Государственные органы и иные субъекты ст.42 ГПК РФ могут возбуждать дела в защиту прав других лиц или вступить в дело с целью дачи заключения не по своему усмотрению, а только в случаях, предусмотренных законом, а также при ряде дополнительных условий, установленных в ст.47 ГПК РФ.

Основанием участия в гражданском процессе для государственных органов и иных субъектов ст.46 и 47 ГПК РФ является гражданская процессуальная правоспособность. Данные субъекты относятся к числу лиц, участвующих в деле, и наделяются соответственно таким же кругом процессуальных прав и обязанностей, за рядом исключений.[49]

5.1 Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц осуществляется целым рядом субъектов, указанных в ст.46 ГПК РФ, но в основном государственными органами, органами местного самоуправления и организациями по вопросам, входящим в их компетенцию или сферу деятельности. Обращение в суд с заявлением в защиту прав других лиц возможно в исковом, особом производстве и производстве из публичных правоотношений.

Иск в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен независимо от просьбы его законного представителя или иного заинтересованного лица (ч.1 ст.46 ГПК РФ). Государственные органы и другие лица, которым закон предоставляет право защищать интересы иных лиц, возбуждают процесс по собственной инициативе в тех случаях, когда становится известно о нарушении чьих-то прав и охраняемых законом интересов, и закон предоставляет им такое право.

Государственные органы и органы местного самоуправления, предъявляя иск в защиту чужих интересов, не являются сторонами в материальном смысле, а выступают в качестве истцов только в процессуальном смысле. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч.2 ст. 46 ГПК РФ).

Процессуальные истцы должны обосновывать и поддерживать в судебном заседании требования, с которыми они обратились в суд, совершать все действия в таком же порядке, как и истец – субъект спорного материального правоотношения, т.е. сторона в материальном смысле. К ним нельзя предъявить встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным исковым требованием.

Государственным органам принадлежат все остальные права, которыми закон наделяет истца. Заинтересованное же лицо, в чьих интересах предъявлен иск, извещается о слушании дела и участвует в нем в качестве истца. В случае отказа государственных органов, органов местного самоуправления, организаций или граждан поддерживать требования, заявленные ими в интересах другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если лицо, в чьих интересах заявлено требование, или его представитель не заявит об отказе от иска. В случае отказа органов, организаций или граждан, поддержать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска, наступают процессуальные последствия, предусмотренные ч.2 ст.45 ГПК РФ. Государственные органы могут занимать в процессе положение ответчиков в процессуальном смысле.[50]

5.2 Защита прав других лиц в форме дачи заключения

Заключение, даваемое органами государственного управления, должно отвечать определенным требованиям и среди них наиболее важным является указание не только на те действия, которые были совершены данным госорганом, но содержать правовой вывод, основанный на законе о том, как должен быть разрешен спор, т.е. должна быть рекомендация суду по поводу дела, которое находится в его производстве. Заключение госорганов является письменным доказательством. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе, по инициативе участвующих в деле лиц для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Вопрос об участии государственного органа, органа местного самоуправления, организации в процессе решается в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья должен известить государственный орган о слушании дела. Государственный орган обязан представить к моменту рассмотрения дела свое заключение.

Заключение государственных органов представляется в письменном виде, оглашается в судебном заседании. После чего суд, лица, участвующие в деле, их представители могут задавать уполномоченным представителям вопросы по поводу данного заключения в целях его разъяснения и уточнения. Представители государственных органов выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц, предоставлено также право реплики. Если государственный орган привлекается к участию в деле, то его участие в деле является не только правом, но и обязанностью. Заключение государственного органа имеет важное значение для правильного разрешения спора, однако суд не связан доводами и выводами, содержащимися в заключении, и может вынести решение, противоположное мнению, высказанному в заключении.[51]

Заключение

Закончив подробное изучение темы «Лица, участвующие в деле: общая характеристика», считаю, что цель, поставленная мной перед рассмотрением данной темы, достигнута – понятие лиц, участвующих в деле, раскрыто, состав, их правовая характеристика и совокупность прав и обязанностей перечислены:

Лица, участвующие в деле, - это такие участники процесса, которые имеют и материальную и процессуальную заинтересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. В свою очередь, они подразделяются на две группы:

К первой относятся стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Они имеют в деле материально-правовой и процессуальный интерес.

Ко второй группе лиц, участвующих в деле, относятся участники процесса, имеющие только процессуальный интерес. Это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, представители сторон, прокурор, органы государственного управления, профсоюзы, предприятия, организации и отдельные граждане.

Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор, которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе – истцом и ответчиком могут быть граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные объекты, пользующиеся правами юридических лиц.

Третьи лица – предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Согласно ст.34 ГПК РФ прокурор отнесен к числу лиц, участвующих в деле. Соответственно он наделен целым рядом процессуальных прав и обязанностей, характеризующих его правовое положение. В соответствии со ст.46 ГПК РФ допускается участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в гражданском процессе с целью защиты интересов других лиц, а также неопределенного круга лиц.

Лица, участвующие в деле, на мой взгляд, являются наиболее важными участниками гражданского процесса. Гражданский процесс без их участия невозможен. Их процессуальная деятельность активно влияет на ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают в силу Закона определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них.

Список литературы

Законодательные акты:

1. Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 11 июня 2008 г.) // СЗ РФ. – 2002. - № 46 - ст. 4532.

2. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202 - 1(в ред. от 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ. – 1995. – № 47. – ст. 4472.

Специальная литература:

1. Власов А. Не ограничивать права прокуроров в гражданском процессе /А. Власов.// Законность. 2000. №8. С.41 – 43.

2. Власов А.А. Гражданский процесс РФ: Учебник – 2-е изд. перераб. и доп./ А.А. Власов – М.: Юрайт – Издат, 2004. – 584 с.

3. Грось Л. Институт процессуального соучастия / Л. Грось // Российская юстиция. 1998. № 3. С.35 – 38.

4. Жилин Г. Условия реализации прав на обращение за судебной защитой / Г. Жилин // Российская юстиция. 1999. №5. С.13 – 15.

5. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учебник – 3-е изд. перераб. и доп./ Н.М. Коршунов – М.: Эксмо, 2005. – 800 с.

6. Мартынова М. Правозащитные функции прокурора /М. Мартынова // Закон и право. 2008. № 5. С.71.

7. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник – 2-е изд. перераб. и доп./ Г.Л. Осокина – М.: Юристъ, 2005. – 669 с.

8. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты: Учебник – 2-е изд. перераб. и доп./ Т.В. Сахнова – М.: Волтерс – Клувер, 2008 . – 696 с.

9. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - 2-е изд. перераб. и доп./ М.К. Треушников – М.: Городец, 2007. – 784 с.

10. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник – 2-е изд. перераб. и доп./ М.С. Шакарян – М.: Проспект, 2007. – 592 с.

11. Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве/ А. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.10 - 14.

12. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. - 5-е изд. перераб. и доп./ В.В. Ярков – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.

[1] Треушников М.К. Гражданский процесс. - М., 2007. С. 114.

[2] Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. – М., 2007. С.189.

[3] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.59-60

[4] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С. 116.

[5] Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.10.

[6] Власов А.А. Гражданский процесс РФ. – М., 2004. С.139.

[7] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.63

[8] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С. 120.

[9] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.68.

[10] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С. 125.

[11] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.74

[12] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С. 127

[13] Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С12.

[14] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.129

[15] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.79

[16] Треушников М.К. Гражданский процесс. - М., 2007. С.132

[17] Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С12.

[18] Ярков В.В. Гражданский процесс – М., 2004. С.83

[19] Треушников М.К. Гражданский процесс. - М., 2007. С.135

[20] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.82

[21] Грось Л. Институт процессуального соучастия. // Российская юстиция. 1998. № 3. С.36

[22] Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Городец, 2007. С.137.

[23] Грось Л. Институт процессуального соучастия. // Российская юстиция. 1998. № 3. С.36

[24] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.86

[25] Жилин Г. Условия реализации прав на обращение за судебной защитой.// Российская юстиция. 1999. №5. С.14

[26] Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.13.

[27] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.89

[28] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.139

[29] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.92

[30] Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.14.

[31] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.142

[32] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.93

[33] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М.: Городец, 2007. С.144.

[34] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.95

[35] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.146

[36] Коршунов Н.М. Гражданский процесс. - М., 2005. 421 с.

[37] Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М., 2008. С.204.

[38] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.96.

[39] Мартынова М. Правозащитные функции прокурора // Закон и право. 2008. № 5. С.71.

[40] Власов А. Не ограничивать права прокуроров в гражданском процессе // Законность. №8. 2000. С.42.

[41] Жилин Г. Условия реализации прав на обращение за судебной защитой.// Российская юстиция. 1999. №5. С.15

[42] Мартынова М. Правозащитные функции прокурора.// Закон и право. 2008. № 5. С.72.

[43] Власов А. Не ограничивать права прокуроров в гражданском процессе.// Законность. №8. 2000. С.42

[44] Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2005. С.357.

[45] Мартынова М. Правозащитные функции прокурора.// Закон и право. 2008. № 5. С.73.

[46] Власов А. Не ограничивать права прокуроров в гражданском процессе.// Законность. №8. 2000. С.43

[47] Треушников М.К. Гражданский процесс.– М., 2007. С.153

[48] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.102

[49] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.165

[50] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.105.

[51] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.167.