Завещание с иностранным элементом

2.11. Завещание с иностранным элементом

Число наследственных дел с иностранным элементом во второй половине ХХ века все время увеличивалось, что явилось косвенным последствием миграции населения во всем мире в конце прошлого и начале нынешнего века. Переселенцы часто связаны родственными отношениями с отдельными гражданами страны своего происхождения, что и служит основой для возникновения дел о наследовании.

Разнообразие практики в этой области и сложности, возникающие при разрешении конкретных наследственных дел, объясняются значительными различиями, которые есть во внутреннем законодательстве в области наследственного права. Это проявляется в том, что в разных странах неодинаково определяется круг наследников по закону и по завещанию; устанавливаются различные требования, предъявляемые к форме завещания; существуют различные системы распределения наследственного имущества и т.д.

Коллизионные вопросы наследования регулируются обычно внутренним законодательством государств. Многосторонние соглашения в этой области есть лишь по отдельным вопросам. Таким соглашением является Конвенция о коллизии законов в отношении форм завещания от 5 октября 1961 года. На дипломатической конвенции в Вашингтоне 26 октября 1973 года была принята многосторонняя Конвенция о форме международного завещания. Вопросы наследования регулируются также в двухсторонних договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам и в многосторонней Конвенции стран СНГ о правовой помощи от 22 января 1993 года.

В отношении наследования по завещанию эта статья предусматривает, что “способность лица к составлению и отмене завещания и акта его отмены определяются по закону той страны, где завещатель имел постоянное место жительства в момент составления акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям закона места составления акта или требованиям советского закона”. Таким образом, при определении формы завещания принцип места жительства является основным, остальные принципы – дополнительными, а в отношении способности составления завещания за основу принят только один принцип – принцип места жительства.

Заключение

С принятием и вступлением в силу части 3 ГК РФ наследование по завещанию приобрело новое значение – теперь наследники по завещанию получают преимущественные права. Действующее законодательство ставит наследование по завещанию перед наследованием по закону, чем подчеркивает прерогативу первого и право человека распорядиться имуществом после своей смерти так, как он считает нужным.

Ведь желание передать нажитое имущество своим родственникам или близким людям является совершенно естественным желанием каждого человека. Для этой цели составляются завещания, в которых указывается круг наследников, а также само наследуемое имущество. Именно путем составления завещания человек может определить лиц, которым хотел бы завещать свое имущество, самостоятельно.

В новом наследственном законодательстве, как и в нормах частей первой и второй ГК РФ, сохранена преемственность принципов регулирования и конкретных норм ранее действовавшего законодательства, подняты на законодательный уровень определенные положения, сформулированные судебной и нотариальной практикой, однако в нем содержатся абсолютно новые нормы.

Так, при наследовании по завещанию долгое время актуальным является потребность действующего законодательства в таких нововведениях, как завещание, заключенное в простой письменной или устной форме в чрезвычайных обстоятельствах и при обязательном присутствии двух свидетелей, а также совершение закрытого завещания, исключающего возможность ознакомится с его содержанием кого-либо, включая нотариуса.

Важными моментами являются также завещательный отказ и возложение, особенностью которых является то, что наследодатель в своем завещании вправе предусмотреть не только переход наследственных прав на указанного им наследника, но и обязанностей, таких как совершение определенных действий в пользу отказополучателя или действий, направленных к общеполезной цели. Таким образом, завещательный отказ и возложение призваны обеспечить реализацию воли наследодателя, изложенной в завещательном распоряжении, неисполнение которой влечет защиту нарушенных прав заинтересованными лицами в судебном порядке.

Кроме этого новое законодательство отличается более подробным и детальным регулированием. Такой подход объясняется необходимостью, во-первых, сосредоточить регулирование наследственных отношений на уровне закона, отказавшись от множества ранее принимавшихся на различном уровне, а чаще всего на уровне ведомств правовых актов; во-вторых, обеспечить единообразие и стабильность нотариальной и судебной практики применения норм, регулирующих наследственные отношения.

Однако многие вопросы, связанные с наследованием по завещанию, по прежнему остаются недостаточно разработанными.

 Нередко сложности в процессе деятельности нотариусов вызывает также неурегулированный законодательством порядок оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан. Методики, разработанные Московской и Санкт-Петербургской нотариальными палатами, которыми руководствуются нотариусы, не спасают от судебных исков недовольных наследников, которые отказываются от заключения соглашения об определении долей оставшихся сособственников и умершего сособственника, считая это лишней тратой денег и времени. Ч. III ГК РФ сделан существенный шаг в разрешении этого вопроса, но до окончательного разрешения проблемы еще далеко.

Следовательно, актуальным остается вопрос дальнейшего совершенствования нашего законодательства. Останавливаться на достигнутом пока рано, несмотря на то, что по сравнению с предшествующим законодательством в области наследования по завещанию ГК РФ сделан существенный шаг вперед.

Что касается перспектив, то, по-видимому, уже в ближайшие годы мы будем свидетелями значительного увеличения числа наследственных дел как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, выдача свидетельств о праве на наследство), так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, о недействительности завещания и др.), так что изучение вопросов, связанных с данной темой, остается актуальным и современным.

Библиография

I. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

II. Кодексы.

1.   Гражданский кодекс РФ. Ч. III. М., 2002.

2.   Гражданский кодекс РСФСР. М., 1993.

3.   Гражданский кодекс 1964 года.

4.   Основы законодательства о нотариате. 1993 год.

5.   Семейный кодекс РФ // Екатеринбург: Уральское юридическое издательство, 1996.

III. Законы.

1. Федеральный закон от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

IV. Указы, постановления, инструкции

1. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР №01/16-01, утв. Приказом министра юстиции РСФСР от 06 января 1987 г.

2. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв. Заместителем министра юстиции Российской Федерации 19 марта 1996 г.

3. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений, утв. Минюстом СССР по согласованию с Минобороны СССР 15 марта 1974 г.

4. Инструкция о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части, дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов, утв. Минюстом СССР по согласованию с Минздравом СССР и Минсоцобеспечения СССР 20 июня 1974 г.

5. Письмо Министерства юстиции СССР от 21 апреля 1980 года. «Практическое пособие для государственных нотариусов по вопросам охраны прав граждан на наследование личной собственности».

6. Постановление №6 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании» от 1 июля 1966 г.

7. Постановление №2 Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г.

8. Постановление №9 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г.

9. Указ Президиума Верховного Совета от 08 июля 1944 г.// Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974, № 9.

Научная и специальная литература

1.   Акатов А. А. Социальная справедливость и право наследования. Саратов, 1988.

2.   Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследователя в хозяйственных обществах // Законность. 2001. №10. С. 33 – 35.

3.   Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955.

4.   Аргунов В. Правовые основы нотариальной деятельности. М., 1994.

5.   Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., 1996.

6.   Белов В. А. Круг наследников по закону // Вестник Московского Университета. Сер. Право. 2002. №1. С. 57 – 70.

7.   Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1997.

8.   Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.

9.   Вергасова Р. И. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ // Нотариус. 1998. №1 (9).

10.       Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998.

11.       Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 2001. С. 240 – 241.

12.       Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1987.

13.       Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности // Российская юстиция. 2002. №11. С. 27 – 29.

14.       Гурова Е., Барщевский М. Ю. Завещательный отказ // Советская юстиция. 1980. № 8.

15.       Данилов Е. П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

16.       Евдокимова Т. Споры связанные с принятием наследства // Советская Юстиция. 1985. № 10.

17.       Захарова И. Особенности наследования пережившего супруга // Адвокат. 2000. №6. С. 43 – 48.

18.       Институты собственности и проблемы наследства // Государство и право. 1992. № 1.

19.       Исрафинов И. Споры о наследовании приватизированных квартир // Законность. 1997. №11. С. 42 – 43.

20.       Кляшко В. Наследование сумм невыполненных пенсий // Российская юстиция. 2002. №11. С. 35.

21.       Лопатников А. В., Родригес А. А. Наследование объектов незавершенного строительство с точки зрения налогового законодательства // Юрист. 1998. №10. С. 35 – 37.

22.       Максимович Л. Наследование по закону // Закон. 2002. №2. С. 112 – 116.

23.       Методика оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности // Нотариальный вестник. 1997. №4.

24.       Методические рекомендации по оформлению наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан // Российская юстиция. 1997. №4. С. 33 – 34.

25.       Немков А. М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.

26.       Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.

27.       Присягина Г. Н. Гражданское и налоговое законодательство о наследовании и дарении // Бухгалтерский учет. 2002. №21. С. 38 – 47.

28.       Пронина М. Г. Право наследования. М., 1989.

29.       Проект части третьей ГК РФ группой специалистов Исследовательского центра частного права при Президенте РФ от 29 января 1997 г. // Нотариальный вестник. 1997. №1.

30.       Пыхтин С. Действие во времени норм о наследовании // Законность. 2002. №2. С. 12 – 14.

31.       Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество отменено в связи с нотариальным толкованием судом норм материального права // Нотариус. 1998. №2 (10).

32.       Рубанов А. А. Наследство в международном частном праве. М., 1996.

33.       Сегалова Е. А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы // Государство и право. 2000. №12.

34.       Сегалова Е. Перспектива развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. 1999. №3. С. 54 – 62.

35.       Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.

36.       Сосинатрова Н. Особенности наследования жилых помещений // Российская юстиция. 2002. №8. С. 13 – 15.

37.       Треушников М. К. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996.

38.       Чепига Т. Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия Х (Право). 1965. № 2.

39.       Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1985.

40.       Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1997.

41.       Эрделевский А. Гражданский кодекс РФ. Ч. 3. О наследовании // Законодатель. 2002. №2. С. 8 – 12.

42.       Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. №2. С. 20 – 39.

43.       Ярошенко К. Б. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. 2001. №11.

44.       Ярошенко К. Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

[1] Законы Хаммурапи. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 М.: Юристъ 1996 с. 26-34

[2] Немков А. М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.

[3] Немков А. М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.

[4] Однако хотя членство в кооперативной организации и не может быть передано по наследству, но паенакопления умершего наследуется.

[5] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973, с. 114.

[6] АКДИ «Экономика и жизнь», 1994. Вып. 14 (46).

[7] Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

[8] АКДИ «Экономика и жизнь», 1994. Вып. 14 (46).

[9] Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

[10] Согласно ст. 21 ГК РФ.

[11] Чепига Т. Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия Х «Право». 1965. № 2. С. 51.

[12] П. 2 ст. 37 ГК РФ, Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс, с. 121.

[13] Барщевский М.Ю. Наследственное право. Москва, 1996 г. С.66.

[14] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

[15] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

[16] Введение этой нормы объясняется тем, что ранее соответствующая доля выделялась и тем, кто не нуждался в конкретном завещанном имуществе, был материально обеспечен, имел постоянный источник дохода в отличие от наследника, в пользу которого было составлено завещание. В результате создавалась ситуация, когда реализация нормы о праве на обязательную долю в наследстве вступала в противоречие с целью ее введения.

[17] Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

[18] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

[19] См.: Инструкцию о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

[20] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

[21] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

[22] Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию.

[23] Ст. 545 ГК РСФСР.

[24] Н. И. Бондарев, Т. Н. Ильина, С. Я. Шимелевич. Удостоверение и исполнение завещаний. С.26

[25] Э. Б. Эйдинова. Наследственные дела в практике суда и нотариата. С.50