Чи знаходиться воно на відкритій місцевості (на території населенного пункту, на вулиці, на подвір´ї);

1.   Чи знаходиться воно на відкритій місцевості (на території населенного пункту, на вулиці, на подвір´ї);

2.   Чи в приміщенні (в квартирі, на сходах, в під´їздах тощо).

Необхідно також звернути увагу на відсутність або наявність тілесних ушкоджень, слідів насильницького проникнення в приміщення, слідів боротьби, які передували вбивству. Одночасно приймаються міри по знаходженню знарядь злочину, засобів, за допомогою яких було вчинено вбивство, речових доказів та їх застосування (кулі, гільзи, вогнепальні пошкодження, залишки отрути…).

Важливим об´єктом пошуку та аналізу при огляді місця події є сліди відображення злочинця, тобто сліди рук, ніг, зубів, відбитки тканини від одежі, в яку він був одягнений, а також сліди виділення людини (кров, слина, піт…).

Існують випадки, коли злочинець залишає (губить) на місці події речі особистого характеру або знаряддя вчинення злочину. Такими речами можуть бути: уривки одежі, частини взуття, перчатки. Такі речі можуть бути з бірками, помітками, номерами підприємств побутового обслуговування.

При подальшому огляді місця події можуть бути встановлені наступні дані:

1.   Про відносно вірний час вчинення злочину. Про час вчинення злочину можуть свідчити такі обставини:

q  Сухий чи вологий грунт під потерпілим на відкритій місцевості після доща – якщо сухий, тоді ймовірно, що вбивство було вчинено до початку дощу;

q  Ввімкнене освітлення – вбивство вчинене в темну пору доби;

q  Тепла електроплита, їжа – вбивство вчинено нещодавно;

q  Дата останнього номеру газети…

2.   Про кількість злочинців:

q  Кількість слідів різного взуття;

q  кількість опалків, різноманітним видом цигарок, з відмінними способами палити;

3.   Про деякі ознаки особи злочинця:

q  Залишена снайперська гвинтівка, пістолет або інша зброя без відбитків пальців рук чи долоней, зброя із зпиленими номерами – вбивство вчинене кваліфікованою особою;

4.   Про передуючі вбивству дії:

q  Наявність на столі посуду, залишків їжі, алкогольних напоїв – потерпілий перед вбивством разом з злочинцем приймали їжу, вививали;

q  Включений магнітофон – слухали музику…

5.   Про інсценування передуючої вбивству події (самогубства, нещасного випадку, природньої смерті потерпілого):

q  Відсутність при залишках слив, вишень кісток від них;

q  Наявність алкоголю в декількох фляжках;

q  Наявність ознак, несумісних з природньою смертю, нещасним випадком, самогубства:

-     відсутність стільця під повішеною особою;

-     відсутність вдавлених під підставкою місць на рихлому грунті;

-     наявні горизонтальні підтіки крові;

-     відсутність на руці трупа слідів, які свідчать, що постріл вчинено самим потерпілим;

-     тілесні ушкодження, характерні для самозахисту…

6.   Про мотиви вбивства:

q  Зламані дверці шаф, викинуті нецінні речі;

q  Знята, порвана одежа з потерпілої (вбивство вчинене у поєднанні із згвалтуванням);

q  Наявність у потерпілого великої кількості ушкоджень, знищення цінних предметів (вбивство вчинено з помсти);

7.   Про неспівпадання місця вбивства з місцем виявлення трупа:

q  Сліди волочення трупу як на грунті, так і на самому трупі;

q  Відсутність на взутті трупа слідів грунту;

q  Одяг трупа явно не відповідає обстановці на місці його виявлення;

q  Відсутність значної кількості крові.

Ососбливо важливе значення має те, щоб труп оглядалося в присутності медика-експерта або іншого лікаря.

Перед оглядом необхідно сфотографувати труп з охопленням оточуючої обстановки та ізольовано, а під час детального огляду зафіксувати окремі характерні його частини та сліди на ньому із додержанням правил масштабної зйомки. При цьому відбувається фіксування всіх деталей в протоколі огляду[14]:

q  Місце, на якому знаходиться труп;

q  Його положення відносно нерухомих орієнтирів;

q  Куди звернена голова, ноги;

q  Поза, в якій знаходиться труп;

q  Сліди та прикмети на трупі та біля нього.

Необхідно також детально оглянути предмети одягу на трупі, при цьому в протоколі фіксується: найменування одежі, взуття; їх матеріал, пошив, колір, особливості; їх положення, стан; місця та розміри пошкоджень, забруднень; що знаходиться в його кишенях.

На подальшому етапі здійснюється огляд трупу без одягу. Визначаються наступні його ознаки: стать, постать, приблизний вік, колір шкіри, температура тіла на початку та в кінці огляду, температура оточуючого середовища, наявність трупних ознак (охолодження, висихання), трупних плям, трупне окачаніння, гниття, вигляд стану обличчя, інших частин тіла, ушкодження на трупі, їх характер.

Отже, як ми переконалися, огляд місця події, є один із найбільш важливих елементів при розкритті будь-яких вбивств, в тому числі і вбивств на замовлення, оскільки по наявній інформацій ми і зможемо висувати подальші версії, і визначати наприямки розслідування злочину.

В кримінальних справах, порушених по фактам вбивств вчинених на замовлення досить широким і різноманітним є коло свідків. Найціннішу інформацію, як правило, дають свідки-очевидці, тобто ті, хто безпосередньо був присутній на місці злочину і спостерігав його вчинення. Не менш важливими є особи, які бачили підозрілих осіб або осіб, які були присутні за деякий час до його вчинення, при його готуванні.

З метою досягти бажаних результатів по розкриттю злочину, необхідно визначитись з колом питань, які необхідно задавати при допиті свідків. Доцільним було б розподілити їх на такі групи:

1.   Питання відносно обставин і механізму злочину:

1)   Де і коли вчинено злочин;

2)   Яким способом було вчинено вбивство, яке знаряддя злочину при цьому використовувалось;

3)   Якщо злочинці використовували вогнепальну зброю, то яку, кількість пострілів та відстань з якої вони були здійснені;

4)   Де знаходилися потерпілий і злочинець, якщо вбивство вчинено з близької відстані;

5)   Питання про те, як вели себе потерпілий і злочинець, чи розмовляли вони між собою;

6)   Чи був потерпілий живим після зникнення злочинця, якщо так, то яка у нього була поведінка, що він говорив;

7)   Хто перший підійшов до трупа і які дії вчинив щодо нього;

8)   Як злочинець прибув на місце злочину і яким чином залишив його.

2.   Питання стосовно особи, яка вчиниза вбивство, або замах на нього:

1)   Чи знайомий свідок із злочинцем

a)   Якщо злочинець свідку відомий, тоді хто цей злочинець, де проживає…

b)   Якщо ні, тоді які його прикмети;

1)   Чи не бачив він якої-небудь підозрілої особи до, під час або після вчинення злочну;

2)   Якщо було декілька злочинців, то чи не називали вони один одного іменами чи прізвиськами;

3)   Про ознаки предметів, транспортних засобів, якими користувалися злочинці;

3.   Питання відносно потерпілого:

1)   Чи знає свідок потерпілого, якщо так, то детальні відомості про нього;

2)   Якщо труп особи поки що не виявлено, то ознаки зовнішності ймовірного потерпілого;

3)   Що свідку відомо про факт його зникнення;

4.   питання відносно джерел доказів:

1)   чи був свідок очевидцем злочину чи дізнався про нього від когось іншого;

2)   якщо був очевидцем, то яким чином та з ким опинився на місці злочину;

3)   в яких умовах він спостерігав вчинення злочину;

4)   якщо дізнався про вчинення злочину, то яким чином, від кого, за яких обставин, у присутності кого.

При встановленні особи потерпілого, необхідно опитати його знайомих. При цьому необхідно дізнатися, яким був стан його поведінки на передодні вчинення злочину, чи не виказував він опасіння з приводу можливості вчинення злочину щодо нього, чи не мав він наміру зустрітися з ким небуть.

Якщо злочин вчинено в квартирі чи офісі потерпілого, необхідно дізнатися хто до нього заходив, чи добровільно він увійшов в приміщення чи в супереч волі потерпілого.

При оцінці показань свідків необхідно виходити із професійних якостей свідка, його статевої орієнтації його расову належність (точніше всього дасть словесний портрет представник тієї ж раси).

При наданні детальної інформації, якщо намає підстав вважати, що особа перекручує відомості або приховує справжнього злочинця, можна скласти суб´єктивний портрет підозрюваного. Такий портрет складається із застосуванням методу “Фоторобот”. Словесний портрет малюється за допомогою експертів-криміналістів, які спеціалізуються в даній діяльності.

Під час допиту свідків про конфліктні ситуації потерпілого з іншими особами, необхідно з´ясувати не тільки характер конфлікта, але і причини його винекнення, встановити осіб з якими потерпілий знаходився у напружених стосунках, отримати відомості про осіб, яким відомо про конфліктні відносини потерпілого з іншими особами та можуть підтвердити такі відомості.

Для досягнення того, щоб свідок давав правдиву інформацію про подію злочину, іншу інформацію, яка пов´язана з ним, або намакається уникнути від її надання, необхідно застосовувати такі тактичні прийоми ведення допиту:

q  Тактичні прийоми, які дозволяють перемогти небажання давати показання потерпілим, які обумовлені страхом помсти з сторони обвинуваченого;

q  Тактичні прийоми, спрямовані на виявлення неправдивої інформації;

q  Тактичні прийоми, що допомогають допитуємим особам згадати і як можна точніше викласти відому їм інформацію.

Прогнозуванню та подоланню неправдивих доказів сприяє з´ясування характеру відносин свідків з потерпілим чи обвинуваченим. Як правило, така робота починається з моменту підготовки до проведення допиту.

Одним із багатьох методів подолання неправдивих показань є такий: слідчий задає свідку багато конкретних запитань про обставини злочину у швидкому темпі, а потім змінює порядок їхньої постановки. Таким чином може бути досягнута “заученість” сценарію злочину.

Існують і інші методи допиту свідків, але в тому чи іншому випадку слідчий повинен обирати саме таку тактику, яка найуспішніше буде сприяти отриманню інформації про обставини, що мають значення для розслідування справи.

Для отримання достовірної інформації про злочин, про знаряддя, спосіб вчинення злочину, про особу злочинця, про потерпілого та інші дані, які цікавлять слідство, необхідно провести експертизу, висновки якої грають чимале значення при встановленні обставин вчинення злочину.

Експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.[15]

При вчиненні вбивства на замовлення найчастіше використовуються такі види експертиз:

1.   Судово-медична експертиза;

2.   Судово-балістична експертиза;

3.   Вибухотехнічна експертиза.

Розглянем детальніше кожен із цих видів[16].

В результаті проведення судово-медичної експертизи трупа, перш за все з´ясовуються обставини, які притаманні всім видам насильницької смерті: час, причини настання смерті, розташування трупа, чи не змінювалась зміна пози трупа, які групові характеристики крові трупа тощо.

Якщо в процесі огляду трупа ми виявили, що що на його тілі існують ознаки вогнепальних поранень, тоді ми зможемо з´ясувати такі обставини:

-     чи є ці поранення вогнепальними;

-     з якої відстані було прозведено постріл;

-     чи пройшла куля наскрізь, чи є поранення сліпим чи дотичним;

-     де вхідний і вихідний отвір, який напрямок ушкодженного каналу;

-     яким пострілом спричинено поранення;

-     постріли були спричинені поодинокими пострілами, чи стріляли чергами…

Якщо смерть настала внаслідок застосування гострого предмету, експертиза може встановити:

-     яким видом зброї були спричинені поранення;

-     чи був вчинений злочин предметом, який пред´явили на експертизу;

-     яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень;

-     в якому положенні знаходився потерпілий та яке ймовірне положення нападаючого та потерпілого в момент нападу;

-     з якою силою нанесено удар;

-     які параметри зброї, якою нанесені тілесні ушкодження;

Якщо смерть потерпілого настала внаслідок вибуху пристрою, тоді задопомогою експертизи можна встановити наступне:

-     при вибуху якого снаряду або пристрою настала смерть потерпілого (виникли тілесні ушкодження);

-     на якій відстані від жертви злочину відбувся вибух;

-     в якій позі знаходився потерпілий;

Виявлені з місця події залишки вибухівки, інші предмети направляються на інші види експертизи, такі як вибуховотехнічну та судово-хімічну.

У разі наявності підстави вважати, що смерть настала внаслідок отруєння особи, тоді судово-медична експертиза може встановити: чи настала смерть внаслідок отруєння; якою саме речовиною є отрута; яким шляхом введено отруту в організм людини; яка доза була введена в організм; чи не попала отрута в організм випадково тощо.

Під час огляду місця знаходження виконавця злочину можуть бути знайдені залишки його крові, слини та інші продукти його життєдіяльності, також, предмети, залишені ним. Це допомагає виділити групові приналежності злочинця, що дозволяє значно зменьшити коло підозрюваних осіб.

Наступною не менш важливою експертизою, яка дозволяє розкрити картину злочину є судово-балістична експертиза. Після її проведення експерти взмозі відповісти на такі питання:

-     коли зброя застосовувалась останній раз;

-     чи був вичищений канал ствола після пострілів;

-     чи видалялись маркіровочні знаки та які вони були;

-     чи не вистрілена куля, яка була видалена із трупа з даної зброї;

-     чи не був пристосований газовий пістолет для стрільби бойовими кулями;

-     до якого типу патрону відноситься дана куля чи немає на ній слідів проходження через іншу перешкоду…

В залежності від конструкції зброї можна вирішувати різноманітні завдання, які допомогають звузити коло осіб, підпадаючих під підозру. Також за допомогою дослідження пошкоджень різних предметів можна дізнатися про місце вчинення злочину, відстань від жертви злочину до місця знаходження трупу.

Вибухотехнічна експертиза дозволяє вирішити широкий спектр задач відносно встановлення факту вибуху, конструкції вибухового пристрою, виду та кількості вибухової речовини, обставин підготовки та вчинення вибуху.

По відношенню до вибухових пристроїв вирішуються таі питання:

-     чи є предмети знайдені на місці події частинами вибухового пристрою та якого саме;

-     спосіб виготовлення вибухового пристрою;

-     принцип введення його в дію;

-     яка вибухова речовина застосовувалась для заряду;

-     чи однакові вибухові речовини виявлені на місці події з тими, що виявлені у підозрюваного…

про обставини встановлюються такі відомості:

-     чи міг виникнути вибух в результаті обставин, які вказали свідки при їх допиті;

-     чи були у особи, яка приготувала вибуховий пристрій професійні навички;

-     який час повинна затратити людина на виготовлення такої вибухівки…

Можуть бути проведені інші види експертиз, які дозволять виявити корисні для слідства дані, але їх потрібно розглядати у кожному конкретному випадку.

При здійсненні експертизи слід додержуватися порядку проведення різних досліджень. Так перш за все посинна бути проведена дактилоскопічна експертиза, оскільки відбитки пальців рук, долоней як відомо залишаються нетривалий час і вони можуть бути пошкоджені в результаті проведення інших видів експертиз. Наступною слід провести біологічну експертизу потожирової речовини. І тільки після цього ми зможемо направити об´єкти на судово-балістичну та вибухотехнічну експертизу.

На органи дізнання покладається вжиття необхідних оперативно розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину і осіб, що їх вчинили.[17]

Якщо говорити більш конкретно про вбивства на замовлення, то органи дізнання повинні завжди вживати всіх заходів щодо затримання злочинця по гарячим слідам. Вони зобов´язані вчинити певне коло оперативних заходів, особливістю яких є те, що вони проводяться паралельно тобто одночасно для збільшення ймовірності викриття злочинця.

Можуть застосовуватися такі заходи:

1.         Використання службової собаки. Воно значно ускладнюється у разі, якщо вбивства вчинені у великих містах, де вони, як правило, і вчинюються. Частіше над усе її використовують на місці події з розрахунку на те, що собака розпізнає запахові сліди злочинця, а також для обстеження місцевості і приміщень. За допомогою собаки знаходять речі, які належали злочинцю і були залишені ним на місці події. Однак пошук носіїв запахової інформації не повинен обмежуватися тільки місцем знаходження трупа. Необхідно обов´язково розширити його межі, зокрема у тих випадках, коли вбивство було вчинене із засідки із застосуванням вогнепальної зброї. В таких місцях може бути залишено зброю, гільзи, а також речі злочинця. Кінолог разом із слідчим оцінює знайдені об´єкти для визначення можливості розшуку злочинця із застосуванням службової собаки, а також можливості виїмки їх як носіїв запахової інформації. На прикінці роботи із собакою, кінологом фіксується у відповідному акті результати роботи із застосуванням службової собаки.

Наступним етапом роботи із запаховими слідами є їх перевірка по відповідним банкам даних та порівняння із запаховими слідами підозрюваних осіб.

У більшості випадків службова собака дозволяє визначити ймовірні шляхи відходу злочинців, що є дуже важливим для ведення розшуку злочинця.

2.         Опитування свідків-очевидців. Попереднє опитування здійснюється до приїзду на місце слідчо-оперативної групи оперативними працівниками та дільничими інспекторами територіального управління міліції. Головною метою є збір інформації про які першими виявили труп потерпілого, а також осіб, які знаходились на місці вчинення злочину до моменту приїзду працівників міліції. Серед них встановлюються свідки, яким відомі обставини вчинення злочину, прикмети осіб або автомобіля, а також інші відомості, дозволяючі встановити картину події та здійснити переслідування злочинців по гарячих слідах. Складається список осіб, чиї показання становлять оперативний інтерес для розшуку зниклих злочинців, в нього також заносяться адреса і телефони таких осіб.

При опитуванні свідків-очевидців їм задаються такі питання:

q  Чи не підходив хтось до потерпілого до того, як його вбили;

q  В що була одягнена ця особа, прикмети його зовнішності;

Така особа може бути в зговорі з злочинцями і вказати кілеру намічену жертву.

Із прибуттям на місце події оперативної групи опитування продовжується, але вже під керівництвом слідчого. Слідчий приймає участь в такому опитуванні з метою отримання найбільш повної інформації про подію злочину.

Перш за все опитуються жильці дому, поблизу якого або в якому було вчинено злочин. В першу чергу це можуть бути сусіди по квартирі. Їм задаються такі питання:

q  Чи не бачили вони поблизу місця події підозрілих осіб;

q  Які прикмети їх зовнішності, в що вони були одягнені…

q  Чи не помітили вони біля автомобіля потерпілого сторонніх осіб, які нібито ремонтували автомобіль, але насправді встановлювали вибуховий пристрій…