Собственноручная запись обвиняемым своих показаний

5.3. Собственноручная запись обвиняемым своих показаний

Статья 152. Собственноручная запись обвиняемым своих показаний

После дачи обвиняемым показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предос­тавлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отмет­ка в протоколе допроса. Показания подписываются обвиняемым и следователем.

Следователь, по ознакомлении с письменными показаниями обвиняемого, может за­дать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них записываются в протокол. Правильность записей вопросов и ответов удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.

Использование обвиняемым права, предусмотренного ст. 152, возможно только по его инициативе. В случае такой просьбы следователь не может отказать в ней. Запись показаний, по правилам ст. 152, производится после допроса с соблюдением правил ст.ст. 148-150.

Перед началом собственноручной записи необходимо разъяснить обвиняемому ст.ст. 151 и 152. При ознакомлении с записью следователь может указать на ее неполноту по сравнению с данными показаниями, а также задать дополнительные вопросы. Запись этих вопросов и дополнительных показаний обвиняемого производит либо обвиняемый собственноручно, либо следователь. В частности, эти вопросы задаются по обстоятель­ствам, на которые указал обвиняемый в собственноручной записи показаний, но кото­рые не были предметом допроса.

Собственноручная запись показаний производится в месте допроса непосредст­венно после дачи устных показаний.

В протоколе указывается, что собственноручная запись произведена по просьбе обвиняемого и что ему были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.ст. 148-152

6. Изменение и дополнение в постановлении о привлечении

лица в качестве обвиняемого

Статья 154. Изменение и дополнение обвинения

Если при производстве предварительного следствия возникнут основания для измене­ния предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь обязан предъявить обви­няемому новое обвинение с соблюдением требований статей 143, 144 u 148 настоящего Кодекса u допросить его по новому обвинению.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому.

 

 

 Предъявление нового обвинения производится как в случаях, когда оно ухудшает положение обвиняемого, так и в случаях, когда речь идет о применении закона о менее тяжком преступлении или об ином смягчении обвинения.

Обвинение дополняется, если установлены новые преступления или эпизоды пре­ступной деятельности обвиняемого, обстоятельства, указывающие, что деяние должно квалифицироваться по совокупности. Оно изменяется, если установлены обстоятельства, влекущие применение иной части или пункта статьи уголовного закона, неправильность первоначальной квалификации деяния; выяснено, что налицо иная форма соучастия или стадия преступной деятельности.

Новое обвинение предъявляется и в тех случаях, когда при сохранении квалифи­кации деяния необходимо изменить изложение фактических обстоятельств, а равно в об­ратных случаях.

Новое обвинение предъявляется путем вынесения постановления в полном объеме, а не дополнительного постановления только по новым эпизодам и обстоятельствам. Допрос по новому обвинению также должен осуществляться в полном объеме (ст.ст. 150-152). При этом в описательной части постановления мотивируется не­обходимость предъявления нового обвинения взамен ранее предъявленного и излагается его формулировка. Предъявление дополнительного обвинения лишь по новым обстоя­тельствам, эпизодам с тем, чтобы новое постановление действовало наряду с ранее предъявленным, нецелесообразно, так как затруднялось бы получение полных объясне­ний обвиняемого и осуществление им права на защиту, а также оценка доказательств по взаимосвязанным обстоятельствам и эпизодам[14].

Статья 154 не упоминает о разъяснении обвиняемом) при предъявлении нового обвинения его прав, так как они уже разъяснялись Однако в интересах осуществления права на защиту целесообразно повторно разъяснить обвиняемому его права и сущность нового обвинения, сделав об этом отметку на постановлении

Если дело направлено прокурором или судом, для дополнительного расследова­ния, повторное предъявление обвинения необходимо только в тех случаях, когда при доследовании установлены данные, меняющие формулировку или квалификацию ранее предъявленного обвинения.

Если при дополнительном расследовании дела обвинение изменилось, следователь обязан не только предъявить новое обвинение, но и допросить обвиняемого по каждому конкретному эпизоду. Невыполнение этого требования является существенным наруше­нием права на защиту[15].

Вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого обязательно и в случае возвращения дела для допол­нительного расследования прокурором или судом, если в процессе доследования изменяется квалификация содеянного либо форму­лировка обвинения[16].

Прекращение дела по части обвинения производится, когда оно отпадает по не­которым из инкриминированных преступлений или эпизодов, оказывается необоснован­ной квалификация содеянного по совокупности, отпадают некоторые отягчающие об­стоятельства и т. п.

Отмена постановления о прекращении дела в какой-либо части или постановле­ния о предъявлении нового обвинения, улучшающего положение обвиняемого, не влечет восстановления ранее предъявленного обвинения. Поскольку обвиняемый был уведом­лен об улучшении своего права на защиту, необходимо вновь предъявить первоначаль­ное обвинение.

Постановление о прекращении дела в какой-либо части объявляется обвиняе­мому под расписку.

Заключение

В ст. 4 УПК установлено принципиальное положение, в соответствии с ко­торым никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

После привлечения лица в качестве обвиняемого в деле появляется участ­ник уголовного процесса – обвиняемый, имеющий широкий комплекс процес­суальных прав, главным содержанием которого является право на защиту.

С этого момента следователь получает право на применение к обвиняе­мому мер уголовно-процессуального принуждения, включая меры пресечения.

Согласно ст. 143 УПК следователь вправе привлечь лицо в качестве обви­няемого только при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления.

На момент привлечения лица в качестве обвиняемого следователь должен располагать такой совокупностью доказательств, оценивая которую по своему внутреннему убеждению он приходит к выводу о том, что преступное деяние имело место в действительности и его совершило конкретное лицо. Предполо­жительные выводы следователя о совершении преступления определенным ли­цом, в деянии которого имеются признаки состава преступления, не могут быть положены в основу решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии не означает признания этого лица виновным в совершении преступления. К мо­менту привлечения лица в качестве обвиняемого расследование еще не заканчи­вается и вполне возможно, что в дальнейшем будут установлены обстоятельст­ва, которые повлекут прекращение уголовного дела.

Выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого зависит от кон­кретных обстоятельств дела. При этом недопустимо как преждевременное, не основанное на достаточных доказательствах привлечение лица в качестве обви­няемого, так и необоснованное перенесение принятия этого решения на момент окончания предварительного расследования.

На практике имеют место случаи, когда лица, в отношении которых соб­раны достаточные доказательства для привлечения в качестве обвиняемых, по­долгу допрашиваются по правилам допроса свидетелей. Такие действия нару­шают конституционное право гражданина на защиту и представляют собой грубое нарушение закона[17].

Конституция Российской Федерации в п. 1 ст. 51 устанавливает важное по­ложение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. До­прос же лица в качестве свидетеля с постановкой вопросов, изобличающих его в совершении преступления, является по существу принуждением к самоизобли­чению.

В соответствии с действующим законодательством следователь обязан вы­нести постановление о привлечении в качестве обвиняемого сразу же после то­го, как по делу будут собраны доказательства, достаточные для предъявления Лицу обвинения в совершении преступления.

 

Список использованных источников

Законодательно-нормативные акты

1.   БВС РСФСР

2.   Закон «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ»

3.   Закон «О статусе судей в РФ»

4.   Конституция РФ 12 декабря 1993 года

5.   СЗ РФ

6.   Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР

7.   Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

Литература

1.    Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. –Киев, 1989.

2.    Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РСФСР / Науч. ред. д. ю. н. проф. Божьев В. П. – М.: Издательство «Спарк», 1999. – 613 с.

3.    Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов: СГУ, 1987.

4.    Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М., 1989. – 670 с.

5.    Стецовский Ю. И. Если человек обвинен в преступлении. – М.: Советская Россия, 1988.

6.    Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняе­мому права на защиту. – М., 1988.

7.    Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984.

8.    Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 1998. – 696 с.

9.    Учебник уголовного процесса / Отв. ред. Кобриков А. С. – М.: «Спарк», 1998. – 382 с.

10.  Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. – М.: Юрид. литература, 1971.

[1] Во многих случаях закон употребляет с одним и тем же смыслом разные по существу понятия: «привлечение в качестве обвиняемого» и «привлечение к уголовной ответственности» (ст. 2 и п. 4 ст. 232 УПК и др.).

[2] Ст. 20 Закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» // СЗ РФ. 1994. №2. Ст. 74.

[3] Закон о статусе судей в РФ // СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399.

[4] Здесь и далее текст статей по УПК РСФСР

[5] Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РСФСР / Науч. ред. д. ю. н. проф. Божьев В. П. – М.: Издательство «Спарк», 1999, с. 213.

[6] БВС РСФСР, 1980, №6, с. 8

[7] БВС СССР, 1977, № 1, с. 27.

[8] Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняе­мому права на защиту. – М., 1988. С. 193 – 194.

[9] Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. – Киев, 1989. С. 14 – 19.

[10] Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов: СГУ, 1987. С. 130 – 146.

[11] Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

[12] Учебник уголовного процесса / Отв. ред. Кобриков А. С. – М.: «Спарк», 1998. – 382 с.

[13] БВС РСФСР, 1982, № 9, с. 9-10.

[14] БВС РСФСР, 1980, № б, с. 9, 10

[15] БВС РСФСР. 1984, № 8, с. 9.

[16] Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 1998, с. 323.

[17] Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984. С. 31-33.