Государство

2.3 Государство

Еще римские юристы считали, что государство - субъект особого рода. В отличие от субъектов права - физических лиц - государство не имеет ни правоспособности, ни дееспособности. Являясь особым коллективным субъектом правоотношений, государство не имеет специальной компетенции. Оно устанавливает и формулирует задачи, принципы, цели собственной деятельности, права и обязанности граждан и иных субъектов. Понятие правосубъектности лица к нему не применяется, поскольку государство как суверенная организация пользуется правом самостоятельно определять для себя круг обязанностей и предмет ведения (функциональное назначение). С юридической точки зрения государство - право субъектная организация, участник различных правоотношений. Независимо от числа людей, составляющих государство, оно в правовом отношении участвует как один субъект[27].

Будучи организацией всего общества, государство призвано выражать публичные, общие интересы и, следовательно, действовать на основе норм публичного права.

За пределами и внутри страны государство является важнейшим участником следующих публичных отношений:

- Международно-правовых;

- Конституционно-правовых;

- Финансово-правовых;

- Уголовно-правовых.

Таким образом, государство через публичную власть, представляющую собой волевые (руководства-подчинения) отношения, складывающиеся между государственным аппаратом и субъектами политической системы общества на основе правовых норм, выступает как властный субъект правоотношений.

В качестве коллективного субъекта могут участвовать в правоотношениях не только юридические лица, но и такие субъекты, как государство, например в правоотношениях, основанных на общепризнанных принципах и нормах международного права. Но государство во многих имущественных, в том числе бюджетных, отношениях может выступать и как юридическое лицо, как «казна». Подробно эти вопросы обсуждаются в рамках наук государственного, финансового права.

Государство и ее образования составляют самостоятельную категорию участников гражданских правоотношений[28]. Они отличаются от других субъектов права тем, что обладают властными полномочиями. Государство в законодательном порядке устанавливает обязательные для всех (в том числе и для самого государства) правила, определяющие правосубъектность участников гражданского оборота, взаимоотношения по осуществлению права собственности и других вещных прав, а также обязательственных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и других гражданских прав, однако стоит повториться, что только само государство обладает правом принимать и вводить в действие правила по которым осуществляется гражданский оборот. В соответствии с Конституцией носителем суверенитета и источником власти является народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления[29]. Последние не входят в систему органов государственной власти, но могут наделяться законом определенными властными полномочиями.

Государство становится участником внешнеэкономических гражданских отношений лишь в случаях заключения сделок от их имени в порядке, предусмотренном законом, т.е. заключения их органами государственной власти, органами местного самоуправления, действующими в рамках их компетенции, либо государственными и муниципальными органами, юридическими лицами и гражданами на основании специального поручения государства.

От имени государства совершают и исполняют внешнеэкономические сделки торговые представительства за границей, также другие органы исполнительной власти, наделенные соответствующей компетенцией. Так, получение иностранных кредитов осуществляется Правительством и Президентом на основе международных договоров, гражданско-правовых договоров и гарантий от имени государства.

Таким образом, мы видим, что участие государства как самостоятельного субъекта правоотношений в обороте носит обособленный характер, т.к. ни один другой участник гражданского оборота не имеет таких прав и обязанностей, какие присущи государству.

 

 

Заключение

Понятие правоотношения включает в себя множество свойственных ему понятий и определений. Правоотношение связано и переплетается со всеми отраслями права, будь то административным, гражданским или уголовным, но и не только с отраслями права, а также правоотношения между людьми и организациями, органами власти, построенными на правах и обязанностях[30].

Ведь на том основано развитое гражданское общество, которое предполагает, что все права одних лиц должны удовлетворяться за счет обязанностей других. Поэтому выполнение всеми членами общества своих прав и обязанностей есть залог процветания общества.

На основании всего вышеизложенного можно заключить, что правоотношение не является чем-то особенным. Это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

Основными же признаками правоотношений как одного из видов общественных отношений можно считать: их регулирование общеобязательными нормами права; присущее им свойство регулярности, многократной повторяемости; их социальную значимость; их свойство возникать между конкретно-определенными лицами (субъектами); определенность поведения их участников по отношению друг к другу; возможность их обеспечения силой государственного принуждения.

Что же такое правоотношение? Правоотношение - это урегулированное нормами права и обеспечиваемое государством волевое общественное отношение, выражающееся в конкретной связи между управомоченными и обязанными субъектами. Правоотношение имеет несколько основных признаков, которые ясно и четко формируют представление о правоотношении[31].

Субъектами правоотношений бывают физические, юридические лица, государство и социальные общности.

Подводя итоги курсовой работы, хочется добавить, что на современном этапе экономического и правового развития России изучение правоотношений особенно актуально и необходимо.

Значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем заключается непосредственная реализация правовых норм. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения. Кроме того, его рассмотрение позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей.

История термина «правоотношение» многовековая, но, несмотря на многочисленные исследования юристов и, в силу, может быть, сложности самого понятия, его изучения и осмысления, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными[32].

Для того чтобы ясно представить себе механизм действия такой сложной юридической категории как правовое отношение, необходимо овладеть его теоретической базой.

 

 

Список использованных источников и литературы

 

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93) // Российская газета. 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 5.

II. Литература:

1. Алексеев С.С. Общая теория права: Т. 2. - М., 1997.

2. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. - 2005 - № 7.

3. Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. - 2003 - № 1.

4. Варламова Н. В. Правоотношения: философский и юридический подход // Правоведение. - 2001 - № 7.

5. Вертютнев Ю.Ю., С.И. Архипов. Субъект права: теоретическое исследование // Государство и право. - 2006 - №6.

6. Власов В.С. Основы государства и права. - Ярославль, 2005.

7. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - М., 2000.

8. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. - М., 2001.

9. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб., 2002.

10. Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI в. - М., 2003.

11. Иванова З.Д. Законность - основа правоотношений. - М., 2007.

12. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. - М., 1993.

13. Кокорев Р.С. Понятие и характерные черты государства как субъекта права // Государство и право. - 2005 - №12.

14. Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности граждан // Правоведение. - 1990 - №1.

15. Леушин В. И. Правовые отношения // Государство и право. - 2006 - № 13.

16. Леушин В.И., Перевалов В.Д. Теория государства и права. - М., 1996.

17. Малько А.В. Теория государства и права. - М, 2006.

18. Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. - М., 1996.

19. Матузов Н. И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. – 1996 - № 3.

20. Матузов Н. И. Правовые отношения. - М., 1999.

21. Мицкевич А.В. Субъекты права. - М., 1992

22. Протасов В.Н. Правовые отношения как система. - М., 1999.

23. Пятков Д. В. О гражданской правосубъектности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований // Ежегодник российского права. - 2000.

24. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 2005.

25. Сырых В.М. Теория государства и права. - М., 2002.

26. Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. - 1999 - №1.

27. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных права // Юрист. - М., 1999.

28. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1994.

29. Хропанюк В.Н. Теория Государства и Права. - М., 1993.

[1] Матузов Н. И. Правовые отношения. - М., 1999. С. 494-495.

[2] Алексеев С.С. Общая теория права: Т. 2. - М., 1997. С. 147.

[3]Леушин В.И., Перевалов В.Д.Теория государства и права. - М., 1996. С. 338.

[4] Протасов В.Н. Правовые отношения как система. - М., 1999. С. 43-60.

[5] Варламова Н. В. Правоотношения: философский и юридический подход // Правоведение. - 2001 - № 7. С. 10.

[6] Матузов Н. И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. - 1996 - № 3. С. 17.

[7] Мицкевич А.В. Субъекты права. - М., 1992. С. 43.

[8] Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности граждан // Правоведение. - 1990 - №1

[9] Вертютнев Ю.Ю., С.И. Архипов. Субъект права: теоретическое исследование // Государство и право. - 2006 - №6. С. 33.

[10] Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. - М., 1996. С. 412.

[11] Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI в. - М., 2003. С. 94.

[12] Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. - 1999 - №1. С. 34.

[13] Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. - 2005 - № 7. С. 4.

[14] Малько А.В. Теория государства и права. - М, 2006. С. 207.

[15] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 5.

[16] Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. - 2003 - № 1. С. 22.

[17] Пятков Д. В. О гражданской правосубъектности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований // Ежегодник российского права. - 2000. С. 56.

[18] Пятков Д. В. О гражданской правосубъектности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований // Ежегодник российского права. - 2000. С. 56.

[19] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 2005. С. 251.

[20] Хропанюк В. Н. Теория Государства и Права. - М., 1993. С. 312.

[21] Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных права // Юрист. - М., 1999. С. 18.

[22] Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб., 2002. С. 52.

[23] Иванова З.Д. Законность - основа правоотношений. - М., 2007. С. 25.

[24] Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1994. С. 79.

[25] Леушин В. И. Правовые отношения // Государство и право. - 2006 - № 13. С. 13.

[26] Сырых В.М. Теория государства и права. - М., 2002. С. 304-305. С. 108.

[27] Власов В.С. Основы государства и права. - Ярославль, 2005. С. 24.

[28] Кокорев Р.С. Понятие и характерные черты государства как субъекта права // Государство и право. - 2005 - №12. С. 8.

[29] Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93) // Российская газета. 1993.

[30] Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - М., 2000. С. 113.

[31] Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. - М., 1993. С. 181.

[32] Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. - М., 2001. С. 78.