Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

2.2 Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

 

Также одним из способов исправления недостатков судебного решения является исправление допущенных судом опечаток, описок или арифметических ошибок.[16] Как правило, опечатки (описки) связаны с искажением, допущенным при напечатывании отдельных слов и выражений, фамилий кого-нибудь из участников процесса, состава суда. Могут иметь место и искажения наименования юридического лица, которое должно даваться в тексте решения в строгом соответствии с тем, как оно указано в его Уставе.

Явные арифметические ошибки могут быть допущены в виду неправильного совершения основных арифметических действий при сложении, вычитании, умножении и делении цифр. Если расчет оказался неверным вследствие неверного понимания закона, то ошибка может быть исправлена только в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Внесение изменений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присужденных вещей допускается лишь в том случае, когда неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или опечатки.

Исправление допущенных опечаток или явных счетных ошибок относится к тем случаям, когда они выявляются после принятия решения. Вопрос о разъяснении решения возникает по заявлению лиц, участвующих в деле, или по заявлению пристава-исполнителя. Что же касается исправления допущенных арифметических ошибок, то здесь возможна и инициатива суда. Исправляя эти ошибки, суд не может изменить принятое решение.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок осуществляется судьей без вызова представителей сторон, вне судебного заседания и необязательно тем, который разрешал спор и принимал решение.

Об исправлении опечаток, описок, арифметических ошибок, арбитражный суд выносит определение в 10-тидневный срок со дня поступления заявления в суд,, которое может быть обжаловано ( ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ).

Например, в качестве арифметической ошибки можно рассматривать ошибку арбитражного суда в подсчетах ( по умножению ) при исчислении общего размера суммы, подлежащей уплате за пользование чужими денежными средствами.

 

2.3 Дополнительное решение

 

По общему правилу, арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном судебном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами.

В отдельных случаях, прямо указанных в процессуальном законе, недостатки решения могут быть устранены судом, вынесшим его. Принятие дополнительного решения - это один из способов устранения недостатков решения арбитражного суда. Он направлен на устранение нарушения арбитражным судом требования закона о полноте решения суда. Согласно требованию полноты судебное решение должно всесторонне, исчерпывающе разрешить правовой спор и ответить на вопрос о существовании спорного субъективного права и соответствующей ему обязанности. Содержание права должно быть указано точно, включая количественное выражение его материального объекта.

Закон определяет, в каких случаях может быть вынесено дополнительное решение. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по всей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размера присужденной денежной суммы либо подлежащее передаче имущество, или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Что касается первого из названных условий, то речь может идти как об одном из нескольких заявленных требований истца, так и о встречном требовании ответчика или требовании третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Важно учесть, чтобы каждое требование было предметом рассмотрения в заседании суда, чтобы вопрос о нем обсуждался, и приводились доказательства в обоснование этого требования.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. При этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решение в их отсутствие.

Дополнительное решение принимается по общим правилам, установленным для вынесения основного решения.

В случае возбуждения вопроса по иным основаниям, нежели чем те, которые указаны в законе, суд выносит определение об отказе в удовлетворении такой просьбы. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен только до вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано (ч. 5 ст. 178 АПК РФ).

Если на основное решение подана жалоба и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, то суд должен вначале решить этот вопрос, а затем уже совершать действия, связанные с пересмотром постановления суда.

Заключение

 

Деятельность арбитражного суда протекает в определенной процессуальной форме. При рассмотрении и разрешении арбитражный суд совершает различные процессуальные действия по вопросам, возникшим в ходе арбитражного процесса на всех его стадиях.

Эта деятельность арбитражного суда, его суждения, в том числе и по существу рассматриваемого и разрешаемого спора, носят властный характер и находят свое выражение и закрепление в виде различных арбитражных актов.

Все суды, входящие в систему арбитражных судов, принимают те или иные судебные акты в зависимости от функций, которые они выполняют.

Арбитражные суды, наделенные функциями суда первой инстанции, выносят решения и определения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзора, выносят постановления.

Важнейшим актом суда первой инстанции суда первой инстанции является решение, поскольку посредством этого акта разрешается спор по существу. Решение принимается именем Российской Федерации (ч.1 ст. 167 АПК РФ)

Арбитражный суд, рассмотрев дело, выносит решение на основании соответствующей нормы права и юридических фактов, установленных в судебном заседании. Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит нарушенное право одним из способов, указанных в законе (ст. 12 ГК РФ). Если нарушение спорного права, на которое указывает лицо, обратившемуся в арбитражный суд за его защитой, не подтвердиться, то суд отказывает этому лицу в иске, защищая тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

Решение арбитражного суда как процессуальный инструмент защиты конкретного права и охраняемого законом интереса носит универсальный характер. Арбитражными судами первой инстанции рассматриваются не только дела искового производства. Рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дел особого производства, если они разрешены по существу, а также оканчивается вынесением решения (ст. 195,201,206,211,216,222 АПК РФ). Решение принимается по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 229 АПК РФ). Даже в тех случаях,, когда разрешение того или иного вопроса по существу оформляется в виде определения суда первой инстанции, его вынесение производится по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ. В частности, это относиться к производству по делам об оспаривании решений третейсих судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений иностранных арбитражных решений (ст. 254 АПК РФ).

Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоящих судов, если ими при отмене решения суда первой инстанции выносится новый судебный акт. При этом не имеет значение, в какую процессуальную форму облечено постановление вышестоящего суда. Так, по результатам рассмотрения аппеляционной жалобы арбитражный суд аппеляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, независимо от того оставлено ли решение суда первой инстанции без изменения, либо оно отменено с принятием по делу нового судебного акта.

В то же время, когда речь идет о решении арбитражного суда, имеется в виду судебный акт, постановленный арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 167 АПК РФ)

Таким образом, под решением арбитражного суда понимается судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении по существу дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и которым осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов участников спорного правоотношения.

Решение арбитражного суда устраняет юридическую неопределенность в правоотношениях сторон.

Согласно АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решения, которое должно быть законным и обоснованным. Арбитражный суд основывает решение лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В тех, случаях, когда спор сторон не разрешается по существу, АС первой инстанции выносит определение (ст. 140 АПК РФ)

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты

 

1.  "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 (принят ГД ФС РФ 14.06.2002), ред. от 19.07.2009

2.  Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Жилина. – «Проспект», 2008 г.

3.  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

4.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 3314 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»

5.  Постановление Президиума ВАС РФ №4658/00 от 11 февраля 2002 г. Опублик. В Вестнике ВАС РФ 2002 г. № 5

Специальная литература

 

1.  «Арбитражный процесс» под ред. М.К. Треушникова. – М., «Городец», 2008 г.

2.  «Арбитражное процессуальное право» под ред. В.М. Стефанович. – М., «ВЛАДОС», 2003 г.

3.  «Арбитражное право» под ред. Я.Ф. Фахрутдинова. – СПб (и др.), 2004 г.

4.  «Арбитражный процесс» Учебник для студентов вузов обучающихся по специальности «Юриспунденция» под ред. В.В. Якова. – М., «Юристь», 2000 г.

[1] Уч. Арбитражный процесс под ред. М.К Треушникова «Городец» 2008 г., стр. 395

[2] Уч. Арбитражное процессуальное право под ред. В.С. Анохина «ВЛАДОС» 2003 г. Стр.332

[3] Уч. Для студентов вузов, обуч. По специальности «Юриспунденция» под ред. В.В. Якова. М. Юристь, 2000 г. Стр. 240.

[4] Коментарии к арбитражному процессуальному Кодексу РФ (постатейный) ст. 167

[5] Уч. Для студентов вузов, обуч. По специальности «Юриспунденция» под ред. В.В. Якова. М. Юристь, 2000 г. Стр. 242

[6] Уч. Арбитражное процессуальное право под ред. В.С. Анохина «Владос» 2003 г. Стр. 334

[7] Коментарии к арбитражному процессуальному Кодексу РФ (постатейный) ст. 170

[8] Уч. Арбитражное право. Под ред. Я. Ф. Фахрутдинова – СПб (и др.) 2004 г. Стр. 257

[9] Уч. Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова «Городец» 2008 г. Стр. 405

[10] Уч. Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова «Городец» 2008 г. Стр. 405

[11] Уч. Арбитражное процессуальное право. Под ред. В.С. Анохина «ВЛАДОС» 2003 г. Стр. 338

[12] Комментарии к арбитражному процессуальному Кодексу РФ (постатейный) ст. 180

[13] Уч. Арбитражное процессуальное право. Под ред. В.С. Анохина «ВЛАДОС» 2003 г. Стр. 334

[14] Комментарии к арбитражному процессуальному Кодексу РФ (постатейный)

[15] Уч. Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова «Городец» 2008 г. Стр. 400

[16] Постановление Президиума ВАС РФ №4658/00 от 11 февраля 2002 г.