Навигация
2.3. Відтворення стада
Для розкриття цього питання встановимо виконання плану по виходу поголів’я свиней. Для цього побудуємо таблицю 2.3.
Таблиця 2.3.
Виконання плану по виходу поголів’я свиней в ВАТ «Зелений Гай»
| Статеві та вікові групи тварин | На початок звітного року | На кінець звітного року | Відхилення (+; -) від | |||
| План | факт | Факт у % до плану | Плану | Наявності на початок року | ||
| 0-1 | 58 | 70 | 89 | 127,1 | +19 | +31 |
| 1-2 | - | - | - | - | - | - |
| 2-3 | 10 | - | - | - | - | -10 |
| 3-4 | - | 10 | 10 | 100 | 0 | +10 |
| Разом | 68 | 80 | 99 | 123,8 | +19 | +31 |
З даних таблиці, робимо висновок, що в віковій групі до 1 року відбувалися зміни на 31 голову свиней. Це пояснюється тим, що на протязі року народилося ще 31 порося. 10 голів свиней на початок року було на фермі в групі від 2 до 3 років, але на кінець року їх перевели вже в іншу статеву групу.
2.4. Собівартість і рентабельність виробництва продукції
Таблиця 2.4.
Структура собівартості продукції тваринництва в ВАТ «Зелений Гай»
| Показники | Од. виміру | 2005 | % | 2006 | |
| план | факт | ||||
| Молоко | |||||
| Поголів’я корів | гол | 120 | 120 | 100 | 120 |
| Валовий надій молока | цнт | 4200 | 3319 | 79,0 | 3753 |
| Надій на корову | кг | 3500 | 2766 | 79,0 | 3128 |
| Одержано приплоду | гол | 140 | 140 | 100,0 | 140 |
| Всього затрат на молоко не включаючи затрат на телят і побічну продукцію | тис грн | 227,4 | 233,8 | 102,8 | 190,0 |
| В т.ч. з/пл. з нарахуванням | тис грн | 53,8 | 42,4 | 78,8 | 28,1 |
| корма | цко | 5283 | 5389 | 1020 | 3581 |
| Вартість кормів | тис грн | 119,2 | 100,0 | 84,0 | 104,2 |
| Засоби захисту тварин | тис грн | 1,2 | - | - | - |
| Утримання основних засобів всього | тис грн. | 32,1 | 27,9 | 86,9 | 28,4 |
| В т.ч. П.М.М. | тис грн | 13,2 | 17,2 | 130,3 | 13,9 |
| амортизація | тис грн | 13,5 | 6,0 | 44,4 | 4,5 |
| ремонт | тис грн | 5,4 | 4,7 | 87,0 | 10,0 |
| Оплата послуг | тис грн | 5,3 | 23,7 | 447,2 | 3,9 |
| Інші витрати | тис грн | 6,8 | 13,5 | 198,5 | 9,4 |
| Витрати на організацію виробництва | тис грн | 15,2 | 26,2 | 172,4 | 16,0 |
| Собівартість 1ц молока | грн | 54,14 | 70,44 | 130,2 | 50,52 |
| Витрати кормів на 1ц молока | цко | 1,26 | 1,62 | 128,8 | 1,0 |
В ході розробки цієї таблиці ми побачило, що собівартість 1ц молока фактично склала 70,44 грн, а планувалося 54,44 грн. В 2006 році собівартість склала – 50,52 грн, вона нижча, ніж у 2005 році. Зросла собівартість у 2005 році тому, що зросла заробітна плата обслуговуючого персоналу, а ціна на молоко осталася на тому ж рівні, зросла кількість використаних кормів, зросли витрати на обслуговування тварин машинами, т.як потрібно було провести ремонтні роботи.
Таблиця 2.5.
Структура собівартості приросту молодняка ВРХ
| Показники | Од. Виміру | 2005 | % | 2006 факт | |
| план | факт | ||||
| Кількість кормо днів | К дн | 106215 | 115705 | 108,9 | 127750 |
| Середньорічна кількість голів | гол | 290 | 317 | 108,9 | 350 |
| Валовий приріст | цнт | 350 | 284 | 81,1 | 344 |
| Середньодобовий приріст | гр | 330 | 256 | 77,5 | 269 |
| Всього затрат | тис грн | 180,0 | 226,6 | 125,9 | 232,8 |
| В т.ч. з/пл | тис грн | 28,2 | 17,9 | 63,5 | 12,8 |
| корма | цко | 4900 | 6486 | 131,1 | 3581 |
| Вартість кормів | тис грн | 113,3 | 175,0 | 154,4 | 158,7 |
| Засоби захисту | тис грн | 3,0 | - | - | - |
| Утримання основних засобів | тис грн | 27,3 | 15,0 | 54,9 | 19,2 |
| В т.ч. ПММ | тис грн | 15,0 | 12,0 | 80,0 | 6,4 |
| амортизація | тис грн | 6,3 | - | - | 9,3 |
| ремонт | тис грн | 6,0 | 3,0 | 50,0 | 3,5 |
| Оплата послуг | тис грн | 4,4 | 17,1 | 395,4 | - |
| Інші витрати | тис грн | 5,8 | 44,2 | 72,4 | 2,0 |
| Витрати на орг.виробництва | тис грн | 8,0 | 25,1 | 313,8 | 39,8 |
| Собівартість 1ц приросту | тис грн | 514,29 | 797,89 | 155,2 | 683,0 |
| Затрати кормів на 1ц приросту | цко | 14,0 | 286,0 | 161,4 | 21,0 |
Похожие работы
... а в порівнянні з 2005р. – на 39,9%. Це сталося за рахунок прибутку, урожайності, рівня товарності. Розділ 3 Обгрунтування виробничої програми галузі 3.1. Планування врожайності сільськогосподарських культур в ВАТ «Зелений Гай» За допомогою таблиці 3.1. прослідкуємо, як наше підприємство запланувало врожайність культур. Таблиця 3.1. Розрахунок планової врожайності культур в 2006р. ...
... інченню ветеринарно-санітарної експертизи туш та органів і визначення їх придатності до використання на харчові цілі, напівтуші зважують і клеймують. 3.3.3 Ветеринарно-санітарна експертиза продуктів забою свиней При аналзі статистичних даних по забою свиней на бойні ППВКО "Еталон" за 2008 рік було забито 982 голови, з яких виявлено патологічні зміни у 74 тушах, що становить 7,16%, та січня - ...
... . Варять не більше 20 хв. М'ясний порошок — однорідна маса, отримана подрібненням сухого м'яса, колір світло-коричневий. Варять не більше 5 хв. Волога в порошку не більше 10%, упаковка герметична. ЛЕКЦІЯ ПО ТОВАРОЗНАВСТВУ РИБИ 1.Характеристика сімейств риб Промислові риби класифікують по декількох ознаках. По способу і місцю життя риби ділять на морських, прісноводих, напівпрохідні і прох ...
... і. 3. Інноваційні козацько-лицарські технології шкільної освіти. 4. Система психомистецьких технік козацького духовного єднання особистостей. ПРАКТИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ПРОГРАМИ ТРАНСФОРМАЦІЇ Адамівська школа козацько-лицарського виховання як саморозвивальний духовно збагачений освітньо-виховний заклад інноваційного типу має стати наочним зразком нової національної школи, що вказуватиме один з ві ...
0 комментариев