Методика определения экономической эффективности агротех­нических мероприятий

1.4.        Методика определения экономической эффективности агротех­нических мероприятий

 

Все меры по изменению средств и предметов труда, техноло­гии и органи­зации производства должны иметь достаточное эконо­мическое обоснование, т.е., оценку экономической эффективности. Поскольку ее сущность заключа­ется в сопоставлении результатов производства с ресурсами и затратами, то методика определения экономической эффективности сводится к количествен­ному измере­нию и выражению результативных и факториальных показателей.

Весь комплекс агротехнических мероприятий представляет собой зо­нальную систему земледелия, основными элементами кото­рой являются:

-      система севооборотов;

-      система обработки почвы;

-      система удобрения;

-      сортообновление и семеноводство;

-      система защиты посевов от сорняков, вредителей и болезней;

-      борьба с потерями продукции.

Эффективность системы земледелия выражается в росте уро­жайности и объемов производства продукции, показателях исполь­зования земли, труда и капитала. Она характеризуется всей систе­мой натуральных и стоимостных по­казателей.

Можно рассчитать эффективность каждого элемента системы земледелия, в основе расчетов - сопоставление результатов с затра­тами ресурсов.

2.   Современный уровень эффективности производства сахарной свёклы в АОЗТ «Гуторово»

2.1            . Производственно-экономическая характеристика предприятия

 

Таблица № 1 – Размер предприятия

Показатели	2000 г.	2001 г.	2002 г.	По области в среднем на одно предприятие, 2002 г.
Валовая продукция, тыс. руб.	21522	20827	30453	9917
Товарная продукция, тыс.руб.	20251	19475	25155	7453
Площадь с.-х. угодий, га	1686	1665	1560	2729
Площадь пашни, га	1407	1388	1359	2382
Среднегодовая стоимость ос­новных производственных фон­дов, тыс.руб.	134877	129740	89337	25032
Среднегодовая численность работников, человек	514	476	366	109

 

ВЫВОД: Рассматриваемое предприятие является крупным, что подтвер­ждает сравнение всех показателей таблицы № 1 со средне-областными зна­чениями 2002 года. По площади сельхозугодий оно меньше в 1,7 раза, но численность работников более чем в 3 раза превышает среднее предприятие Курской области, что не может не сказаться на результатах производства. Стоимостные результативные показатели превышают аналогичные значения по среднему предприятию области в 3,4 раза.

Таблица № 2 – Средняя денежная выручка

Виды отраслей и продукции	Хозяйство						Предприятие розничной спе­циализации
	2000 г.		2001 г.		2002 г.		Мичуринец 2000 г.
	тыс. руб	в % к итогу	тыс. руб	в % к итогу	тыс. руб	в % к итогу	тыс. руб	в % к итогу
Зерно	1915	9,5	1662	8,5	702	2,8	88	3,4
Сахарная свёкла	434	2,1	617	3,2			2108	80,7
Картофель	22	0,1
Прочие	501	2,5	341	1,8	16	0,06
Овощи открытого грунта	1375	6,8	636	3,3	412	1,6
Овощи защищён­ного грунта	10440	51,6	9042	46,4	13640	54,2
Итого растение­водство	14687	72,5	12298	63,1	14770	58,7	2200	84.2
Молоко	1512	7,5	2053	10,5	1571	6,2	208	8
Мясо КРС	376	1,9	697	3,5	322	1,3
Итого скотовод­ство	1888	9,3	2750	14,1	1893	7,5
Мясо свиней	57	0,2	158	0,8	176	0,7
Прочие	32	0,2	39	0,2	47	0,2
Продукция жив-ва собств.произв-ва, реализованная в перераб. виде	413	2,04	478	2,5	262	1,04	143	5,5
Итого животновод­ство	2390	11,8	3425	17,6	2378	9,5	362	13,8
Услуги и прочая реализация	3174	15,7	3752	19,3	8007	31,8	50	1,9
Всего	20251	100	19475	100	25155	100	2612	100

 

ВЫВОД: В структуре денежной выручки хозяйства преобладает продукция растениеводства, в частности овощи защищённого грунта. В тоже время сле­дует отметить, что достаточно крупными отраслями является зерновое про­изводство, молочное скотоводство и овощи открытого грунта. Данной от­расли и будет посвящена данная курсовая работа.

В животноводстве денежная выручка за период 2000-2001 гг. – возрас­тает, а за период 2001-2002 гг. – снижается. Денежная выручка услуг и про­чей реализации значительно возросла. В продукции животноводства наи­больший удельный вес занимает молочное скотоводство.

Наибольший удельный вес производства зерна и овощей приходится на 2000 г., а молочного скотоводства на 2001 г. Удельный вес выручки от реализации овощей защищённого грунта за рассматриваемый период воз­росла.

Специализация хозяйства АОЗТ «Гуторово» - овощемолочное.

Таблица № 3 – Исходные данные

Показатели	Хозяйство			2002 г. в % к 2001 г.
	2000 г.	2001 г.	2002 г.
Общая площадь	1941	1903	1768	92,9
в т.ч.: сельхозугодия	1686	1665	1560	93,7
из них: пашня	1407	1388	1359	97,9
Площадь посева, га	1407	1325	1269	95,8
В т.ч.: зерновых	634	582	620	106,5
сахарная свекла	100	100
Кукуруза всех видов исполь­зования	200	200	170	85
Площадь мелиорированных земель, га	478	478	478	100
Валовое производство, ц: зерна	15909	13120	15300	116,6
Сахарной свёклы	13277	12420
Кукуруза (зел.массы)	149	200	170	85
Валовая продукция, тыс.руб.	21522	20828	30453	146,2
В т.ч.: растениеводства	14420	12425	41619	335
Валовый доход, тыс.руб	4840	-175	-4169	2382,3
В т.ч. растениеводства	299	-802	-1475	183,3
Прибыль тыс.руб	-5576	-7330	-13218	180,3
В т.ч. растениеводства	-5239	-6346	-11777	185,6

 

Таблица № 4 – Экономическая эффективность использования земли

Показатели	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2002 г. в % к 2001 г.
Структурные показатели Коэффициент освоения земли	0,87	0,87	0,88	101,1
Коэффициент распаханности	0,83	0,83	0,87	104,8
Доля в посевной площади, % зерновых культур	45,1	43,9	48,9	111,4
Технических культур %	21,3	22,6	13,4	59,3
Натуральные показатели уро­жайность с 1 га, ц зерна	25,1	22,5	24,7	109,8
Сахарной свёклы	132,8	124,2	---
Овощей открытого грунта	194,2	55,2	77,5	140,4
Кукурузы (зел. массы)	0,7	1	1	100
Получено на 100 га пашни, ц: зерна	1130,7	945,2	1125,8	119,1
Сахарной свеклы	943,6	894,8	---
Стоимостные показатели Полу­чено на 100 га пашни в расте­ниеводстве, тыс.руб.: валовой продукции	1024,9	895,2	1329,3	148.5
Валового дохода	21,3	-57,8	-109,3	189,1
прибыли	-372,4	-457,2	-866,6	189,5
Получено на 100 га сельхозуго­дий по хоз-ву, тыс.руб.: валовой продукции	1276,5	1250,9	1952,1	156,1
Валового дохода	287,1	-10,5	-267,2	2544,8
прибыли	-330,7	-440,2	-847,3	192,5

 

ВЫВОД: Удельный вес в посевах зерновых увеличился, тогда, как доля тех­нических культур уменьшилась. Урожайность зерновых и овощей открытого грунта в 2002 г. по сравнению с 2001 г. увеличилась. Поэтому можно ска­зать, что структурные и натуральные показатели использования земли улучшаются. Стоимостные показатели напротив за рассматриваемые годы ухудшаются. Валовой доход становится отрицательным, а величина убытка увеличивается более чем в два раза в расчете на 100 га сельхозугодий.

 

Таблица № 5 – Состав и структура трудовых ресурсов

Категории работников и показатели	2000 г.		2001 г.		2002 г.
	итого	в % к итогу	итого	в % к итогу	итого	в % к итогу
Работники занятые во всех отраслях	514	100	476	100	366	100
В т.ч.: в с.-х. производстве	444	115	406	117,2	314	116,6
Из них постоянные	377	136	339	140,4	258	141,9
Руководители	24	2141	25	1904	26	1407,7
Специалисты	40	1285	39	1220,5	28	1307,1
Работники подсобных предприятий и промыслов	32	1606	32	1487,5	13	2815,4
Работники жилищно-ком­мунального хоз-ва, куль­турно-бытовых учрежде­ний и др.	12	4283	14	3400	6	6100
Приходится работников, занятых в с.-х. производ­стве, на: 100 га с.-х. уго­дий	26,3	x	24,3	x	20,1	x
100 га пашни	31,5	x	29,3	x	23,1	x

 

ВЫВОД: Численность работников, занятых во всех отраслях производства, в том числе и в сельскохозяйственном производстве постоянных работников и специалистов уменьшается. Численность работников подсобных предпри­ятий и промыслов остаётся неизменной, а численность руководителей, ра­ботников жилищно-коммунального хозяйства, культурно-бытовых учрежде­ний увеличилось, об этом свидетельствуют данные таблицы № 5.

Нагрузка сельскохозяйственных угодий на одного работника и на­грузка пашни на одного работника возрастает и это является негативной тенденцией т.к. возрастает напряжённость труда, его продолжительность, а качество снижается.

Таблица № 6 – Уровень производительности труда при производстве основ­ных видов с.-х. продукции

Виды продук­ции, годы	Произведено продукции, ц	Прямые за­траты труда на основную продукцию чел.-ч	Произведено продукции на 1 чел.-ч. прямых затрат труда, кг	Прямые затраты труда на 1 ц, чел.-ч
				Хоз-во	Передовое хоз-во «Заря ком­мунизма»
Зерно: 2000  2001  2002	15909 13120 15300	13 14 15	122,4 93,7 102	0,8 1 1	0,52
Сахарная свёкла: 2000 2001  2002	13277 12420 -------	8 5 ---	166 248,4 ----	0,6 0,4 ----	0,27
Овощи откры­того грунта: 2000  2001  2002	26599 3477 7752	42 21 9	63,3 16,6 86,1	1,6 6 1	1,57
Молоко: 2000  2001 2002	5819 6343 4616	55 50 52	10,6 12,7 8,9	9,5 7,9 11,3	6,39
Прирост живой массы: КРС 2000 2001 2002	693 376 191	59 50 48	1,2 0,8 0,4	85,1 133 251,3	32
Свиней: 2000 2001 2002	28 36 39	7 7 13	0,4 0,5 0,3	250 194,4 333,3	33

 

ВЫВОД: Трудоёмкость производства всех видов продукции высокая. Тру­доёмкость производства 1 ц молока в 1,5 раза выше, чем в передовом хозяй­стве. Показатели хозяйства АОЗТ «Гуторово» выше, чем у хозяйства «Заря коммунизма» и за рассматриваемый период продолжают возрастать. Рост трудоёмкости животноводческой продукции в 2002 году по сравнению с 2001 годом составил более чем в 2 раза, что является негативной тенденцией и с этим нужно бороться, т.е. повышать урожайность сельскохозяйственных культур, повышать продуктивность животных, повышать уровень кормле­ния, улучшать условия содержания, повышать сбалансированность кормо­вых рационов, лечение и профилактика заболеваний, повышать уровень ме­ханизации производственных процессов, совершенствовать организацию труда, улучшать условия труда, повышать уровень квалификации кадров.

 

Таблица № 7 – Состав и структура основных фондов

Виды фондов	Хозяйство
	2000 г.		2001 г.		2002 г.
	тыс.руб	в %	тыс.руб	в %	тыс.руб	в %
Здания	84626,5	53,4	82421,5	53	43719,5	42,9
Сооружения	45180	28,5	44974	28,9	32488,5	31,9
Машины и оборудование всего	12511	7,9	12289,5	7,9	11263,5	11,1
Транспортные средства	2293,5	1,4	1776,5	1,1	1324,5	1,3
Производственный и хоз-ный инвентарь	43	0	61,5	0	93	0
Продуктивный скот	806,5	0,.5	1175,5	0,8	1832	1,8
Прочие основные фонды	13048	8,2	13022	8,4	11076,5	10,9
Основные производствен­ные фонды	143920	90,8	139164,5	89,4	89336,5	87,8
Непроизводственные фонды	14587,5	9,2	16556	10,6	12461	12,2
Всего основных фондов	158507,5	100	155720,5	100	101797,5	100

 

ВЫВОД: Наибольший удельный вес в структуре основных фондов зани­мают здания и сооружения, стоимость основных производственных фондов за период 2000-2002 уменьшилась. Удельный вес зданий, сооружений, транспортных средств, прочих основных фондов – уменьшился, а удельный вес производственного и хозяйственного инвентаря, продуктивного скота, непроизводственных основных фондов, машин и оборудования – увели­чился. Оборудование стареет, стоимость его уменьшается и даже увеличение удельного веса стоимости машин и оборудования в общих основных фондах не является положительной тенденцией, т.к. абсолютная величина их стои­мости продолжает снижаться, т.е. покупки новой техники не производится.

 

Таблица № 8 – Обеспеченность с.-х. предприятий производственными фон­дами и эффективность их использования

Показатели	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2002 г. в % к 2001 г.
Исходные данные Среднегодовая стоимость основных про­изводственных фондов с.-х. назначения, тыс, руб.	143920	139164,5	89336,5	64,2
Площадь сельхозугодий, га	1686	1665	1560	93,7
Оборотные фонды, тыс. руб.	20329	20954,5	42339,5	202,1
Совокупные фонды, тыс, руб.	164249	160119	131676	82,2
Среднегодовые работники, занятые в сельском хозяйстве, чел.	444	406	314	77,3
Стоимость валовой продукции, тыс, руб.	21522	20827	30453	146,2
Валовой доход, тыс. руб.	4840	-175	-4169	2382,3
Прибыль, тыс. руб.	-5576	-7330	-13218	180,3
Показатели обеспеченности  Стоимость основных производственных фондов,тыс. руб.на: 100 га сельхозугодий	8536,2	8358,2	5726,7	68,5
среднегодового работника	324	342,8	284,5	83
Показатели эффективности использования фондов На 100 руб. основных производствен­ных фондов сельскохозяйственного назначе­ния произведено, руб.: валовой продукции (фондоотдача)	15	15	34	226,7
валового дохода	3,3	-0,1	-4,7	4700
прибыли	-3,9	-5,3	-14,8	279,2
Фондоемкость, руб.	6,7	6,7	2,9	43,3
На 100 руб. совокупных фондов произве­дено, руб.: валовой продукции	13,1	13	23,1	177,7
валового дохода	2,9	-0,1	-10	10000
прибыли	-3,4	-4,6	-10	217,4

 

ВЫВОД: Фондоотдача по валовой продукции за период с 2000 по 2002 год возросла, фондоотдача по валовому доходу м прибыли в 2002 году по срав­нению с 2000 – уменьшилась. Эффективность использования фондов также уменьшилась, что касается фондооснащенности то за рассматриваемый пе­риод она снизилась, а фондовооруженность в 2001 году – возросла и в 2002 году – снизилась, это отрицательная тенденция, потому что обеспеченность работников техникой снижается следовательно уровень механизации произ­водственных процессов уменьшается, а ручной труд всегда более дорогой и менее эффективный.

Таблица № 9 - Состав и структура оборотных средств

Виды средств	2000		2001		2002
	Руб.	%	Руб.	%	Руб.	%
Сырьё, материалы	2648	25,8	2718	25,3	2699,5	26,1
в том числе: молодняк животных и жи­вотные на откорме	2151	21	2535,5	23,6	2921,5	28,2
Прочие оборотные активы	2752	26,8	2751	25,6	2750	26,6
Незавершенное производ­ство и расходы будущих периодов	2707	26,4	2753,5	25,6	1971,5	19,1
Итого производственных оборотных фондов	10258	50,5 100	10758	51,3 100	10342,5	24,4 100
Готовая продукция	849,5	8,4	689,5	6,8	229,5	0,7
Денежные средства	503	5	0	0	0	0
Средства в расчетах	8718,5	86,6	9507	93,2	31767,5	99,2
Итого фондов обращения	10071	49,5 100	10196,5	48,6 100	31997	75,6 100
Всего оборотных средств	20329	100	20954,5	100	42339,5	100

 

ВЫВОД: Наибольший удельный вес занимают средства в расчётах. Среди производственных оборотных фондов равный удельный вес занимают: мате­риал, молодняк животных, незавершённое производство и прочие активы.

Среди оборотных фондов преобладают средства в расчётах, при чём их удельный вес возрастает, что является негативной тенденцией, потому что это означает рост дебиторской задолженности. Оптимизация дебиторской задолженности будет заключаться в совершенствовании методики расчетов, более обоснованном выборе покупателя и, в крайнем случае, следует прибе­гать к судебным разбирательствам.

 

Таблица № 10 – Эффективность использования оборотных средств

Показатели	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2002 г. в % к 2001 г.
Исходные данные: Денежная выручка за реализован­ную продукцию и услуги, тыс, руб.	20251	19475	25155	265,5
Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс, руб	20329	20954,5	42339,5	202,3
Показатели Коэффициент оборачиваемости	1	0,9	0,6	66,7
Средняя продолжительность од­ного оборота (в днях)	360	400	600	150
Сумма оборотных средств в рас­чете на 1 руб. оборота, руб.	1	1,1	1,7	154,5

 

ВЫВОД: Эффективность увеличивается если коэффициент оборачиваемо­сти растет, а продолжительность оборота в днях уменьшается и наоборот эффективность уменьшается если коэффициент оборачиваемости снижается, как в нашем случае с1 до 0,6, а средняя продолжительность оборота в днях увеличивается с 360 до 600. Таким образом вложенные средства в оборот­ный капитал совершают полный кругооборот и возвращается на предпри­ятие в стоимостной форме через 600 дней, что является очень продолжи­тельным периодом для любой отрасли в том числе и для сельского хозяй­ства. Необходимо срочно разработать систему мероприятий направленных на совершенствование управления оборотными средствами хозяйства.

 

 

 

2.2            . Роль производства сахарной свеклы в экономике предприятия

 

Таблица № 11 – Экономическая эффективность овощей открытого грунта

Показатели	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2002 г. в % к 2001 г.
Исходные данные: Площадь посева, га	137	63	100	158,7
Валовой сбор, ц	25699	3477	7752	223
Продано, ц	16341	3950	7752	196,3
Прямые затраты труда на основ­ную продукцию, чел.-ч. тыс	42	21	9	42,9
Прямые затраты труда на основ­ную продукцию, тыс. руб.	1310	1058	691	732,7
Денежная выручка	1375	636	412	64,8
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.	943	1083	691	63,8
Прибыль (убыток), тыс.руб.	432	-447	-279	62,4
Показатели Урожайность с 1 га, ц	194,2	55,2	77,5	140,4
Трудоёмкость 1 ц, чел.-ч	1,6	6	1,2	20
Себестоимость 1 ц, руб	49,2	304,3	89,1	29,3
Средняя цена реализации 1 ц, руб	84,1	161	53,1	33
Прибыль (убыток), руб. в расчете на 1 га посева	3153,3	-7095	-2790	39,3
Уровень рентабельности, %	45,8	-41,3	-40,4	97,8

 

ВЫВОД: Экономическая эффективность выращивания овощей открытого грунта значительно уменьшилась за рассматриваемые годы, если в 2000 году производство овощей было прибыльным, то в 2001 и 2002 годах оно прино­сило только убыток. Площадь посева поэтому значительно сократилась, уменьшилась урожайность и валовой сбор, наиболее убыточным был 2001 год когда резкое падение урожайности привело к взлёту трудоёмкости и се­бестоимости 1 ц, даже высокие закупочные цены на овощи не смогли ком­пенсировать всю величину вложенных затрат. Предприятие в 2002 году по­старалось учесть негативный опыт предыдущего года и определенный эф­фект был достигнут, величина убытка сократилась на 61 %.

 

Таблица № 12- Определение роли отдельных отраслей растениеводства в экономике хозяйства

Роль отрасли овощей открытого грунта в экономике хозяйства

Показатели			Денежная выручка, тыс.руб	Стоимость валовой продукции,тыс.руб	Производственные затраты, тыс.руб	Прибыль, тыс.руб.
Хоз-во		2001	19475	20827	28157	-7330
		2002	25155	30453	43671	-13218
Растение- водство		2001	12298	12427	18773	-6346
		2002	14770	18065	29842	-11777
Овощи открыт. грунта		2001	636	611	1058	-447
		2002	412	412	691	-279
Удельный вес ово­щей от­кры­того грунта	Хоз-ву	2001	3,3	2,9	3,8	6,1
		2002	1,6	1,4	1,6	2,1
	расте­ниевод­ству	2001	5,2	4,9	5,6	7
		2002	2,8	2,3	2,3	2,4

 

ВЫВОД: Рассматриваемая отрасль не является основной на предприятии АОЗТ «Гуторово», гораздо большее внимание удаляется выращиванию ово­щей защищенного грунта. Доля отрасли за рассматриваемый период снизи­лась, можно предположить что это связано с её убыточностью, а в дальней­шем предприятие планирует полностью от неё отказаться. Тем не менее сле­дует отметить большое народнохозяйствованое значение овощей открытого грунта в формировании рациона питания населения и невозможности высо­кого ведения производства в личных подсобных хозяйствах населения (ЛПХ), поэтому полностью отказываться от крупнотоварного производства в данной отрасли является экономически не целесообразно.

 

2.3            . Основные закономерности и факторы изменения эффективности производства сахарной свёклы в хозяйстве.

 

Таблица № 13 – Структура себестоимости овощей открытого грунта

Статьи затрат	2001 г.				2002 г.
	затраты			в % к итогу	затраты			в % к итогу
	на валов. произ., тыс. руб	на 1 га руб	на 1 ц руб		на валов. произ., тыс. руб	на 1 га руб	на 1ц руб
Прямая оплата труда с начислениями	225	3,6	64,8	21,3	88	0,88	11,3	12,7
Семена и посадочный ма­териал	201	3,2	57,8	19	228	2,3	29,4	33
Удобрения	119	1,9	34	11,2	97	0,97	12,5	14
Затраты на содержание основных средств	113	1,8	32,5	10,7	36	0,36	4,6	5,2
Прочие затраты	400	6,3	114,9	37,8	242	2,4	31,2	35
Всего затрат	1058	16,8	304	100	691	6,9	89,14	100
Валовое производство	3477				7752
Площадь, га	63				100

 

ВЫВОД: Себестоимость овощей открытого грунта за рассматриваемый пе­риод претерпевало сложные изменения, наибольшего значения она достигла в 2001 году, а в 2002 году снова снизилась, но все же осталась выше уровня 2000 года. Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство 1 ц. овощей занимают прочие затраты.

Удельный вес оплаты труда последовательно снижается, если в 2000 году он составлял более 30 %, то в 2002 году уменьшился до 12,7. Следует отметить ряд негативных тенденций: затраты на удобрения снижается не смотря на то, что площадь посева овощей открытого грунта увеличивается. Имеется не­значительный рост затрат на семена по сравнению с ростом посевных пло­щадей. Возможно это является следствием применения ресурсосберегающих технологий, но в полнее возможно, что хозяйство экономит на покупке элитных семян, что не может не сказаться на урожайности овощей.

 

Таблица № 14 – Себестоимость овощей открытого грунта

и факторы её определяющие

Показатели	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2002 г. в % к 2001 г.	Изменения 2002 по срав­нению с 2001 г.
Себестоимость1 ц, руб	49,25	304	89,14	29,3	-214,9
Производственные затраты на 1 га посева, тыс. руб.	9,6	16,8	6,9	41,1	-9,9
Урожайность с 1 га, ц	194,2	55	77	140	22
Затрата на оплату труда на 1 ц, руб.	15,4	64,8	11,3	17,4	-53,5
Производство продукции на 1чел.-ч., ц	0,63	0,17	0,86	505,9	0,69
Трудоемкость 1 ц, чел.-ч	1,6	6	1,2	20	-4,8
Оплата 1 чел.-ч, тыс. руб.	9,74	10,7	9,78	91,4	-0,92
Затрата на семена на 1 ц руб.	7,2	57,8	29,4	50,9	-28,4
Затрата на удобрения на 1 ц руб.	2,9	34	12,5	36,8	-21,5

 

ВЫВОД: Себестоимость 1 ц овощных уменьшился на 214,9 рублей под влиянием двух факторов, а именно производственных затрат на 1 га посева и урожайности с 1 га. Оба фактора изменяются в направлении снижения себе­стоимости 1 ц:   

За счет снижения затрат на оплату труда себестоимость 1 ц овощей снижается на 53 рубля, это вызвано ростом производительности труда кото­рый сопровождается снижением удельной оплаты труда.

За счет снижения затрат на семена себестоимость 1 ц овощей снижа­ется на 28,40 рублей, а за счет снижения затрат на удобрения – соответст­венно 21,50 рублей. В целом за счет рассмотренных факторов себестоимость 1 ц овощей снижается на рублей. Таким образом это составляет приблизительно половину общего снижения себестоимости, то есть, есть еще целый ряд факторов действующих в том же направлении, но нам не известных.

 

Таблица № 15 - Факторы рентабельности производства

овощей открытого грунта

Показатели	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2002 в % к 2001
Средняя цена реализации 1ц,руб.	84,1	161	53,1	33
Полная себестоимость 1 ц,руб	57,7	274,2	89,1	32,5
Прибыль на 1 ц,руб	26,4	-113,2	-36	31,8
Уровень рентабельности, %	45,8	-41,3	-40,4	97,8
Масса прибыли, тыс. руб.	431,4	-447,1	-279,1	62,4
Уровень товарности, %	61,4	100	100	100
Объем реализации, ц.	16341	3950	7752	196,3
Объем производства	26599	3477	7752	222,3

ВЫВОД: 1) На изменение уровня рентабельности повлияло 2 фактора:

ü прибыль в расчёте на 1 ц.

ü себестоимость, 1 ц.

Приведу формулу рентабельности:

 

Рост рентабельности может быть вызван:

ü если прибыль растет, а себестоимость снижается

ü если прибыль растет быстрее, чем себестоимость

Мы заинтересованы в повышении рентабельности, но в данном случае из-за повышения себестоимости, рентабельность в 2002 году снижается.

2)  На массу прибыли влияют 3 фактора:

ü объем реализации

ü себестоимость, 1 ц.

ü цена, 1 ц.

Уровень товарности в 2001 и 2002 годах остаётся неизменным и равен 100 %, но по сравнению с 2000 годом она возросла на 38,6 %, а объём произ­водства в 2001 году сократился более чем в 7 раз по сравнению с 2000 г., а в 2002 вырос почти в 2,5 раза по сравнению с 2001 годом, но такие незначи­тельные увеличения не смогли повлиять на массу прибыли и поэтому она значительно снизилась.

3) Объем реализации зависит от 2-х факторов:

ü объёма производства

ü уровень товарности

Влияние уровня рентабельности на товарную цену, снижение рентабельности может вызвать рост товарности, чтобы сохранить прежнюю массу прибыли.