4.1. Актуальность проблемы.
В сельскохозяйственном производстве страны за период с 2004 по 2006 годы уровень производственного травматизма возрос в 1,8-1,85 раза, несмотря на резкое снижение энергозатрат в технологических процессах. Причиной сложившейся ситуации явилось отсутствие легитимности правового обеспечения в период 2000-2003 годы по обеспечению безопасности труда на производстве, нарушением возникших связей в структурно-производственных отношениях, ликвидации деятельности служб охраны труда, перераспределение инженерно-технического персонала в другие сферы производства.
Несмотря на существенные коррективы, внесенные ДОЗ 181 от 1999 года «Об основах охраны труда в России», радикально применяемых мер по стабилизации положения по обеспечению безопасности труда, как показали исследования, адекватных решений со стороны работодателей, специалистов в снижении уровня травматизма не последовало.
Причиной негативных проявлений являются:
- невозможность специалистов отработки и адаптации в кратчайшие сроки солидного пакета внедряемых нормативно-правовых актов;
- нерентабельность статистических данных об оценке производственных ситуаций;
- невозможность перехода руководителей производств к новым формам обеспечения безопасности труда;
- отсутствие наработанных на производстве помещений в анализе риска сельскохозяйственного производства.
Оценку безопасности рабочих систем специалисты должны производить в комплексе с технологической надежностью технологического процесса, машин, объекта, и выполнять свои функциональные обязанности, определяемые работодателем в контрактных условиях, с работающим в разделе «Условия и охрана труда» коллективного договора.
Специалисты при составлении бизнес – плана вынуждены при обосновании экономических показателей вводить и предусматривать главные цели производства, направляемые на снижение профессионального риска.
Таким образом, экономические рычаги в рыночных отношениях оказывают существенное влияние на обеспечение безопасности труда на производстве и обеспечивают условия разработки на предприятии «Сертификата безопасности труда».
Актуальность проблемы, особенно в сельскохозяйственном производстве, объясняется также низким уровнем использования технологий и изложенных основных фондов, ухудшением обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, нарушением работы средств и систем работы коллективных средств и систем коллективной защиты рабочих мест, низким качеством контроля за уровнем условий безопасности труда.
4.2. Анализ производственного травматизма в хозяйстве.
Целью анализа является качественная оценка уровня травматизма, выявление причинно-следственных связей и разработка мероприятий по их ликвидации.
Для качественной оценки уровня травматизма применялся статистический метод анализа.
Основные показатели метода следующие:
Коэффициент частоты травматизма
Кч = Т/Р*103
где Т – количество несчатсных случаев с потерей трудоспособности на один день и более;
Р – среднестатистическое количество работающих.
Коэффициент тяжести:
Кт = D/Т1
где D – число жней трудоспособности;
Т1 – число пострадавших за вычетом смертельных исходов.
Коэффициент потерь труда:
Кп.тр. = (1 – Тф/(Тф+Тпр))*100
где Тпр – время, потерянное из-за травматизма
Тф – количество человеко-смен, фактически отработанных в хозяйстве.
Применяя улучшенную методику и отработав первичную информацию по травматизму (акт о несчастных случаях на производстве формы Н-1) за период 2004-2006 годов, рассчитываем уровень производственного травматизма (см. данные таблицы 23).
Таблица 23 - Количественная оценка травматизма
показатели | 2004 | 2005 | 2006 | |||
Количество работников в хозяйстве, чел. | 552 | 574 | 548 | |||
Число травм на производстве | 23 | 30 | 9 | |||
Число дней нетрудоспособности | 260 | 256 | 134 | |||
Коэффициент частоты получения травм, | 4,1 | 5,6 | 1,9 | |||
Коэффициент тяжести, | 11,3 | 8,5 | 14,8 | |||
Коэффициент потерь труда, Кл.тр. | 32 | 30 | 11 | |||
Затраты на возмещение вреда, руб.. | 9744 | 509*6 | 2693 | |||
Израсходовано на мероприятие , руб.. | 36263 | 58802 | 13100 | |||
Количество фактически отработанных дней | 573 | 605 | 1104 | |||
Анализ исследования производственного травматизма (таблица 23) позволил выявить, что частота травматизма за исследуемый период имеет тенденцию к снижению в 2,2 раза.
Однако эта тенденция в 2005 году превысила средний уровень.
Распределение травматизма по отраслям позволила выявить следующие закономерности ранжирования по риску опасности (растениеводство, животноводство, механизация).
Применение причинно-факторного анализа позволило выявить и сгруппировать причины появления травматизма: нарушение трудовой и производственной дисциплины – 50%, эксплуатация неисправных машин, механизмов и оборудования – 25%, нарушение трудовой безопасности при эксплуатации транспортных средств – 25%.
Наиболее часто травмирование рабочих происходит в период интенсивных механизированных работ: весенние – полевые, посевные; уборка урожая и его послеуборочная обработка; осенние полевые работы.
Среди травм наибольшее распространение имеют ушибы разной степени тяжести, а также переломы.
Безопасность во много м зависит от самого работник, от его стажа работы, квалификации и т.д. наиболее часто получают травмы люди более молодого возраста в связи с неопытностью и безответственным отношением к безопасности труда.
Анализируя причины травматизма в хозяйстве, приходим к выводу, что наибольшее количество несчастных случаев происходит в результате недостаточного внимания специалистами высшего и среднего звена к вопросам обеспечении безопасности труда, слабым контролем за дисциплиной труда работающих, плохим обучением работающих безопасным приемам труда.
Таим образом, можно сделать вывод о том, что для разработки организационно-технических мероприятий необходим контроль трудовой и производственной дисциплины, за эксплуатацией машинно-тракторного парка и транспортных средств.
... а от сурка и бобра желчь, которые с успехом используются в медицине. Обрезки кожи с волосами, остающиеся после изготовления различных крупных изделий, идут на производство сувенирной продукции, которая пользуется в последнее время большим спросом. От пушных зверей получают также тушки (идут на выработку мясокостной муки) и навоз (хорошее органическое удобрение). От самки норки с молодняком в год ...
... : 1. Подготовить самок ко второму щенению; 2. Получить и сохранить молодняк второго щенения; 3. Оценить работу фермы по получению второго приплода у хорьков; 3.2 Материал и методика работы Дипломная работа выполнена в период зоотехнической производственной практики в зверохозяйстве «Велюр». До практики был изучен курс «Звероводство» и «Зоогигиена», выполнены курсовые работы, изучена ...
0 комментариев