Навигация
Кормові культури мають важливе народногосподарське значення і в значній мірі визначають продуктивність тваринництва
33307
знаков
14
таблиц
1
изображение
1. Кормові культури мають важливе народногосподарське значення і в значній мірі визначають продуктивність тваринництва.
2. Результативне та факторне групування вказує на те, що господарства Вінницького району суттєво відрізняються по урожайності кормових культур. Межі варіювання урожайності знаходяться в межах від 28,7 до 286 ц/га. Це вказує на неоднорідність в реалізації продуктивного потенціалу кормових культур та часто про неефективне використання 1 га кормової площі. Свідченням цього є представлені в роботі вихідні дані за загальним виробництвом кормових одиниць та їх збалансованості кормовими культурами по видах.
3. Кореляційним аналізом встановлено, що урожайність кукурудзи на силос та зелений корм, що займають в структурі кормових культур головну роль впливають із середньою силою залежності з прямим характером на продуктивність тварин та загальне виробництво різних видів кормів. При цьому за факторним групуванням на урожайність кормових культур найбільший вплив здійснює рівень витрат на 1 га площі кормових культур та якість грунтів виражена в балах.
4. Аналіз рядів динаміки по урожайності кукурудзи на силос та зелений корм в господарстві “Мир” Вінницького району вказує на стабільне її зниження в останніх 10 років, що підтверджує раніше зроблені нами висновки.
5. Індексний аналіз площ, валових зборів та урожайності основних кормових культур в господарстві “Мир” за період 1998-1999 рр. свідчить про зростання урожайності кормових культур порівняно з базовим періодом при одночасному незначному зменшенні посівних площ окремих видів культур, що відображається на валових зборах кормових культур.
Список використаної літератури
1. Бутуцький О. А. Сільськогосподарська статистика з основами економічної статистики – К.: Вища школа, 1984.
2. Гаркавий В. К. Статистика. —К.: Вища школа, 1995. – 412 с.
3. Замосковний О. П. Статистика сельского хазяйства. – М.; Финансы и статистика, 1990.
4. Козаченко І. В. Статистика. –К.; Урожай, 1984.
5. Зинченко А. П. Практикум по общей теории статистики и сельськохозяйственной статистике. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 328 с.
6. Вашків П. Г., Пастер П. І., Сторожук В. П., Є. І. Ткач Теорія статистики. – К.: Либідь, 2001 – 320 с.
7. Сергеев С. С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики.-М.: Финансы и статистика, 1990.
8. Статистика. Методичні вказівки по виконанню курсового проекту для студентів обліково-фінансового факультету денної та заочної форми навчання. – Вінниця, ВДАУ, 2002 – 36 с.
9. Бухгалтерський звіт сільськогосподарського підприємства за 1996-2005 рр.
ДОДАТКИПродовження додатку 1
Шифри господарств, що використовувались в статистичній вибірці
| 1 | ПОСП “Тарас Шевченко” |
| 2 | ПОСП “ім. Можайського”, с. Вороновиця |
| 3 | СТОВ “Авангард”, с. В. Крушлинці |
| 4 | СВК “Маяк”, с. Горбанівка |
| 5 | СТОВ “Зоря”, с. Гавришівка |
| 6 | СТОВ “ім. Мічуріна”, с. Жабелівка |
| 7 | СТОВ “Хлібороб”, с. Іванівка |
| 8 | ПСОП “Прогрес”, с. Ксаверівка |
| 9 | ПСП “Колос”, с. Комарів |
| 10 | ПСП “Дружба”, с. Лаврівка |
| 11 | СТОВ “Малі Крушлинці” |
| 12 | СТОВ “Нива”, с. Майдан |
| 13 | СТОВ “Мізяківські Хутори” |
| 14 | ТОВ СОП “Михайлівське”, с. Михайлівка |
| 15 | СТОВ “Поділля”, с. Оленівка |
| 16 | ТОВ СОП “Богатир”, с. Олександрівка |
| 17 | ТОВ СОП “Світанок”, с. Побережне |
| 18 | СТОВ “Дніпро”, с. Сокиринці |
| 19 | СТОВ “Україна”, с. Стадниця |
| 20 | ТОВ СОП “Мир”, с. Степанівка |
| 21 | ПСП “АФ Батьківщина”, с. Стрижавка |
| 22 | ПСП “Діна”, с. Хижинці |
| 23 | СТОВ “Агромолпродукт”, с. Широка Гребля |
| 24 | ПСОП “Прпомінь”, с. Якушенці |
Похожие работы
... , різні види облікової, фактичної, видової та урожайності на пні. Характеристика основних цих статистичних категорій приводиться нижче. РОЗДІЛ 2 СТАТИСТИЧНИЙ АНАЛІЗ УРОЖАЙНОСТІ КАРТОПЛІ 2.1 Аналіз рівня та факторів методом аналітичного групування Розподіл сукупності суспільних явищ на групи за будь-якою істотною ознакою називається групуванням. Групування дає змогу виділити в складі ...
... ідного індексу, а абсолютні величини змін валового збору за рахунок даного фактора — як різницю чисельника і знаменника відповідного індексу. 2. СТАТИСТИЧНИЙ АНАЛІЗ УРОЖАЙНОСТІ ТЕХНІЧНИХ КУЛЬТУР 2.1 Аналіз рівня та факторів урожайності методом аналітичного групування Групування — невід'ємний елемент зведення, його найважливіший етап. Це процес утворення груп одиниць сукупності, однорідних ...
... з базисним роком збільшився на 76,73%, у тому числі в результаті зростання фізичного обсягу продукції на 17,41% при збільшенні цін реалізації на 50,52%. 8. Шляхи підвищення ефективності виробництва зернових культур В період переходу до ринкової економіки перед аграрним сектором коштує загальнодержавного завдання - розвиток виробництва і підвищення його ефективності, поліпшення соціально- ...
... івної площі і врожайності: І= СуммаУ1П/СуммаУ0П0 Взаємозв'язок цих індексів дозволяє виявити причину зміни валового збору по окремій культурі. Наприклад, урожайність соняшника у господарствах Дергачівського району Харківської області у 2008 році становила 14,3 ц/га, а в 2009 році - 17,3 ц/га. Вплив факторів на валовий збір соняшнику 2008 2009 Відхилення валового збору 2009 від 2008, ц В ...
0 комментариев