Экономическая оценка работы обследованных групп комбайнов

6.3. Экономическая оценка работы обследованных групп комбайнов

Сравнительная оценка обследуемых марок зерноуборочных комбайнов проводилась на основе расчета затрат на намолот 1 т бункерного зерна при их использовании. Расчеты прово­дились, согласно утвержденной методике, но схеме расчета, принятой в РФ для отечественных комбайнов, и схеме, при­нятой в России для зарубежных комбайнов, наиболее при­ближенной к стандартам стран-производителей техники (ФРГ, США и др.).

Прогнозируемый минимум затрат при оптимизации режи­мов эксплуатации и комплектации комбайнов соответствую­щими типоразмерами жаток на фоне условий уборочного сезо­на дан по методике СибИМЭ.

Сводные данные сравниваемых показателей приведены в табл.18.

Таблица 18

Экономические показатели обследованных групп комбайнов

7. Охрана природы

В настоящее время сельскохозяйственное производство направлено на получение максимальной продуктивности, а не качественной продукции. При этом чрезмерно используются продуктивные свойства почвы, что ведет к потере ее плодородия. Например, в Новосибирской области ежегодно с одного гектара почвы теряется 0,6 тонн гумуса. Эту проблему успешно решают внедрением приемов почвозащитного земледелия с учетом месторасположения хозяйства.

Наши исследования проводились на территории ЗАО «Быструха», которая представляет собой равнину, которая к северу и югу постепенно понижается. Равнинная поверхность расчленена древними широкими лощинами стока и рядом увалов. Характерным климатическим фактором является ливневый режим выпадения осадков. Все это способствует развитию на данной территории водной эрозии. Поэтому хозяйственная деятельность должна быть направлена на предотвращение распространения эрозионных процессов.

Яровая пшеница не обладает выраженной почвозащитной способностью. Поэтому если хозяйства переходят на почвозащитное земледелие, то при этом на первый план выходит защита от вредных организмов.

Одним из методов ухода за почвами является применение химических средств защиты растений. Их применяют против сорняков, болезней, вредителей, вызывающих изреженность, полегание посевов, снижение качества и количества зерна яровой пшеницы. При этом необходимо строго соблюдать рекомендуемые дозы и сроки применения препаратов.

 Их применение не предусматривает многократного прохождения сельскохозяйственной техники. Это не приводит к чрезмерному уплотнению почвы, нарушению физических и механических свойств почвы, являющихся основными определяющими факторами для нормального роста и развития сельскохозяйственных культур.

Таким образом, для снижения отрицательного влияния на почву ходовых систем машин следует избегать лишних проходов по полю транспортных средств и других механизмов. Для этого необходимо использование широкозахватных почвообрабатывающих агрегатов, совмещение нескольких технологических операций, а так же использование «технологической колеи», при которой все технологические операции осуществляются по одному следу.

Применение органических и минеральных удобрений способствует ускоренному и более дружному появлению всходов, улучшению развития вегетативной массы, а также корневой системы. Хорошо развитые надземная масса и корневая система – это надежное средство защиты почвы от выдувания и смыва. Кроме того, органические удобрения повышают плодородие, связность, водоустойчивость, общую влагоемкость и водоудерживающую способность почв. Однако следует отметить, что остаточное количество частиц минеральных и органических удобрений, а так же средств защиты растений смываются со стоком в бассейн реки Карасук, попадает при подкормке в атмосферу. Это имеет как непосредственное, так и косвенное влияние на окружающую среду и человека, который является конечным звеном трофической цепи.

Такие негативные последствия уменьшаются при строгом соблюдении доз и сроков внесения удобрений.

Таким образом, сохранение почвенного плодородия, чистота водоемов и безопасность потребляемой сельскохозяйственной продукции зависят от природоохранной направленности агрономических операций.

Общие выводы

1.         Максимальная сумма осадков за вегетационный период была в 2002 г. – 265 мм, в 2003 г. – 158 мм, в 2004 г. – 177 мм.

2.         Сумма осадков май-июнь в 2002 г. – 114 мм, в 2004 г. – 74 мм, в 2003 г. – 72,5 мм (по норме 76,8 мм)

3.         Наибольшее среднее значение ГТК наблюдалось в 2002 г. – 1,14; в 2004 г. – 0,92; в 2003 г. – 0,9 (норма 1,03)

4.         Сумма активных температур в 2002 г. составила 1800^о, в 2003 г. – 1950^о, в 2004 г. – 1860^о (норма 1750^о).

5.         Сумма эффективных температур в 2002 г. составила 1240^о, в 2003 г. – 1400^о, в 2004 г. – 1300^о (норма 1200^о).

6.         В целом наиболее благоприятным был вегетационный период 2002 г., менее благоприятным 2003 г., 2004 г. занимает промежуточное положение.

7.         Урожайность яровой пшеницы зависит как от сорта, так и от погодных условий. Сорт Омская 28 является наиболее урожайным по итогам трех лет исследований (30; 23,2 и 24,3 ц/га соответственно в 2002, 2003 и 2004 гг.). В 2003 г., ввиду неблагоприятных погодных условий, урожайность снизилась на 23%.

8.         Сорт Лютесценс 25 оказался менее урожайным, чем Омская 28. Т.к. урожайность этого сорта в большей зависит от погодных условий, и в 2003 г. она снизилась на 25% (с 27,9 до 20,9 ц/га).

9.          Сорт Кантегирская 89 является наименее урожайным из исследуемых сортов, но снижение урожайности этого сорта из-за неблагоприятных погодных условий в 2 раза ниже (12%), чем у предыдущих сортов, т.е. он дает более стабильный постоянный урожай.

10.       Прогноз урожайности яровой пшеницы по формуле водного баланса имеет высокую достоверность (2002 г. – 97%, 2003 г. – 83%, 2004 г – 92%).

11.        Наиболее экономичным комбайном в условиях высокой урожайности уборочного сезона 2002 г. является комбайн ОАО КЗК «Енисей КЗС-950» (483 р/т). Наиболее затратный комбайн — «Dominator-204 Mega» (954 р/т), применение которого без дополнительных дотаций или покрытия расходов от других видов хозяйственной деятельности не обеспечивает усло­вия пополнения парка аналогичными машинами.

12.       Для хозяйств со средней урожайностью до 20 ц/га наиболее целесообразно применять комбайны 3-го класса с пропускной способностью 4,5-6,8 кг/с, в частности, семейства «Енисей-1200», «Нива».

13.       Для обеспечения потребности хозяйств с высокой для Западной Сибири урожайностью (20 ц/га и выше) необходимы и достаточны комбайны 4-го класса (6,8-8,3 кг/с) семейств «Енисей КЗС-950», «Дон-1200».

14.       В условиях Западной Сибири применение комбайнов отечественного производства 5-го класса (8,3-11 кг/с) может быть экономически оправданно для единичных хозяйств с устойчивой урожайностью выше 40 ц/га.

Список использованной литературы

1.     Адаптивно-ландшафтные системы земледелия НСО. / Сибирское отделение РАСХН., СибНИИЗХим – Новосибирск 2002. – 388с.

2.     Венцкевич Г.В. Агрометеорология. –Л: Гидрометеоиздат, 1958. –367 с.

3.     Виткевич В.И. Сельскохозяйственная метеорология. –М.: Колос, 1966. – 384 с.

4.     Гриценко В.В. Растениеводство. – 4-е издание дополненное и переработанное. – М.: Колос, 1979. – 519с.

5.     Дегтярева Г.В. Влияние агрометеорологических условий на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы и долгосрочный прогноз ее урожайности. –М: Гидрометеоиздат, 1974. – 29с.

6.     Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. –М: Агропромиздат, 1985. –352 с.

7.     Кириличева К. В. Зависимость урожая яровой пшеницы от весенних запасов влаги в почве. – Л.: Гидрометеоиздат, 1969. – 252 с.

8.     Козлова З.М., Завалишин В.А., Моисеев В.П. Практикум по агрометеорологии. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 240 с.

9.     Коренев Г.В. и др. Растениеводство с основами семеноводства. –М.: Агропромиздат, 1990. – 575 с.

10.   Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. –М: Колос, 1968.

11.   Кулик М.С. Учет агрометеорологических условий и учет урожайности. –М: Метеорология и гидрология, 1970. № 4.

12.   Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники /Под рук-ом А.В. Шпилько, - М.: «Родник». Ж. «Аграрная наука», 1998.-219 с.

13.   Максимов С.А. Погода и сельское хозяйство. –Л: Гидрометеоиздат, 1963. – 203 с.

14.   Носатовский А.И. Пшеница. –М.: Колос, 1965. – 568 с.

15.   ОСТ 70.8.1-81. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины зерноуборочные. Программа и методы испытания. - М: Издательство стандартов, 1980.-193 с.

16.   Павлова М.Д. Практикум по сельскохозяйственной метеорологии. – М.: Колос, 1968. – 200 с.

17.   Пасов В.М., Полевой А.Н. Агрометеорологические прогнозы и расчеты. – М.: Московское отделение Гидрометеоиздата, 1979. – 136 с.

18.   Пигарева Л.Г. Солнечная радиация, урожай и качество зерна. –Алма-Ата: Кайнар, 1981. –120 с .

19.   Погода и урожай. Под ред. З.К. Благовещенской. –М: Агропромиздат, 1990. – 332 с.

20.   Процеров А.В. Климат, погода и урожай. –М: Знание, 1960.

21.   Руднев Г.В. Агрометеорология на службе урожая. – Л.: Гидрометеоиздат, 1978. – 160 с.

22.   Руководство по проведению наземных маршрутных агрометеорологических обследований сельскохозяйственных культур. –М: Гидрометеоиздат, 1971. – 271 с.

23.   Сахончик С.В., Чемоданов С.И. Прогнозирование и оценка сравнительной эффективности эксплуатации зерноуборочных комбайнов по критерию минимума затрат // Сб. научн. трудов. Механизация сельскохозяйственного производства в начале ХХI века /НГАУ. – Новосибирск, 2001.- С. 76-80.

24.   Сахончик С.В., Павлов Е.И. Технико-экономическая модель зерноуборочного комбайна // Сб. научн. трудов. Механизация сельскохозяйственного производства в начале ХХI века /НГАУ. – Новосибирск, 2001.- С.85-88.

25.   Сенников В.А. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур. –Л: Гидрометеоиздат, 1972. –151 с.

26.   Эффективное использование зерноуборочной техники в условиях Новосибирской области: рекомендации / РАСХН. Сиб. отделение. СибИМЭ. Департамент агропром. комплекса администрации Новосиб. обл. – Новосибирск, 2003. –84с.

27.   Федоров Е.К. Погода и урожай. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 56 с.

28.   Чирков Ю.И. Основы сельскохозяйственной метеорологии. – Л.: Гидрометеоиздат, 1975. – 214 с.

29.   Чуйкина Т.А. Организация производства и предпринимательство в АПК: Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов агрономического факультета. – Новосибирск, 2003. – 26 с.

30.   Шабанов В.В. Влагообеспеченность яровой пшеницы и ее расчет. –Л: Гидрометеоиздат, 1957. –512с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Таблица 1

Исходные данные для расчета себестоимости продукции по схеме 1

Таблица 2

Исходные данных для расчета себестоимости продукции по схеме 2.

Приложение 2

Таблица 1

Исходные данные по обследованиям хозяйств для расчета себестоимости продукции по схеме 1.

8*- W_оТХ корректируется с учетом средней соломистости (l) хлебной массы в регионе.

Таблица 2

Исходные данные по обследованиям хозяйств для расчета себестоимости продукции по схеме 2

6*- W_оТХ корректируется с учетом средней соломистости (l) хлебной массы в регионе

Таблица хронометража рабочего дня

Дата_____. Моточасы на начало______, на конец_____раб.дня

Намолот за день____т; выработка в га______; расход горючего_____ л, (кг).

Влажность зерна_____%; засоренность бункерного зерна______%; дробление______%.

Х-ка условий работы: культура________; сорт_______; урожайность_______ц/га; рельеф_________

Приложение 4

Таблица показателей работы зерноуборочных комбайнов

Приложение 5

Результаты математической обработки

Двухфакторный дисперсионный анализ экспериментальных данных проводился на персональном компьютере в программном приложении «Снедекор».

Таблица 1

Урожайность сортов яровой пшеницы (ц/га)

Фактор «А» - годы; фактор «В» - сорта.

Таблица 2

Полная рендомизация

Таблица 3

Анализ различия факторных средних

Таблица 4

Действие факторов, влияние по Сендекору. Полная рендомизация

Стандартная ошибка = 0,5534 (2,31% от общего среднего)

Анализ средних в таблице – по НСР(5%)

Таблица5

Действие факторов, влияние по Сендекору. Рендомизация в блоках

Стандартная ошибка = 0,5791 (2,42% от общего среднего)

Похожие работы

Влияние предшественников на урожайность и засоренность яровой пшеницы в лесостепной зоне Челябинской области

Скачать

115711

36

5

... Рисунок 5 - Горизонты чернозема выщелоченного 3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 3.1      Цель и задачи исследований Основной целью наших исследований являлось изучение влияния предшественников на урожайность и засоренность яровой пшеницы. Исходя из этого необходимо решить следующие задачи: 1.   Выявить лучших предшественников для яровой пшеницы. 2. Изучить влияние предшественников на ...

Яровая пшеница, сорт Иргина

Скачать

74055

6

2

... высококачественных сортов яровой пшеницы в условиях северо-западной зоны являются сложные эколого-географические скрещивания с участием Triticum durum и обязательным использованием яровых и озимых сортов мягкой пшеницы. Сорт «Иргина» является сортом Красноуфимской селекционной станции. Разновидность Мильтирум. Высота растений 108-110 см колос длинный, плотный. Вегетационный период на 1-2 дня ...

Сортоиспытание яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Челябинской области

Скачать

107591

14

2

... слое почвы к моменту посева зерновых культур бывают, как правило, достаточные – 140-170 мм. Гидротермический коэффициент (по Селянинову Г.Т) в весенне-летний период составляет 1,2-1,4. Поэтому северная лесостепь Челябинской области одна из наиболее благоприятных для развития земледелия. Все сорта основных зерновых культур здесь обеспечены теплом. Обеспеченность теплом и влагой дает возможность ...

Влияние предшественников на урожай сельскохозяйственных культур (яровой пшеницы)

Скачать

68301

6

0

... урожай основной продукции пшеницы 59,8 ц. а побочной 65,48 ц. Зная урожайность культуры за 3 анализируемых года, можно вычислить недобор урожайности по отношению к действительно возможной урожайности: 2000: 59,8 ц/га – 24 ц/га = 35,8 ц/га 2001: 59,8 ц/га – 24 ц/га = 35,8 ц/га 2002: 59,8 ц/га – 22,5 ц/га = 37,3 ц/га   Влияние предшественников на урожай Характеристика предшественников. ...