Навигация
Анализ урожайности с.-х. культур
51417
знаков
41
таблица
1
изображение
2.3 Анализ урожайности с.-х. культур
Таблица 9. Урожайность сельскохозяйственных культур с 1 га, ц.| Годы | Зерновые в среднем | Озимая рожь | Яровая пшеница | Ячмень | Овес | Гречиха | Сах. свекла | Подсолнечник |
| 2003 | 12,8 | 16 | 11 | 11 | 20 | 6 | 112 | 6 |
| 2004 | 11 | 15 | 10 | 11 | 19,5 | 6 | 115 | 5 |
| 2005 | 10,2 | 15,3 | 9,1 | 10,3 | 19,4 | 5,4 | 112 | 4,1 |
| 2006 | 11,3 | 17 | 10,1 | 11,4 | 21,6 | 6 | 112 | 4,6 |
| 2007 | 12,9 | 14,8 | 10,6 | 13,6 | 20,6 | 12,1 | - | 8,7 |
| 2008 | 14,3 | 18 | 12 | 20 | 13,6 | 8 | - | 9 |
Планирование возможной урожайности сельскохозяйственных культур на перспективу произведено методом экстраполяции сложившихся темпов прироста урожайности на проектный период.
, где у – выровненная урожайность с 1 га, ц;
а – базисная урожайность с 1 га, ц;
в – средний ежегодный прирост урожайности с 1 га, ц;
х – порядковый номер года.
где n – количество лет, взятых для расчета (5 лет).
, 
,
Для озимой ржи: 
, 
Таблица 10. Определение параметров уравнения средней урожайности.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 11 | -22 | 4 | 10,08 |
| 2 | -1 | 2005 | 10,2 | -10,2 | 1 | 11,01 |
| 3 | 0 | 2006 | 11,3 | 0 | 0 | 11,94 |
| 4 | 1 | 2007 | 12,9 | 12,9 | 1 | 12,87 |
| 5 | 2 | 2008 | 14,3 | 28,6 | 4 | 13,8 |
| ∑ | 59,7 | 9,3 | 10 | |||
Уравнение средней урожайности: 
Таблица 11. Определение параметров уравнения для озимой ржи.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 15 | -30 | 4 | 14,92 |
| 2 | -1 | 2005 | 15,3 | -15,3 | 1 | 15,47 |
| 3 | 0 | 2006 | 17 | 0 | 0 | 16,02 |
| 4 | 1 | 2007 | 14,8 | 14,8 | 1 | 16,57 |
| 5 | 2 | 2008 | 18 | 36 | 4 | 17,12 |
| ? | 0 | 80,1 | 5,5 | 10 | ||
Для озимой ржи:
Таблица 12. Определение параметров уравнения для яровой пшеницы.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 10 | -20 | 4 | 9,26 |
| 2 | -1 | 2005 | 9,1 | -9,1 | 1 | 9,81 |
| 3 | 0 | 2006 | 10,1 | 0 | 0 | 10,36 |
| 4 | 1 | 2007 | 10,6 | 10,6 | 1 | 10,91 |
| 5 | 2 | 2008 | 12 | 24 | 4 | 11,46 |
| ∑ | 51,8 | 5,5 | 10 | |||
Для яровой пшеницы
Таблица 13. Определение параметров уравнения для ячменя.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 11 | -22 | 4 | 9 |
| 2 | -1 | 2005 | 10,3 | -10,3 | 1 | 11,13 |
| 3 | 0 | 2006 | 11,4 | 0 | 0 | 13,26 |
| 4 | 1 | 2007 | 13,6 | 13,6 | 1 | 15,39 |
| 5 | 2 | 2008 | 20 | 40 | 4 | 17,52 |
| ∑ | 66,3 | 21,3 | 10 | |||
Для ячменя: 
Таблица 14. Определение параметров уравнения для овса.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 19,5 | -39 | 4 | 21,06 |
| 2 | -1 | 2005 | 19,4 | -19,4 | 1 | 20 |
| 3 | 0 | 2006 | 21,6 | 0 | 0 | 18,94 |
| 4 | 1 | 2007 | 20,6 | 20,6 | 1 | 17,88 |
| 5 | 2 | 2008 | 13,6 | 27,2 | 4 | 16,82 |
| ∑ | 94,7 | -10,6 | 10 | |||
Для овса: 
Таблица 15. Определение параметров уравнения для гречихи.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 6 | -12 | 4 | 5,36 |
| 2 | -1 | 2005 | 5,4 | -5,4 | 1 | 6,43 |
| 3 | 0 | 2006 | 6 | 0 | 0 | 7,5 |
| 4 | 1 | 2007 | 12,1 | 12,1 | 1 | 8,57 |
| 5 | 2 | 2008 | 8 | 16 | 4 | 9,64 |
| ∑ | 37,5 | 10,7 | 10 | |||
Для гречихи: 
Средний ежегодный прирост средней урожайности зерновых культур составляет 0,93, но наибольшим приростом отличается ячмень 2,13, далее гречиха 1,07, яровая пшеница и озимая рожь 0,55, овес -1,06.
Таблица 16. Определение параметров уравнения для подсолнечника.
| Порядковый номер года (х) | Год | Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) | ху | Х2 | Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) | |
| 1 | -2 | 2004 | 5 | -10 | 4 | 3,76 |
| 2 | -1 | 2005 | 4,1 | -4,1 | 1 | 5,02 |
| 3 | 0 | 2006 | 4,6 | 0 | 0 | 6,28 |
| 4 | 1 | 2007 | 8,7 | 8,7 | 1 | 7,54 |
| 5 | 2 | 2008 | 9 | 18 | 4 | 8,8 |
| ∑ | 31,4 | 12,6 | 10 | |||
Для подсолнечника: 
Таблица 17 Урожайность с.-х. культур на 2010 г. (в ц с 1 га)
| Виды с.-х. культур | В среднем за 2004 - 2008гг. | Максимальная урожайность | Коэффициент урожайности за 2010 годы | Проектная урожайность | |
| год | ц с 1 га | ||||
| Зерновые - в среднем | 11,94 | 2008 | 14,3 | 0,93 | 15,66 |
| Озимые | 16,02 | 2008 | 18 | 0,55 | 18,22 |
| Яровая пшеница | 10,36 | 2008 | 12 | 0,55 | 12,56 |
| Овес | 18,94 | 2006 | 21,6 | -1,06 | 14,7 |
| Ячмень | 13,26 | 2008 | 20 | 2,13 | 21,78 |
| Гречиха | 7,5 | 2007 | 12,1 | 1,07 | 11,78 |
| Подсолн. на семена | 6,28 | 2008 | 9 | 1,26 | 11,32 |
| Силосные, в среднем | 250 | 250 | |||
| в т. ч. кукуруза | 250 | 250 | |||
| Сахарная свекла | 112 | 112 | |||
| Другие | 0 | ||||
| Травы на сено: | 10,5 | 10,5 | |||
| однолетние | |||||
| Многолетние | 10,5 | 10,5 | |||
| Травы на зел. массу | 126,5 | 126,5 | |||
| Однолетние | 103 | 103 | |||
| Многолетние | 150 | 150 | |||
| Однолетние травы на семна | 10 | 10 | |||
| Многолет. травы на семена | 4 | 4 | |||
| Естеств. cенокосы | 10 | 10 | |||
| Есттеств.пастбища | 30 | 30 | |||
Овес получился с отрицательным коэффициентом, что означает понижение урожайности по отношению к базисной, в последующих годах.
Урожайность естественных сенокосов и пастбищ на проектный год оставим на том же уровне, что и в среднем, так как на них мы не можем повлиять. В проекте не предусматривается возделывание сахарной свеклы, но по ней можно будет сориентироваться при определении урожайности для кормовой свеклы. Урожайность многолетних трав оставляем на том же уровне, так как на недалекий проектный период его невозможно на него повлиять каким бы то образом.
Таблица 18. Производственные затраты и их структура
| Сельскохозяйственные культуры и виды продукции | Производственные затраты - всего, руб. | Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, %. | Семена и посадочный материал, % | Удобрения минеральные и органические, % | Содержание основных средств, % | |||||||||||||
| всего | в т.ч. затраты на ГСМ | |||||||||||||||||
| 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | |
| Зерновые и зернобобовые культуры Сахарная свекла Подсолнечник Многолетние травы (сено) Однолетние травы (зел. масса) Кукуруза (зел. масса) | 2391 882 406 265 147 259 | 2657 980 451 294 163 288 | 12935 - 1553 1585 1556 1300 | 3 1,6 1,7 10,9 30,6 26,3 | 3 1,6 1,7 10,9 30,6 26,3 | 4,3 - 7,1 23,7 9,9 8,5 | 25,4 5,1 3,5 69,1 17 8,9 | 25,4 5,1 3,5 69,1 17 8,9 | 14,6 - 9,7 2 1,5 17,5 | 24,1 2 4,4 - 1,4 6,2 | 24,1 2 4,4 - 1,4 6,2 | 14,2 - 4 0,3 0,5 3,9 | 20,5 9,4 40,9 19,3 49 55,6 | 20,5 9,4 40,9 19,3 49 55,6 | 12,4 - 35 42,9 23,4 21,5 | 8 3,9 25,6 13,6 27,2 31,3 | 8 3,9 25,6 13,6 27,2 31,3 | 4,8 - 9,5 21,5 10,9 8,5 |
Структура производственных затрат на культуры зависит от площади занимаемой культурой, чем больше площадь занимает культура тем больше производственных затрат, но при пересчете на один гектар производственных затрат, получится, что наиболее затратными являются пропашные культуры, менее затратными многолетние травы. Отсюда, получается, что подсолнечник имеет наибольшую себестоимость, в отличии от других культур. На себестоимость влияет цена стоимости семян, количество вносимых удобрений, кратность обработок культуры за сезон, в общем, технология возделывания культуры.
Таблица 19. Себестоимость и трудоемкость продукции.
| Сельскохозяйственные культуры и виды продукции | Производственные затраты на 1 га, руб. | Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. | Затраты труда на 1 га, чел.-час | Затраты труда на 1ц основной продукции, чел.-час | ||||||||
| 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | 2005 г | 2006 г | 2007 г | |
| Зерновые и зернобобовые культуры Сахарная свекла Подсолнечник Многолетние травы (сено) Однолетние травы (зел. массу) Кукуруза (зел. масса) | 1078 7805 1340 320 721 1799 | 1078 7778 1338 320 718 1800 | 4448 - 2987 723 1805 3333 | 32 29 141 10,9 13 | 32 29 141 32,26 11,00 12 | 142 - 249 64,52 11,72 19 | 3,15 17,7 6,6 3,63 14,71 20,83 | 3,25 15,87 5,9 3,27 13,21 18,75 | 4,81 - 3,85 1,37 3,48 7,69 | 0,09 0,07 0,69 0,63 0,06 0,08 | 0,1 0,06 0,63 0,58 0,05 0,07 | 0,15 - 0,32 0,47 0,02 0,05 |
Наибольшие затраты труда, поэтому, приходятся так же на технические культуры. Но в пересчете на 1 центнер основной продукции получилось, что наибольше всего работ произведено многолетних трав на сено.
Похожие работы
... – всего 200 201 + 1 Руководители и специалисты 110 110 - Служащие 14 15 + 1 Всего в сельскохозяйственном производстве (1+2+3) 451 462 + 11 Раздел 4. Экономическая оценка производственной структуры ЗАО «Истро-Сенежское ППО». 4.1 Методика и показатели оценки. В данной части проекта должна быть дана экономическая оценка запроектированной производственной структуры предприятия. ...
... продукции. Себестоимость 1 ц картофеля в 2008 году по сравнению с 2006 годом снизилась на 43,54 руб./ц, а закупочные цены повысились на 36,42 руб./ц. 4. Совершенствование производственной структуры внутрихозяйственного подразделения предприятия АПК 4.1 Обоснование размеров главной и дополнительных отраслей Обоснование рациональных размеров сельскохозяйственного предприятия сводится к ...
... 0,56 0,575 155 Cебестоимость обслуживания 1 усл. ед. электрооборудования,руб 91,1 204 343 376 2. Организационно-экономическое обоснование способов нагрева воды для технологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственном предприятии 2.1. Значение производства молока в экономике предприятия Определим экономическую эффективность производства ...
... . Одним из основных условий, повышающих продуктивность сельскохозяйственных животных, является производство в достаточном количестве высококачественных кормов и рациональное их использование. Перспективным направлением развития молочного скотоводства в ООО «Правда» является максимальная реализация генетического потенциала молочного стада на основе интенсификации кормопроизводства, экономически ...
0 комментариев