32. Черныш М. Ф. , Противоречия становления социального партнёрства //СОЦИС №6 2004г.
33. Цвылёв Р. И. , Столповский Б. Г. , Социальные трансформации в России 1992 – 2004 гг., Институт социологии РАН, М.:2005
Период I (июль-август – сентябрь 2008г.) | Период II (октябрь- ноябрь – декабрь 2008 г.) | Период III (январь – февраль – март 2009 г.) | Итог. за все периоды | ||||
I Актуальные проблемы | Всего зафиксиров. | % от зафиксиров. | Всего зафиксиров. | % от зафиксиров. | Всего зафиксиров. | % от зафиксиров. | Всего зафиксировано |
Бедность | 2 | 25, 0 | 3 | 37, 0 | 3 | 37, 0 | 8 |
Развитие малого города | 0 | 0 | 2 | 40, 0 | 0 | 0 | 2 |
Досуг и культура | 1 | 16, 7 | 2 | 33, 3 | 3 | 50, 0 | 6 |
Поддержка молодых специалистов | 1 | 33, 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Поддержка малого бизнеса | 0 | 0 | 2 | 50, 0 | 1 | 25, 0 | 3 |
Безработица | 0 | 0 | 3 | 37, 5 | 4 | 50, 5 | 7 |
Проблемы погорельцев | 0 | 0 | 1 | 20, 0 | 3 | 60, 0 | 4 |
Проблемы здравоохранения | 0 | 0 | 2 | 50, 0 | 1 | 25, 0 | 3 |
Поддержка престарелых | 2 | 40, 0 | 2 | 40, 0 | 1 | 20, 0 | 5 |
Помощь детям – сиротам | 0 | 0 | 2 | 40, 0 | 2 | 40, 0 | 4 |
II Субъекты оказания помощи | |||||||
Муниципалитет | 1 | 33, 3 | 1 | 33, 3 | 1 | 33, 3 | 3 |
Общественность | 2 | 16, 7 | 5 | 41, 7 | 5 | 41, 7 | 12 |
Приложение 1
Таблица №1. Отражение социальных проблем и способов их решения в СМИ в условиях малого города на период июль 2008 г. – март 2009г. (на примере г. Камышлова)
Приложение 2
Таблица №2. Представители крупного бизнеса – активные участники социального партнёрства в г. Камышлове
N: | ПРЕДПРИЯТИЯ | ВСЕГО ЗАФИКСИРОВАНО | % от ВСЕГО ЗАФИКСИРОВАНО |
1 | Санаторий «Обуховский» | 3 | 30, 0 |
2 | ООО «Камышловский дорожник» | 2 | 20, 0 |
3 | Электротехнический завод | 2 | 20, 0 |
4 | ООО «Минводы» | 2 | 20, 0 |
5 | ООО «Азурит» | 1 | 10, 0 |
[1] Гриценко Н. Н. , « Социальное государство», Социальная политика, энциклопедия под ред. Волгина Н. А. , Сулимовой Т. С. , Альфа- пресс, М. : 2006, с. 319
[2] Гриценко Н. Н. , Шарков Ф. И. , «Социальное партнёрство как принцип социального государства» Социальная политика, энциклопедия под ред. Волгина Н. А. , Сулимовой Т. С. , Альфа- пресс, М. : 2006, с. 327,
[3] Волгин Н. А. , «Социальная политика », Социальная политика, энциклопедия под ред. Волгина Н. А. , Сулимовой Т. С. , Альфа- пресс, М. : 2006, с. 218
[4] Гриценко Н. Н. , Шарков Ф. И. , « Социальное партнёрство как принцип социального государства», Социальная политика, энциклопедия под ред. Волгина Н. А. , Сулимовой Т. С. , Альфа- пресс, М. : 2006, с. 328
[5] Волгин Н. А. , Гриценко Н. Н. , Шарков Ф. И. , Социальное государство, учебник, М. :2004, с. 198
[6] Волгин Н. А. , Егоров В. К. , Калашников С. В. , Социальная политика в муниципальных образованиях, Альфа –Пресс, М. :2006, с. 235
[7] Михеев В. А. , Основы социального партнёрства : теория и практика, учебник, М. :2001, с. 24
[8] Мысляева И. Н. , «партнёрство социальное», Социальная политика, энциклопедия под ред. Волгина Н. А. , Сулимовой Т. С. , Альфа- пресс, М. : 2006, с. 203
[9] Сулимова Т. С. , «социальное партнёрство», Социальная политика, энциклопедия под ред. Волгина Н. А. , Сулимовой Т. С. , Альфа- пресс, М. : 2006, с. 325
[10] Куделькин Н. В. , Социальное партнёрство как модель взаимоотношений государства и гражданского общества //Журнал публикаций аспирантов и докторантов, 2008г. www. journal. org/articles. ru
[11] Цвылёв Р. И. , Столповский Б. Г. , Социальные трансформации в России 1992 – 2004 г. г. , , М. :2005, с. 99
[12] Там же, с. 100
[13] Шабурова О. В. , «Власть», Социальная философия, словарь под ред. Кемерова В. Е. и Керимова Т. Х, Академический Проект, М. :2003, с. 49
[14] Волгин Н. А. , Егоров В. К. , Калашников С. В. , Социальная политика в муниципальных образованиях, Альфа – Пресс, М. :2006, с. 556
[15] Волгин Н. А. , Егоров В. К. , Калашников С. В. , Социальная политика в муниципальных образованиях, Альфа – Пресс, М. :2006, с. 80
[16] ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Сибирское Университетское издательство, Новосибирск:2008, с. 12 – 16
[17] Макаров В. Л. , Социальные технологии на нижнем уровне //Социальная политика и социология, №2 2005, с. 6
[18] Там же, с. 9
[19] Там же, с. 11
[20] Там же, с. 11
[21] Там же, с. 14
[22] Байков В. , Хитон Д. , Англо – русский русско – английский словарь, ЭКСМО, М. : 2006, с. 46
[23] Орлов А. В. , Надежда. О малом бизнесе в России, М:2003, с 42
[24] Иванова Л. Н. Малое предпринимательства и занятость, Наука, М. : 2004, с 16
[25] Федеральный закон « О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации » от 24. 07. 2007 г. , Ажур, Екатеринбург : 2008, с. 5
[26] Ярыгина Т. В. , «Социальная отвественность», Социальная политика, энциклопедия под ред. Волгина Н. А. , Сулимовой Т. С. , Альфа- пресс, М. : 2006, с. 298
[27] Семененко М. С. , Корпоративное гражданство:Западные модели и перспективы для России//ПОЛИС №5 2005, с. 37
[28] Там же, с. 36
[29] Каргалова Марина, Европейская социальная модель//Современная Европа №1 2008г. , с. 60
[30] Там же, с. 60
[31] Ивченко Светлана, Быть социально ответственным для бизнеса выгодно// Эксперт, 28. 10. 1003, www. itartass. ur. ru. redakt
[32] Там же.
[33] Ивченко С. В. , Либоракина М. И. , . Сиваева Т. С, Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний под ред. Либоракиной М. И, Фонд «Институт экономики города», М. :2003, с. 47 - 49
[34] Там же, с. 50
[35] Там же, с. 50
[36] Кемеров В. Е. , «общество», Социальная философия, словарь под ред. Кемерова В. Е. и Керимова Т. Х. , Академический Проект, М. :2003, с. 279
[37] Ожегов С. И. , Словарь русского языка под ред. Шведовой Н. Ю. , «Русский язык», М. : 1989, с. 353
[38] См. приложение, таблица №1
[39] Нестеренко Н. С. , Социальные функции НКО в трансформирующемся российском обществе»//Социальная политика и социология, №4 2006, с. 104
[40] См. глава 2. 2 Отражение социальных проблем и способов их решения в СМИ
[41] Ивченко С. В. , Либоракина М. И. , . Сиваева Т. С, Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний под ред. Либоракиной М. И, Фонд «Институт экономики города», М. :2003, с. 51
[42] Гражданский кодекс Российской Федерации, Элит, М. :2004, с. 47 – 49
[43] Там же, с. 47
[44] Нестеренко Н. С. , Социальные функции НКО в трансформирующемся российском обществе»//Социальная политика и социология, №4 2006, с. 105
[45] Там же, с. 103 - 106
[46] Феоктистова Е. Н. , Вопросы развития социального партнёрства между структурами государственной власти и НКО, Вклад негосударственных некоммерческих организаций в решение социальных проблем в России. Развитие социальных услуг под ред. Казакова О. Б. , сборник статей и материалов, М. :2003 с. 98
[47] Авронина Л. В. , Россия: НКО как особый сегмент рынка социальных услуг, Вклад негосударственных некоммерческих организаций в решение социальных проблем в России. Развитие социальных услуг под ред. Казакова О. Б. , сборник статей и материалов, М. :2003, с. 14
[48][48]Волгин Н. А. , Егоров В. К. , Калашников С. В. , Социальная политика в муниципальных образованиях, Альфа –Пресс, М. :2006, с. 36 – 37
[49]http://www. kam1. ru/
[50] http://dic. academic. ru/dic. nsf/brokgauz_efron/48475/Камышлов
[51] Там же
[52] См. таблицу №1
[53] См. таблица №1, раздел V « Бизнес как субъект социального партнёрства »
[54] См. // «Камышловские известия» от 28. 02. 2009 г. № 22
[55] http://kam-news. ru/
... соглашения дает возможность демократическим путем установить некоторые дополнительные по сравнению с законодательством льготы и преимущества для работников. Заключение Ст. 23 ТК определяет понятие социального партнерства как системы взаимоотношений между работниками (их представителями), работодателями (их представителями), органами государственной власти, органами местного самоуправления, ...
... города" сократится в 2010 -2013 годах на 180-200 тысяч человек "в силу возрастной структуры горожан"[29]. 2.4. Основные мероприятия по совершенствованию регулирования рынка труда В результате проведенного анализа рынка труда и методов его регулирования в Москве были выявлены определенные недостатки в регулировании В настоящее время рынок труда в Москве характеризуется противоречиями между ...
... к участию крупных компаний в региональной благотворительности: 48% говорят о недостаточной активности крупных компаний в этом направлении. Одним из итогов исследования стал вывод о том, что для развития благотворительности и социальной деятельности компании важны позиция и активность не только самого бизнес, важна инициатива с другой стороны. То есть, нужны некие институты, профессионально ...
... на возросший интерес со стороны ученых к проблемам данного типа городов, до настоящего времени не было выработано единого подхода к выработке стратегии социально-экономического развития монопрофильных городов, в особенности не охвачена проблема долговременного горизонта планирования. Проведенные исследования были направлены, в основном, на проблему реструктуризации кризисных монопрофильных ...
0 комментариев