Куликовская битва

2.         Куликовская битва

8 сентября 1380 года между русскими войсками под предводительством великого князя владимирского и московского Дмитрия Ивановича и монголо-татарскими войсками во главе с фактическим правителем Золотой Орды темником Мамаем произошло сражение на Куликовом поле (ныне Куркинский район Тульской области). Эта одна из самых крупных битв средневековья стала поворотным пунктом в борьбе русского народа против монголо-татарского ига.

Летом 1380 года войска Мамая, в которые входили также отряды черкесов, осетин, армян и наемники из числа народов Северного Кавказа и Крыма (общая численность примерно 100 - 150 тысяч человек), двинулись на Русь, чтобы сломить возраставшую мощь русских княжеств, их стремление к независимости. Союзниками Мамая были великий князь литовский Ягайло и великий князь рязанский Олег. Получив известие о выступлении Мамая, Дмитрий Иванович разослал всем русским князьям гонцов с призывом соединить их полки с московской ратью для защиты Русской земли. Основное ядро русского войска составляли москвичи, воины земель, признавших власть московского князя, украинские и белорусские отряды (в походе не участвовали дружины Новгородской, Тверской, Нижегородской, Рязанской, Смоленской земель). Патриотический порыв охватил самые разные слои и группы московского общества. Даже люди немолодого возраста, искавшие успокоения от мирских тревог в монастыре, отправились защищать страну, невзирая на то, что монастырские уставы строжайше воспрещали им кровопролитие. Многие из москвичей, ушедших на битву, впервые держали в руках оружие. Предания сохранили имена простых "молодних" и "черных" людей, отличившихся в битве с татарами. В числе их были Юрка Сапожник, Васюк Сухоборец, Сенька Быков, Гридя Хрулев. Самые разнообразные источники подтверждают вывод о том, что основную тяжесть борьбы с Ордой вынесли на своих плечах московские лучники и воины московского ополчения.

План Дмитрия Ивановича сводился к активным наступательным действиям. Он рассчитывал, во-первых, воспрепятствовать своим противникам объединить силы, определить их и обрушиться на татар как на сильнейшего и наиболее опасного врага и, во-вторых, разгромить войско Мамая до вторжения его в русские княжества.

6 сентября русское войско (100 - 150 тыс. человек) достигло Дона у устья реки Непрядвы. В тот же день Дмитрий Иванович созвал военный совет, на котором поставил вопрос о месте сражения. Одни говорили: "Ступай, князь, за Дон", другие предупреждали: "Не ходи, врагов много, не одни татары, но и Литва и рязанцы". Любопытно, что требовавшие перехода через Дон обосновывали свое предложение тем, что "сила войска не в его количественном превосходстве, а в правде". Второе предложение основывалось на том, что переходить Дон, имея в тылу союзников Мамая, слишком рискованно и нельзя давать сражения, когда позади Дон и нет путей отхода. Выслушав мнения, князь Дмитрий произнес: "Любезные друзья и братья! Ведайте, что я пришел сюда не затем, чтобы на Олега смотреть или речку Дон стеречь, но дабы Русскую землю от пленения и разорения избавить и голову свою за всех положить; честная смерть лучше плохого живота (жизни). Лучше было бы мне нейти против безбожных татар, нежели пришел и ничто не сотворив, воротиться вспять. Ныне же пойдем за Дон, и там или победим и все от гибели сохраним, или сложим головы свои... за братью наших христиан".

Переход через Дон имел не только моральное, но и тактическое значение, поскольку обеспечивал для русских выгодные условия боя и в то же время ставил в невыгодное положение татар: площадь Куликова поля и леса по берегам огибавших его рек ограничивали возможности обходных маневров конницы Мамая. Утром 8 сентября русские переправились через Дон и под прикрытием сторожевого полка развернулись в боевой порядок на Куликовом поле, куда уже подходило войско Мамая. Учитывая тактику врага, который обычно стремился вести бой на окружение, и характер местности, князь Дмитрий Иванович создал глубокий боевой порядок: в центре стоял большой (великокняжеский) полк, правее и левее его - полки правой и левой руки, фланги которых упирались в труднодоступную для конницы Мамая местность. Впереди главных сил были расположены сторожевой и передовой полки.

Сторожевой полк имел задачу завязать сражение, передовой полк - принять на себя первый удар конницы и расстроить ее боевой порядок. Кроме того, за большим полком был расположен частный резерв (конница) под командованием литовского князя Дмитрия Ольгердовича, а из отборных войск создан сильный засадный полк под командованием опытных военачальников - воеводы Дмитрия Боброка-Волынского и серпуховского князя Владимира Андреевича. Этот полк выполнял задачу общего резерва и был скрытно расположен в лесу за левым флангом главных сил. В целом боевой порядок русского войска обеспечивал устойчивость против фронтальных и фланговых ударов, позволял наращивать усилия из глубины и осуществлять взаимодействие между его отдельными элементами.

Войско Мамая состояло из передового отряда (легкой конницы), центра (наемной пехоты), сильных крыльев тяжелой конницы. Именно с помощью конницы правитель Золотой Орды рассчитывал окружить русское войско, а затем ударами с фронта, флангов и тыла уничтожить его.

Сражение началось 8 сентября около двенадцати часов дня поединком русского богатыря Пересвета и татарского богатыря Челубея, которые оба погибли в схватке. Затем монголо-татарская конница, сбив сторожевой и разгромив передовой полки, в течение трех часов пыталась прорвать центр и правое крыло русской рати. Русские полки понесли значительные потери, был убит сражавшийся в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок, ранен и сам князь Дмитрий, переодетый рядовым дружинником и находившийся в гуще битвы. Однако стойкость владимирских и суздальских полков, на которые пришелся главный удар неприятеля, позволила восстановить положение и отразить его атаки.

Тогда Мамай решил нанести удар по левому флангу русских, где была более удобная местность для действий конницы. На всем скаку всадники врезались в строй наших ратников. Полк левой руки сражаются упорно, но под натиском превосходящих сил противника начал медленно отходить к Непрядве, обнажая левый фланг большого полка, который начала охватывать татарская конница. И гут сыграл свою роль частный резерв, сохраняемый великим князем Дмитрием. Свежая дружина под командованием князя Дмитрия Ольгердовича устранила угрозу окружения и уничтожения, нависшую над большим полком, продол жавшим отражать атаки с фронта. Но накал сражения не ослабевал. Большие конные массы неприятеля теснили русских к Непрядве. Бившиеся уже не сколько часов дружинники устали, ряды их поредели. Казалось, еще одно усилие неприятеля, и они все лягут костьми...

Дружинники и командование засадного полка следили за ходом битвы из Зетеной дубравы, и многие из них считали, по пора вступить в сражение. Боброку едва удавалось их сдерживать, отвечая по время для вступления в бой еще не настало и надо подождать.

Только когда противник увлекся преследованием остатков полка левой руки Боброк дал сигнал к атаке.

Весь засадный полк "изыдоша с яростью и ревностью" ринулся на врага, который обошел русский левый фланг. Атака была стремительна. "И побегоша татарскии полци, а христианьски полци за ними гоняюще и бьюще и секуще", - вспоминали очевидцы битвы. Крупные тылы неприятеля, оказавшиеся в тылу русских войск, были опрокинуты в реку Непрадву.

Удар засадного полка определил перелом в ходе битвы. В наступление пере шли полк правой руки и остатки большого полка. Войска противника в беспорядке бросились к Красному холму - ставке Мамая. Он не смог их ни остановить, ни подкрепить. Отсутствие резервов заставило Мамая "в мале дружине" первым покинуть поле битвы. Остатки его войска, бросив лагерь, в панике бежали в южном направлении. Русские преследовали их на протяжении 50 километров. Союзники Мамая литовский князь Ягайло и рязанский князь Олег спешно увели свои дружины, так и не вступив в сражение.

После окончания битвы Куликово поле представляло собой страшную картину. Юры человеческих трупов устилали поле битвы. Наибольшие потери понесли полки московских городов - Серпухова, Можайска, Звенигорода. Они сражались особенно стойко и оказали значительное влияние на исход Куликовской битвы. Всего в сражении погибло 12 князей и 483 боярина. Что касается общих потерь, то в летописях по этому поводу не содержится сколько-нибудь достоверных сведений. Военные историки полагают, что в битве погибла примерно половина русского войска, что свидетельствует о крайнем упорстве, мужестве и самопожертвовании "сынов русских". Но ордынские потери оказались еще больше.

Восемь дней русские воины собирали и хоронили павших товарищей и только после этого двинулись в поход. В Москве победителей торжественно встретило все население города, духовенство. Тогда же за победу на Дону великий князь Дмитрий был прозван Донским. Историческое значение победы русского войска на Куликовом поле огромно. Она положила начало освобождению Руси от иноземного владычества - подорвала военную мощь Золотой Орды, ускорила ее последующий распад. Куликовская битва восстановила у русского народа веру в свои силы и способствовала упрочению политического единства Руси, подняла роль Москвы как центра объединения государств.

В Куликовской битве проявилось высокое полководческое искусство князя Дмитрия и его военачальников, которые умело использовали такие тактические приемы, как хорошо налаженная разведка, продуманный замысел сражения и искусно построенный боевой порядок, тесное взаимодействие полков в ходе сражения, умелое использование общего и частного резерва, преследование отходящего противника.

Сражение на Дону сделалось для потомков символом непобедимого стремления русского народа к независимости, и ни одна русская победа над иноземными врагами вплоть до Бородинского сражения 1812 года не послужила темой для такого количества прозаических и поэтических произведений, как Куликовская битва.

На месте сражения в середине прошлого века был торжественно открыт памятник в форме сужающегося кверху 28-метрового чугунного столпа. А в начале XX века на Куликовом поле сооружен храм - памятник воинской славы русского народа.

Литература

1. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 2003.

2. Иловайский Д.И. Русская история. М., 2006.

3. Ипатов А.Н. Православие и русская культура. – М.: Республика, 2005.

4. Карамзин Н.М. История Государства Российского. Т. 1. – М.: ОЛМА-Пресс, 2001.

5. Мунчев Ш.М., Устинов В.М. История России. М., 2006.