3. Рівень фінансового важеля, відсотків – DFL
Наприклад, для І варіанту
для ІІ варіанту
4. Обґрунтувати вибір рішення відносно структури капіталу можливо з урахуванням теоретичного і практичного взаємозв’язку між показниками.
Доцільно мати:
при Rек=3*Ірозр.
при Rек=2*Ірозр.
при Rек=1,5*Ірозр.
Тобто для І варіанту
Rек=1,5*Ірозр.;
55,6<1,5*4,5; 55,6<67,5.
для IІ варіантуRек=3*Ірозр.;
66,7<3*40; 66,6<120.
Як бачимо, у І і ІІ варіантах маємо позитивне значення рівня фінансового важеля, тобто збільшення рентабельності власного капіталу внаслідок використання боргового зобов’язання. Але у І варіанті, коли співвідношення дорівнює 70:30 підприємство має більший рівень фінансового важеля, чистої економічної рентабельності власних коштів, меншу суму прибутку, що підлягає оподаткуванню. Тобто у розглянутому прикладі більш доцільна структура капіталу у І варіанті.
Розрахунки звести у таблицю.
№ п/п | Показники | Розрахункова формула | Значення показника | |
І варіант | ІІ варіант | |||
1. | Активи, тис. грн. | |||
2. | Пасиви, тис. грн. - залучений капітал - власний капітал | |||
3. | Поточний прибуток до вирахування відсотків за кредит та податку на прибуток, тис. грн. | |||
4. | Середній розрахунковий відсоток за кредит, відсоток. | |||
5. | Економічна рентабельність, відсоток | |||
6. | Рівень фінансового важеля, відсоток | |||
7. | Співвідношення залученого і власного капіталу |
IV. Практична частина завдання
ЗАВДАННЯ 1
Маркетингові дослідження встановили зниження попиту на повний вид продукції. Керівництво підприємства доручило фінансовим менеджерам обгрунтувати напрямки розвитку підприємства у коротко- та довгостроковому періодах.
1. Визначити очікуваний обсяг реалізації з урахуванням еластичності попиту.
2. Обчислити маржинальний доход і поточний прибуток підприємства у базовому та прогнозному періодах.
3. Визначити рівень поточного важеля у базовому та прогнозному періодах.
4. Визначити величину беззбитковості виробництва у вартістному виразі по періодах.
5. Зобразити графічно беззбитковий обсяг виробництва.
6. Обґрунтувати показник запасу фінансової надійності.
7. Обґрунтувати напрямки фінансової поведінки підприємства у межах короткострокового періоду, тобто у разі відсутності можливості збільшити виробничі потужності.
8. Обґрунтувати напрямки фінансової поведінки підприємства у межах довгострокового періоду, тобто у разі наявності можливостей зростання виробничих потужностей.
Таблиця 1Показники | Варіанти | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
Ціна одиниці продукції у базовому періоді, грн. | 250 | 235 | 240 | 225 | 245 | 230 | 240 | 200 | 210 | 220 |
Загальні витрати на обсяг виробництва, млн. грн. | 20,1 | 22,4 | 19,4 | 19,9 | 21,5 | 20,6 | 24,5 | 19,3 | 19,8 | 21,4 |
Обсяг збуту при ціні базового періоду тис. одиниць | 90 | 89 | 95 | 92 | 80 | 94 | 100 | 80 | 70 | 85 |
Коефіцієнт еластичності попиту | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 1,35 | 1,4 | 1,6 | 1,4 | 1,6 | 1,3 | 1,5 |
Співвідношення змінних і фіксованих витрат | 20 80 | 18 82 | 25 75 | 19 81 | 24 76 | 22 78 | 20 80 | 25 75 | 17 83 | 26 74 |
Підприємству необхідно прийняти рішення про структуру капіталу. До розгляду запропоновано 2 варіанти:
I варіант - співвідношення залученого і власного капіталу 70:30 (для усіх варіантів)
II варіант - співвідношення залученого і власного капіталу 40:60
1. Розрахувати економічну рентабельність і рентабельність власних коштів.
2. Визначити податок на прибуток та чисту рентабельність власних коштів.
3. Розрахувати рівень фінансового важеля по варіантах, розкрити його поняття.
4. Обґрунтувати вибір рішення відносно співвідношення між залученим і власним капіталом.
Таблиця 2Показники | Варіанти | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
Активи, тис. грн | 800 | 850 | 900 | 750 | 820 | 950 | 860 | 940 | 700 | 840 |
Поточний прибуток до вирахування відсотків за кредит на прибуток, тис. грн: У 1 варіанті | 390 | 300 | 320 | 350 | 390 | 350 | 340 | 310 | 350 | 300 |
У 2 варіанті | 200 | 210 | 190 | 250 | 220 | 180 | 230 | 260 | 190 | 240 |
Середній розрахунковий відсоток за кредит., відсоток: У 1 варіанті | 36 | 32 | 34 | 30 | 31 | 33 | 35 | 32 | 30 | 34 |
У 2 варіанті | 20 | 23 | 24 | 22 | 25 | 21 | 24 | 22 | 26 | 25 |
Базова ставка податку на прибуток 30%
Література1. Закон України «Про відновлення платоспромож-ності боржника або визначення його банкрутом» від 30.06.1999 р. №784 – XIV
2. Закон України «Про банки та банківську діяль-
ність» від 13.02.1996 р. зі змінами та доповненнями //ВВР України. – 1996.- № 73. Закон України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 22.05.1997 р. //Урядовий кур’єр. – 1997. №105-106.
4. Балабанов Н.Т. Риск – менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 1996.
5. Брігкем Є.Ф. Основи фінансового менеджменту -К.: Молодь, 1997.
6. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. -К.: «Мика – центр», 1999.
7. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент. -М.: « Консалтбанкир», 1996.
8. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе –М.: «Аланс», 1994.
9. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. –М.: Финансы и статистика, 2000.
10. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. –М.: «Дело и сервис», 1998.
11. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. –М.: «ИНФРА-М», 1998.
12. Лахтінова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання. –К.: КНЕУ, 2001.
13. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку «Баланс» № 2
14. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку «Звіт про фінансові результати» № 3
15. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку «Звіт про рух грошових коштів» № 4
16. Росс С. Основи корпоративных финансов. /Пер.с англ. –М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. –720с.
17. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. /Пер. с англ. –М.: «ИНФРА-М», 1996.
18. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств. Навч. Посібник. –К.: КНЕУ, 2000.
19. Финансовый менеджмент: Теория и практика. /Под ред. Стояновой Е.С. –М.:Перспектива,1999.
20. Фінансова звітність за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку. –Дніпропетровськ: ООО «Баланс-клуб»,2000.
21. Фінанси підприємств. Підручник /За ред. Поддерьогіна А.М. –К.:КНЕУ, 2000.
22. Фінансовий менеджмент. Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення /А.М. Поддерьогіна, Л.Д. Буряк, Н.Ю. Калач та ін.- К.: КНЕУ,2001/ .
23. Финансовое управление фирмой / под ред. проф. Терехина В.И./.
24. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ.-М.6 Дело 1993.
25. Хорн, Вахович. Основы финансового менеджмента. Пер.с англ. Изд. Дом «Вільямс», М.: СПб, К, 2003.
26. вій менеджмент (2 с изд.) Гридчина М.В. – К.: МАУП, 2002.
... ї системи як оптимальний шлях розвитку підприємств харчової промисловості // "Молодь і ринок". – 2006. – №3(18). – С.151 –154. АНОТАЦІЯ Андрусік І.І. Активізація діяльності підприємств харчової промисловості шляхом удосконалення механізму регулювання. – Рукопис Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 - економіка та управління підприє ...
... спільного інвестування», який після прийняття у березні 2002 р. став основою системи державного регулювання у зазначеній сфері. Розділ 2. Особливості організації діяльності інвестиційних фондів в Україні: міжнародний порівняльний аспект. 2.1. Особливості функціонування інститутів спільного інвестування в Україні і закордоном. В Україні існує значний нереалізований інвестиційний потенц ...
... ї моделі економіки і способів її побудови; на визначенні пріоритетних цінностей та економічного порядку, який повинен забезпечувати реалізацію цієї моделі. Тому розроблення філософії взаємодії держави і ринку передбачає дослідження багатогранності цього процесу, урахування впливу інституційного середовища на конкретну модель економіки. Без визначення цілей, цінностей у суспільстві неможливо ...
... , що припускалися інші держави, а створити оптимальний механізм функціонування фондового ринку, спираючись на міжнародний досвід та національні особливості. Питання державного регулювання фондового ринку в Україні знайшли широке відображення у вітчизняній науковій літературі. Серед авторів, що фокусували свою увагу на визначенні принципів, методів та механізмів державного регулювання роботи ...
0 комментариев