2. Анализ отчета о прибылях и убытках (формы №2)
2.1 Анализ уровня и динамики финансовых результатов.Таблица 11. Анализ прибыли
Наименование показателя | Код стро-ки | За отчёт-ный период | За анало-гичный период прошлого года | Откло-нение (+, -) | Уровень в% к выручке в отчётном периоде | Уровень в% к выручке в прошлом периоде | Откло-нение уровня, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5=3–4 | 6 | 7 | 8 |
Выручка (нетто) от продажи товаров, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей (В) | 010 | 10838 | 10641 | +197 | 100 | 100 | - |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг (С) | 020 | -10201 | -9651 | +550 | 94,1 | 90,7 | 3,4 |
В том числе: – готовой продукции | 011 | ||||||
– товаров | 012 | ||||||
– услуг промышленного характера | 013 | ||||||
Коммерческие расходы (КР) | 030 | ||||||
Управленческие расходы (УР) | 040 | ||||||
Прибыль (убыток) от продаж (стр. 010–020–030–040) (ПП) | 050 | 637 | 990 | -353 | 5,9 | 9,3 | -3,4 |
Проценты полученные (%пол) | 060 | ||||||
Проценты к уплате (%упл) | 070 | -9 | -9 | 0,1 | -0,1 | ||
Доходы от участия в других организациях (ДрД) | 080 | ||||||
Доходы от продажи основных средств (ДпОС) | 090 | ||||||
Расходы по операциям с активами (РоА) | 100 | -82 | -227 | -145 | 0,8 | 2,1 | -0,3 |
Прочие доходы (ПрД) | 120 | 10 | 10 | 0,1 | +0,1 | ||
Прочие расходы (ПрР) | 130 | -139 | -77 | +62 | 1,3 | 0,7 | +0,6 |
Прибыль (убыток) до налогообложения (стр. 050+060–070+080+090–100+120–130) (ПБ) | 140 | 426 | 677 | –251 | 3,9 | 6,4 | -2,5 |
Отложенные налоговые активы | 141 | ||||||
Отложенные налоговые обязательства | 142 | -11 | -16 | -5 | 0,1 | 0,2 | -0,1 |
Налог на прибыль (н/п) | 150 | -96 | -212 | -116 | 0,9 | 2,0 | -1,1 |
Иные аналогичные обязательные платежи | 180 | -113 | -93 | +20 | 1,0 | 0,9 | +0,1 |
Чистая прибыль (убыток) отчётного периода (стр. 140+141–142–150) (ПЧ) | 190 | 206 | 356 | -150 | 1,9 | 3,3 | -1,4 |
Всего доходов (010+060+080+090+120+141) (Д) | - | 10848 | 10641 | +207 | - | - | - |
Всего расходов (020+030+040+070+100+130+142+150) (Р) | - | 10529 | 10192 | 337 | - | - | – |
Коэффициент соотношения доходов и расходов | Д/Р | 1,03 | 1,044 | -0,014 | - | - | - |
Коэффициент доходов и расходов организации должен быть больше 1. Тогда деятельность предприятия является эффективной.
2.2 Анализ влияния факторов на прибыльТаблица 12. Сводная таблица влияния факторов на чистую прибыль отчётного года
Показатели – факторы | Сумма, тыс. руб. | |
1. Количество проданной продукции (работ, услуг) | -91,58 | Плохо |
2. Изменение цен на реализованную продукцию | +110,3 | Хор |
3. Себестоимость проданной продукции, товаров, работ и услуг | -329 | Плохо |
4. Коммерческие расходы | - | |
5. Управленческие расходы | - | |
6. Проценты к получению | - | |
7. Проценты к уплате | -9 | Плохо |
8. Доходы от участия в других организациях | - | |
9. Доходы от продажи основных средств | - | |
10. Расходы по операциям с активами | -145 | Плохо |
11. Прочие доходы | +10 | Хор |
12. Прочие расходы | +62 | Хор |
13. Отложенные налоговые активы | - | |
14. Отложенные налоговые обязательства | -5 | Плохо |
15. Налог на прибыль | -116 | плохо |
Совокупное влияние факторов | -513,28 | плохо |
1. Расчёт влияния фактора «Выручка от продажи». При проведении факторного анализа необходимо учитывать влияние инфляции. Предположим, что цены на продукцию в отчётном периоде возросли по сравнению с базисным в среднем на 12%.
Тогда индекс цены: JЦ = (100 + 12) / 100 = 1,12.
Следовательно, выручка от продажи в отчётном периоде в сопоставимых ценах будет равна: В` = В1 / JЦ, где:
В` – выручка от продажи в сопоставимых ценах;
В1 – выручка от продажи продукции в отчётном периоде;
JЦ – индекс цены
Для анализируемой организации выручка в сопоставимых ценах составит:
В` = 10838: 1,12 = 9677 тыс. руб.
Следовательно, выручка от продажи продукции в отчётном году по сравнению с предыдущим периодом увеличилась за счёт роста цены на 1161 тыс. руб.
ΔВЦ = 10838 – 9677 = 1161 тыс. руб.
ΔВкол-во = В` – Во = 9677 – 10641 = – 964 тыс. руб.
А сокращение количества реализуемой продукции привело к уменьшению выручки в отчётном периоде на 964 тыс. руб., общий же прирост выручки
1161 – 964 = 197 тыс. руб.
Расчёт влияния фактора «Цена».
Для определения степени влияния изменения цены на изменение суммы прибыли от продажи необходимо сделать следующий расчёт:
ΔПП(Ц) = (ΔВЦ х RоР) / 100 = (+1161 х 9,5) / 100 = +110,3 тыс. руб., где:
RоР – рентабельность продаж в базисном периоде (табл. 11)
То есть прирост цен на продукцию в отчётном периоде по сравнению с прошедшим периодом в среднем на 12% привёл к увеличению суммы прибыли от продажи на 110,3 тыс. руб.
Расчёт влияния фактора «Количество проданной продукции (товаров)».
Влияние на сумму прибыли от продажи (ПП) изменения количества проданной продукции можно рассчитать следующим образом:
[(В1 – В0) – ΔВЦ] х RП0 ΔВК х RП0
Δ ПП(К) = – = – где:
100 100
Δ ПП(К) – изменение прибыли от продажи под влиянием фактора «количества проданной продукции»;
ΔВЦ – показатель, изменение выручки от продажи под влиянием цены
Для анализируемой организации:
Δ ПП(К) = (-964 х 9,5): 100 = – 91,58 тыс. руб.
Таким образом, влияние получилось отрицательным, т.е. в результате сокращения в отчётном периоде объёма полученной выручки в сопоставимых ценах сумма прибыли от продажи уменьшилась на 91,58 тыс. руб., потому что на выручку помимо цены влияет и количество реализуемой продукции (товаров).
2. Расчёт влияния фактора «Себестоимость проданной продукции» осуществляется следующим образом:
В1 х (УС1 – УС0)
Δ ПП(С) = –, где:
100
УС1 и УС0 – соответственно уровни себестоимости в отчётном и базисном периодах.
Δ ПП(С) = (9677 х 3,4): 100 = -329 тыс. руб.
Расходы – это факторы обратного влияния по отношению к прибыли. Из табл. 11 видим, что себестоимость в отчётном периоде увеличилась на 550 тыс. руб., а уровень её по отношению к выручке от продажи увеличился на 3,4%. Это привело к уменьшению прибыли от продажи на 329 тыс. руб.
... на основе достижения утраченных позиций и дальнейшего развития отраслей материального производства (промышленности, сельского хозяйства, транспорта, строительства и др.) [32]. 2. Природно-экономическая характеристика хозяйства 2.1 Природно-климатические условия ГУП "ОПХ Красавское" находится в Самойловском районе Саратовской области, расположенный в юго-западной части правобережья в 192 ...
... их ведомостей учет расчетов с покупателями и заказчиками, с поставщиками по авансам выданным, подотчетными лицами, с прочими дебиторами. 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ГУП "КОРЕНЕВСКИЙ" ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД 2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия Государственное унитарное предприятие "Кореневский экспериментальный завод" ...
... эти виды сводятся к четырем типам организационных структур: Линейный функциональный линейно-функциональный (смешанный) матричный На примере СПК "Птицесовхоз "Скатинский" можно сказать, что тип структуры управления Линейная. Линейная структура управления связана с делением организации по вертикали сверху вниз и непосредственной подчиненностью низшего звена высшему. Поэтому Правление во главе ...
... посредника – ФГУП «Рособоронэкспорт». Все это предполагает необходимость проведения исследований и разработки методического обеспечения оценки государственным посредником инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактов в сфере военно-технического сотрудничества. В результате решения поставленной в диссертационной работе научной задачи автором: 1. Проведен анализ ...
0 комментариев