2. Организационно-экономическая характеристика СХПК «Куликовский» Усманского района Липецкой области.
2.1. Природно-географические условия хозяйствования
СХПК «Куликовский» расположен в юго-восточной микро зоне южной степной природно-сельскохозяйственной зоне Липецкой области.
Центральная усадьба хозяйства с. Куликово находится на удалении от областного центра г. Липецка 100 км., от районного центра г. Усмань пункта сдачи молока, зерна подсолнечника, сахарной свеклы 7 км.
Связь с г. Липецк и районным центром осуществляется по автодорогам, имеющим твердое покрытие и находящихся в удовлетворительном состоянии.
Землепользование хозяйства предоставлено единым массивом протяженностью с севера на юг 26 км. И с запада на восток 15 км. На год составления системы земледелия и землеустройства за хозяйством закреплено 6993 га земель, в том числе сельскохозяйственных угодий – 6565 га, из них пашни – 6161 га.
Климат хозяйства средне континентальный. По данным Усманской метеостанции среднегодовая температура воздуха +6,1, минимальная (февраль) -12,6, максимальная (июль) +35. Продолжительность безморозного периода 155 дней. Общий вегетативный период 193 дня, из них период активной вегетации составляет 156 дней. Господствуют юго-восточные метелевые и суховейные ветра. Количество годовых осадков (Р) составляет 452 мм., в том числе за период с температурой +10 и выше – 240мм. Гидротермический коэффициент равен 0,87, сумма среднесуточных значений дефицита влажности воздуха равна 1862 миллибар.
Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от влаго - и тепло обеспеченности растений.
Относительным показание снижения урожайности в условиях дефицита влаги является коэффициент биологической продуктивности, показывающий во сколько раз в данных условиях влагообеспеченности снижается урожай относительно его максимума в условиях оптимального увлажнения.
Для условий хозяйства Ку = 0,24, Кр = 0,65. Теплообеспеченность растений характеризуется суммой температур за период с 8 до 10. Комплексные показатели влияния тепла и влаги на урожайность сельскохозяйственных культур является биоклиматический потенциал. Для условий хозяйства БКП = 1,80мм 99 баллов. При этом на 100 баллов принято значение БКП = 1,81 мм.
Потенциальная урожайность сельскохозяйственных культур для данного хозяйства, рассчитанная на основе БКП, равна: зерновых – 22,8 ц/га, сахарной свеклы – 253 ц/га, подсолнечника – 15,3 ц/га, кукурузы на силос – 190 ц/га.
Землепользование хозяйства в значительной степени расчленено долинами, балками и оврагами. Степень расчлененности составляет 1,6 км/км2. Около 19% территории пашни расположены на склонах с уклоном свыше 3. Это ухудшает, а в большинстве случаев, исключает возможность производства пропашных культур на этих землях. Более половины площадей пастбищ расположены на склонах свыше 5. Основная площадь сенокосов расположена в пойме реки Усманка.
Почвенный покров земель хозяйства представлен в основном черноземами обыкновенными, преимущественно глинистого мех состава. В пойме реки Усманка сформировались пойменные иллювиальные почвы, по берегам балок почвы балочных склонов различной степени смытости, а по днищам балок расположены дерново-намытые почвы. На землях хозяйства интенсивно развиты эрозийные процессы. В настоящее время общая площадь смытых земель составляет 4800га, из них пашни 3400га, пастбищ 120га. Из общей площади смытой пашни слабо смытой 83% и 17% среднесмытой.
По ботанико-географическому районированию землепользование хозяйства входит в степную зону. Лесная растительность представлена балочными перепесками и лесными полосами, состоящая из дуба, вяза, осины, клена, березы, тополя. Естественная растительность сохранилась по крупным склонам и днищам балок. Растительные группировки представлены разнотравно-титановыми, полынково-злаково-разнотравными модификациями кормовых угодий. В травостое присутствуют: тысячелетник, цикорий, подорожник, полынь, донник желтый, типчак, одуванчик, пастушью сумка и другие.
2.2. Экономическая характеристика СХПК «Куликовский»
Основным показателем экономической характеристики СХПК «Куликовский» является анализ размеров и структуры земельных ресурсов, которые выступают основным средством производства для сельскохозяйственного предприятия.
Таблица 2.2.1. Размер и структура землепользования СХПК «Куликовский»
Виды угодий | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | |||
га | % | га | % | га | % | |
Общая земельная площадь | 6993 | 100,00 | 6993 | 100,00 | 6993 | 100,00 |
Всего с/х угодий | 6565 | 93,88 | 6565 | 93,88 | 6565 | 93,88 |
Из них: пашня | 6161 | 88,10 | 6161 | 88,10 | 6161 | 88,10 |
сенокосы | 11 | 0,16 | 11 | 0,16 | 11 | 0,16 |
пастбища | 393 | 5,62 | 393 | 5,62 | 393 | 5,62 |
древесно-кустарные растения | 186 | 2,66 | 186 | 2,66 | 186 | 2,66 |
пруды и водоемы | 61 | 0,87 | 61 | 0,87 | 61 | 0,87 |
болота | 25 | 0,36 | 25 | 0,36 | 25 | 0,36 |
Прочие земли | 156 | 2,23 | 156 | 2,23 | 156 | 2,23 |
За последние годы каких-либо существенных изменений в динамике размера и структуры землепользования не произошло.
Проанализируем в таблице 2.2.2. показатели, характеризующие эффективность использования земельных ресурсов предприятия.
Таблица 2.2.2. Эффективность использования земельных ресурсов
Показатели | 2004 год | 2005 год | 2006 год | В среднем за 3 года |
Производство на 100 га пашни,ц: | ||||
зерна | 1266 | 1624 | 1271 | 1387 |
сахарной свеклы | 2852 | 2013 | 2835 | 2567 |
подсолнечника | 156 | 141 | 91 | 129 |
Производство на 100 га с/х угодий, ц | ||||
молока | 207 | 241 | 262 | 237 |
прироста ж.м. КРС | 25 | 23 | 24 | 24 |
валовая продукция сельского хозяйства, тыс.руб. | 45,56 | 43,52 | 44,20 | 44,43 |
прибыли, тыс.руб | 174,24 | 27,52 | 2,76 | 68,17 |
Произведено на 1 чел.- час: | ||||
валовой продукции, тыс.руб | 0,006 | 0,006 | 0,006 | 0,006 |
прибыли,тыс.руб | 0,02 | 0,004 | 0,001 | 0,008 |
Произведено на 1 работника | ||||
валовой продукции, тыс.руб | 11,20 | 11,95 | 13,19 | 12,11 |
прибыли, тыс.руб | 42,84 | 7,56 | 0,82 | 17,07 |
уровень рентабельности,% | 23,80 | 3,83 | 0,29 | 9,31 |
За анализируемый период производство зерна, сахарной свеклы, подсолнечника на 100 га пашни, а также молока и прироста живой массы крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий было стабильным. В то же время наблюдается существенное снижение экономической эффективности производства. Уровень рентабельности производства за 2004-2006 годы составлял всего лишь 0,29-23,80%. Кроме того, к 2006 году по сравнению с 2004 годом произошло снижение уровня рентабельности на 25,51 пункта.
Одним из важнейших факторов развития производства в аграрной экономике выступают основные средства предприятия. Проанализируем динамику размера и структуры данного фактора производства.
Таблица 2.2.3. Размер и структура основных фондов
Виды основных средств | 2004 год | 2005 год | 2006 год | |||
тыс. руб | % | тыс. руб | % | тыс. руб | % | |
Здания | 9201 | 12,79 | 8739 | 12,17 | 8739 | 10,40 |
Сооружения и передаточные устройства | 19136 | 26,60 | 18552 | 25,85 | 18527 | 22,09 |
Машины и оборудования | 29515 | 41,02 | 29082 | 40,50 | 40882 | 48,60 |
Транспортные средства | 2900 | 4,03 | 2910 | 4,05 | 3041 | 3,62 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | 270 | 0,38 | 282 | 0,39 | 306 | 0,36 |
Рабочий скот | 111 | 0,15 | 104 | 0,14 | 78 | 0,09 |
Продуктивный скот | 6291 | 8,74 | 7993 | 11,13 | 9105 | 10,82 |
Многолетние насаждения | 10 | 0,01 | 10 | 0,01 | 10 | 0,01 |
Другие виды основных средств | 4516 | 6,28 | 4136 | 5,76 | 3376 | 4,01 |
Итого | 71950 | 100,00 | 71808 | 100,00 | 84114 | 100,00 |
Анализируя показатели таблицы 2.2.3. следует отметить положительную тенденцию в динамике размера и структуры основных средств в СХПК «Куликовский». Так, стоимость основных средств в 2006 году по сравнению с 2004 годом увеличилась на 16,9%. Причем произошел существенный рост активной части основных фондов на 37,0%. Стоимость машин, оборудования и транспортных средств – на 35,5%; продуктивного скота – на 44,7%.
Нарастающие негативные проблемы в российской экономике сказываются и на развитии экономики хозяйства, поскольку основные средства слабо обновляются, наблюдается значительный износ и выбытие машин, оборудования, транспортных средств. Анализ организации производства и переработки сельскохозяйственной продукции предполагает определение обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, использование которых представлено в таблице 2.2.4.
Таблица 2.2.4. Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами и их использование
Показатели | 2004 год | 2005 год | 2006 год | В среднем за 3 года |
Численность работников по хозяйству-всего, чел. | 267 | 239 | 220 | 242 |
Отработанно – всего, тыс.чел.-час | 523 | 474 | 447 | 481 |
Отработанно одним среднегодовым работником, чел.- час | 1959 | 1983 | 2032 | 1991 |
Норматив годового фонда рабочего времени, час | 1890 | 1890 | 1890 | 1890 |
Коэффициент использования годового фонда рабочего времени | 1,04 | 1,05 | 1,08 | 1,05 |
Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс.руб. | 12,41 | 13,05 | 14,44 | 13,30 |
Произведено валовой продукци5,72и на 1 чел.-час.,руб | ||||
а) по хозяйству | 5,72 | 6,03 | 6,49 | 6,08 |
б) в растениеводстве | 38,19 | 41,07 | 35,10 | 38,12 |
в) в животноводстве | 4,12 | 5,15 | 5,86 | 5,04 |
Обобщающим критерием эффективности производства и использования трудовых ресурсов служит уровень производства труда. В данном хозяйстве этот показатель, определяемый как отношение стоимости валовой продукции к численности работников, имеет тенденцию роста. Производство валовой продукции в расчете на 1 чел/час увеличился в 2005 г. по сравнению с 2004 г. на 5,4%, а в 2006 – на 13,5%.
Об эффективности хозяйственной деятельности предприятия можно судить не только по уровню производительности труда, но и по показателям его обеспеченности производственными ресурсами и насколько рационально используются в комбинировании с другими ресурсами.
Для эффективности ведения хозяйства, решения многих вопросов организации производства, научно обоснованного планирования, материально-технического обеспечения и материального стимулирования работников большое значение имеет правильное определение специальности предприятия. Специализацию сельскохозяйственного производства характеризует структура товарной и валовой продукции. (таблица 2.2.5.)
Таблица 2.2.5. Размер и структура товарной продукции
Продукция, отрасль | 2004 год | 2005 год | 2006 год | В среднем за 3 года | |||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | ||
Зерно | 25075 | 41,07 | 15772 | 31,40 | 17328 | 26,89 | 33,12 |
Сахарная секла | 18267 | 29,92 | 16993 | 33,83 | 28514 | 44,25 | 36,03 |
Подсолнечник | 6259 | 10,26 | 3378 | 6,73 | 2359 | 3,67 | 6,89 |
Прочая продукция растениеводство | - | - | 42 | 0,08 | - | - | - |
Итого по растениеводства | 49601 | 81,25 | 36185 | 72,04 | 48201 | 74,81 | 76,04 |
Молоко | 6490 | 10,63 | 9445 | 18,80 | 10195 | 15,82 | 15,08 |
Прирост живой массы крупного рогатого скота | 4956 | 8,12 | 4569 | 9,10 | 6037 | 9,37 | 8,86 |
Прочая продукция животноводства | - | - | 31 | 0,06 | - | - | 0,02 |
Итого по животноводству | 11446 | 18,75 | 14045 | 27,96 | 12232 | 25,19 | 23,96 |
Всего | 61047 | 100,00 | 50230 | 100,00 | 64433 | 100,00 | 100,00 |
Динамика размера и структуры товарной продукции является отражением не только роста производства валовой продукции, но в значительной степени это есть явление, связанное с динамикой товарных цен, которые за последние годы постоянно росли. В конечном итоге стоимость товарной продукции в СХПК «Куликовский» в 2006 увеличилась, как в отрасли растениеводства, так и в животноводстве.
При определении колебаний объемов товарной продукции, ведущей отраслью сельскохозяйственного предприятия остается растениеводство, занимающее в среднем на три года 76,04%.
В структуре товарной продукции происходят достаточно значительные изменения. В 2004 году на долю сахарной свеклы приходилось в общей структуре товарной продукции 29,92%, в 2005 – 33,83%, а в 2006 году 44,25%.
В животноводческой отрасли наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает молочное производство, в среднем на три года составляет 15,08%.
Таким образом, на основании проведенного анализа данных таблицы 2.2.5. можно сделать вывод, что СХПК «Куликовский» имеет зерно-свекловично-скотоводческое производственное направление.
0 комментариев