1. Ошибку выборки среднего дохода бюджета и границы, в которых он будет находиться в генеральной совокупности.
2. Ошибку выборки доли регионов со средним доходом бюджета 5 млрд. руб. и более и границы, в которых будет находиться генеральная доля.
Решение.
Предельная ошибка выборки позволяет определить предельные значения характеристик генеральной совокупности и их доверительные интервалы:
для средней
;
; (2.10)
для доли
;
. (2.11)
Это означает, что с заданной вероятностью можно утверждать, что значение генеральной средней следует ожидать в пределах от
до
.
Аналогичным образом может быть записан доверительный интервал генеральной доли:
; ![]()
.
1. При механическом отборе предельная ошибка выборки для средней определяется по формуле:
, (2.12)
Где t ─ нормированное отклонение ─ «коэффициент доверия», зависящий от вероятности, с которой гарантируется предельная ошибка выборки;
– генеральная дисперсия (дисперсия признака в генеральной совокупности) – это средняя арифметическая квадратов отклонений отдельных значений признака от их средней арифметической;
– относительное число единиц.
Рассчитаем предельную ошибку по формуле (2.12):
или 25% (по условию);
По данным Ф(t) для вероятности 0,683 находим t = 1 (см. табл. 2.4)
Таблица 2.4
Удвоенная нормированная функция Лапласа
| t | 1,00 | 1,96 | 2,00 | 2,58 | 3,00 |
| ф(t) | 0,683 | 0,95 | 0,954 | 0,99 | 0,997 |

оверительный интервал (пределы) генеральной средней исчисляем, исходя из двойного неравенства (2.10):

Таким образом, с вероятностью 0,683 можно утверждать, что средний доход бюджета регионов, в генеральной совокупности, колеблется в пределах от 3,621 до 4,179.
2. Предельную ошибку доли определяем по формуле бесповторного отбора (механическая выборка всегда является бесповторной):
(2.13)
Число регионов со среднем доходом бюджета 5 млрд. руб. и более равно 7, т.е. m = 7, а
.
Находим предельную ошибку доли по формуле (2.13):

Доверительные пределы генеральной доли исчисляем, исходя из двойного неравенства (2.11):
![]()
0,166
0,3
Таким образом, с вероятностью 0,683 можно утверждать, что доля регионов со среднем доходом бюджета 5 млрд. руб. и более колеблется от 16,6 до 30%.
Задание 4
Исполнение регионального бюджета в процентах к валовому региональному продукту (ВРП) характеризуется следующими данными:
Таблица 2.5
| Месяц | Налоговые поступления | ||
| 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | |
| Январь | 2,5 | 2,6 | 2,4 |
| Февраль | 2,6 | 2,7 | 2,3 |
| Март | 3 | 2,8 | 2,5 |
| Апрель | 2,9 | 2,8 | 2,1 |
| Май | 2,8 | 2,7 | 2,3 |
| Июнь | 2,7 | 2,8 | 2,2 |
| Июль | 2,9 | 2,7 | 2,6 |
| Август | 2,8 | 2,7 | 2,6 |
| Сентябрь | 2,9 | 2,8 | 2,7 |
| Октябрь | 3 | 2,9 | 2,8 |
| Ноябрь | 3,1 | 3 | 3 |
| Декабрь | 3,2 | 2,9 | 3,3 |
ВРП в 2002 г. Составил 26 млрд. руб., а в 2003 и 2004 гг. соответственно 29,1 млрд. и 32,2 млрд. руб.
Для анализа сезонных колебаний налоговых поступлений в регионе:
1. Определите индексы сезонности методом простой средней.
2. Постройте график сезонной волны.
3. Осуществите прогноз налоговых поступлений в процентах к ВРП по месяцам 2005 г. при условии, что доля налоговых поступлений в ВРП региона в 2005г. составил 70%. Решение.
1. Индекс сезонности вычисляется по формуле:
![]()
где yi – средняя для каждого месяца; у – среднемесячный уровень для всего месяца.
Средний индекс сезонности для 12 месяцев должен быть равен 100%, тогда сумма индексов должна составлять 1200.
Анализ данных табл. 4.2 позволяет сделать следующие выводы:
· Налоговые поступления характеризуются резко выраженной сезонностью;
· Наименьшими налоговыми поступлениями характеризуется январь (91,28%), а наибольшими – декабрь (114,4%).
Таблица 2.6
Индексы сезонности налоговых поступлений
| Месяц | Налоговые поступления | Is | |||
| 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | Среднемесячная | ||
| Январь | 2,5 | 2,6 | 2,4 | 2,50 | 91,28 |
| Февраль | 2,6 | 2,7 | 2,3 | 2,53 | 92,49 |
| Март | 3 | 2,8 | 2,5 | 2,77 | 101,01 |
| Апрель | 2,9 | 2,8 | 2,1 | 2,60 | 94,93 |
| Май | 2,8 | 2,7 | 2,3 | 2,60 | 94,93 |
| Июнь | 2,7 | 2,8 | 2,2 | 2,57 | 93,71 |
| Июль | 2,9 | 2,7 | 2,6 | 2,73 | 99,80 |
| Август | 2,8 | 2,7 | 2,6 | 2,70 | 98,58 |
| Сентябрь | 2,9 | 2,8 | 2,7 | 2,80 | 102,23 |
| Октябрь | 3 | 2,9 | 2,8 | 2,90 | 105,88 |
| Ноябрь | 3,1 | 3 | 3 | 3,03 | 110,75 |
| Декабрь | 3,2 | 2,9 | 3,3 | 3,13 | 114,40 |
| Итого | 34,4 | 33,4 | 30,8 | 32,87 | 1200,00 |
| В среднем | 2,87 | 2,78 | 2,57 | 2,74 | |
... дефицит, следствием которого может стать неконтролируемая инфляция. Бюджетная несбалансированность может быть и полезной с точки зрения стабилизации экономики. Планируемое расхождение между доходами и расходами государственного бюджета может использоваться как средство борьбы с инфляцией и спадом производства. И наоборот, твердый курс на сбалансированность бюджета потребовал бы повышения налогов ...
... на 4,9 %. В то же время удельный вес налоговых поступлений в доходах бюджета в течение 2001 - 2004 гг. практически не менялся и был на уровне 51,1 - 48,4 % [45, 112]. Таблица 2.2 Структура доходов республиканского бюджета Республики Беларусь (с учетом целевых бюджетных фондов), в процентах от консолидированного бюджета Показатель Год 2001 2002 2003 2004 2005* 2006** налоговые ...
... инвестиционной функции государственных финансов; низкой собираемости налогов и массовом сокращении доходов от налогообложения. 2.2 Анализ расходов государственного бюджета РК В расходах государственного бюджета Республики Казахстан (таблица 4) преобладает финансирование социальной инфраструктуры - образования, здравоохранения, социальной защиты населения (45,4%), из экономических отраслей - ...
... задачи максимизации функции полезности государства при заданных бюджетных ограничениях. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В курсовой работе по дисциплине «Теория финансов» на тему «Расходы государственного бюджета и основные направления их использования в Республике Беларусь», финансы представлены как многогранная объективная экономическая категория, без которой не могут эффективно функционировать современные ...
0 комментариев