Основные направления статистического изучения расходов и доходов населения и потребления материальных благ и услуг

2.3 Основные направления статистического изучения расходов и доходов населения и потребления материальных благ и услуг

Изучение доходов домашних хозяйств позволяет определить потенциальную сумму их потребительских расходов, которая может быть обеспечена без сокращения объема накопленных активов. При этом в СНС проводится четкое различие между расходами на конечное потребление и объемом фактического конечного потребления.

Расходы домашних хозяйств на конечное потребление включают:

расходы на покупку потребительских товаров (кроме домов и квартир) в государственной, кооперативной торговле, на городских рынках и в неорганизованной торговле; расходы на оплату потребительских услуг;

поступление продуктов в натуральной форме, произведенных домашними хозяйствами для собственного конечного потребления.

В составе личных услуг выделяются: оплата жилья и жилищно-коммунальных услуг; пошив и изготовление одежды, обуви, мебели, металлоизделий и т. п.; ремонт квартир, хозяйственных построек, ремонт и строительство домов; ремонт потребительских товаров длительного пользования; прочие бытовые услуги (бани, прачечные, прокатные пункты; культурно-просветительские услуги; обучение; услуги пассажирского транспорта; услуги связи; здравоохранение; дошкольные детские учреждения; посреднические; юридические услуги и т. п).[10]

В денежные расходы населения включают ряд обязательных и добровольных платежей, которые отражаются в разделе «денежные расходы» (приобретение скота, птицы, пчел; приобретение недвижимости, включая жилье; подоходный налог, алименты, возмещение убытков, штрафы, пени; добровольные платежи (членские взносы, страховые взносы, благотворительность, гуманитарная помощь, подарки и т. п.); денежные вклады в финансовые учреждения; покупка акций и других ценных бумаг, покупка валюты; возврат кредитов и ссуд с процентами и т. д.

Для характеристики жилищных условий населения в программе бюджетных обследований предусмотрены показатели: «жилищные условия семьи» и «наличие предметов культурно-бытового назначения». Для их расчета собираются сведения об общей и жилой площади; количестве жилых комнат; числе проживающих; принадлежности жилья; типе жилого помещения; благоустройстве жилья; наличии второй резиденции (дача или дом в сельской местности).

Отдельно проводится обследование по обеспеченности населения предметами культурно-бытового назначения: холодильниками, телевизорами, пылесосами и т. д. на конец года.

Рассмотренные показатели расходов и потребления населением материальных благ и услуг не только тесно связаны с блоком показателей доходов, но и используются при статистическом анализе социально-экономической дифференциации населения. Вместе с тем следует отметить, что в специальной зарубежной литературе все чаще ставится вопрос о целесообразности использования в современных условиях показателя потребления для оценки уровня жизни, поскольку производство потребительских товаров сопровождается загрязнением окружающей среды.

Часть располагаемого дохода домашних хозяйств, не использованная на конечное потребление, составляет их валовое сбережение, которое является основным источником финансирования операций с капиталом. Кроме того, для осуществления таких операций домашние хозяйства используют капитальные трансферты, предоставляемые им другими секторами экономики, за вычетом переданных остальным секторам. Операции домашних хозяйств с нефинансовыми активами отражаются в счете операций с капиталом. Указанные средства используются данным сектором на накопление основных фондов и увеличение запасов материальных оборотных средств.

Из всех элементов, составляющих накопление основных фондов, для анализа уровня благосостояния населения особое значение имеют затраты на приобретение или строительство собственного жилья. Однако жилищное строительство осуществляется не только домашними хозяйствами, но также предприятиями и организациями других секторов экономики. Соответствующие затраты включаются в объем валового накопления основного капитала. Их доля в общем объеме валового накопления является одним из индикаторов социальной направленности проводимой в стране инвестиционной политики.

Оценка жилищных условий населения основана как на данных СНС, так и на материалах статистики жилищно-коммунального хозяйства. Показатели жилищного строительства используются для качественной характеристики уровня жизни населения. К ним относятся: обеспеченность поселения жильем и показатели благоустройства жилищного фонда.

Обеспеченность населения жильем рассчитывается как частное от деления всего жилищного фонда по состоянию на конец года на численность постоянного населения (по стране в целом или отдельным регионам) на ту же дату. Этот показатель может исчисляться с учетом общей площади или только жилой. Общая площадь жилых домов — это площадь жилья и подсобных помещений квартир. Жилая площадь включает только площадь жилых комнат в жилых домах и помещениях; к ней не относится площадь кухонь, коридоров, ванных, кладовых и других подсобных и вспомогательных помещений.

Для более глубокого изучения обеспеченности населения жильем определение указанных показателей, как правило, включается в программы проводимых в России переписей населения и выборочных социально-демографических обследований. Полученные таким образом данные позволяют охарактеризовать распределение населения по типам занимаемых жилых помещений (отдельная квартира, индивидуальный дом, общежитие и т. п.) и степени их благоустройства (наличие водопровода, центрального отопления и т. п.).

В международной статистической практике к числу показателей жилищного строительства относятся также данные о вводе в действие жилых домов, числе построенных квартир и их среднем размере.

Процесс расслоения общества, резко обострившийся в России в последние годы в связи с переходом к рыночным условиям хозяйствования, обусловил необходимость внедрения в статистическую практику нашей страны блока показателей, которые широко используются в международной статистической практике для анализа социально-экономической дифференциации населения.

Важнейшим инструментом такого анализа является построение распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода, позволяющее проводить сравнительную оценку благосостояния отдельных групп населения. Особое внимание при этом уделяется низкодоходным социальным группам, поскольку данный аспект изучения необходим для выработки целенаправленной социальной политики государства.

В условиях отсутствия сплошного статистического учета доходов всех типов домашних хозяйств для построения распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода используются методы имитационного моделирования. Исходная предпосылка построения соответствующей модели заключается в том, что распределение занятых в экономике по размеру заработной платы и всего населения по среднедушевому денежному доходу подчинено закону логнормального распределения. Исходя из этой гипотезы эмпирическое распределение, построенное на основе данных выборочных бюджетных обследований, преобразуется в ряде распределения, соответствующий среднему значению группировочного признака в генеральной совокупности. Такое среднее значение, т. е. среднедушевой денежный доход, рассчитывается с помощью баланса денежных доходов и расходов населения.

До 1993 г. подобной корректировки данных выборочных бюджетных обследований в условиях российской экономики не требовалось, поскольку оценка среднедушевого денежного дохода, полученная по выборке, незначительно отличалась от оценки среднего дохода в генеральной совокупности. Однако в настоящее время в связи с отсутствием в выборке семей с очень высокими доходами возникает необходимость соответствующей корректировки распределения, построенного на основе выборочных данных.

Для нахождения частот распределения населения по доходам используется функция логарифмически нормального распределения, которая имеет следующий вид:

F(u)=1/√2π*⌠e*-t / 2*dt при Х >0

Где u=In x- In μ̣o/δ In x, In μo=In μ -½ (δIn x)²;

μ — среднедушевой денежный доход за месяц, рассчитанный по данным баланса денежных доходов и расходов населения;

В табл. 6 приведены данные о распределении населения России по размеру среднедушевого денежного дохода в январе—апреле 1999г.

Для характеристики распределения населения по доходу рассчитывается ряд показателей:

модальный доход, т. е. уровень дохода, наиболее часто встречающийся среди населения;

медианный доход— показатель дохода, находящегося в середине ранжированного ряда распределения. Половина населения имеет доход ниже медианного, а вторая половина — выше;

децильный коэффициент дифференциации доходов населения

(Кd), характеризующий, во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения:

Kd=d9/d1

где d9 и d₁ — соответственно девятый и первый дециль;

коэффициент фондов (Кд), определяемый как соотношение между средними доходами населения в десятой и первой децильной группах:

 

Кд=d10/ d1

где d₁ и d₁₀ — среднедушевой доход в месяц соответственно

у 10% населения, имеющего минимальный доход, и у 10% самой богатой его части. Учитывая, что при расчете среднего дохода для 10% населения и знаменателе показателей d1иd10 находятся одинаковые значения, коэффициент фондов можно представить в следующем виде:

Кд= Д10/ Д1

где Д1 и Д₁₀ — соответственно суммарный доход 10 % самого бедного

и 10% наиболее богатого населения;

коэффициент концентрации доходов Джини (КL) характеризующий степень неравенства в распределении доходов населения. Он рассчитывается по формуле:

KL=Σpi qi + lqi ,

где pi — доля населения, имеющего доход не выше, чем

его максимальный уровень в i-и группе;

pi = 0,129; р₂ = 0,129 + 0,167 = 0,296;

р₃ = 0,296 + 0,174 = 0,470 и т. д.; p₈ = 1.

qi — доля доходов i-и группы в общей сумме доходов населения, исчисленная нарастающим итогом; рассчитывается аналогично, но не для показателя численности населения, а для показателя денежного дохода.

Рис. 1. Кривая Лоренца

Коэффициент Джини изменяется в пределах от 0 до 1. Причем чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем и

большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения.

Для графической иллюстрации степени неравномерности в распределении доходов строится кривая Лоренца (рис. 21.1), по которой также можно рассчитать коэффициент Джини как отношение площади между линиями равномерного и фактического распределения к сумме площадей S1 и S₂, которая равна 1/2 :

KL=S1/ S1+S2=S1/ ½=2S1= 1-2S2

В 1999 г. в России коэффициент концентрации доходов Джини составил 0,379, т. е. он сократился по сравнению с 1998 г. на 0,5%.[11]

При статистическом изучении уровня и границ бедности, прежде всего, устанавливается граница дохода, обеспечивающего потребление на минимально допустимом уровне, т. е. определяется стоимостная величин! прожиточного минимума, с которой и сравниваются фактические доходы отдельных слоев населения. Прожиточный минимум включает набор продуктов питания, обеспечивающий минимально необходимую дли жизни их калорийность и питательную ценность, расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и другие обязательные платежи, соответствующие затратам на эти цели семей, имеющих наиболее низкие доходы.

На основе данных о доходах бедного населения рассчитывается показатель дефицита дохода, равный суммарному доходу населения, недостающему до величины прожиточного минимума. В 1997 г. в России дефицит дохода был равен 41,8 трлн. руб., т. е. 2,6% от общего объема денежных доходов. За год он сократился на 0,5%.

Динамика приведенных показателей, отражающих степень социально- экономического расслоения населения и доходы домашних хозяйств, носит противоречивый характер, поэтому несмотря на то, что данный блок показателей занимает важное место в системе показателей уровня жизни, о необходимости построения единого индикатора, отражающего уровень благосостояния общества или, по крайней мере, позволяющего анализировать основные тенденции его изменения, не утрачивает своей актуальности.

Заключение

 

Определяющим фактором благосостояния общества является уровень экономического развития страны, поэтому основные индикаторы состояния экономики часто используются в качестве обобщающих показателей уровня жизни. Кроме того, отличительной чертой благосостояния страны является также доход как отдельно взятого домашнего хозяйства, так и домашних хозяйств в стране. Кроме того, к ним относятся объем валового внутреннего продукта, национальный доход и чистый национальный располагаемый доход. В статистической практике наиболее широко применяется показатель объем ВВП, являющегося конечным результатом производственной деятельности. Для анализа уровня жизни, его динамики и проведения сравнительной характеристики по регионам объем ВВП рассчитывается в реальном выражении (в постоянных ценах) на душу населения. При проведении международных сопоставлений данный показатель оценивается в долларах на основе паритета покупательной способности валюты.[12]

Одним из существенных недостатков указанных стоимостных обобщающих показателей, используемых для анализа уровня жизни, является то, что они содержат элементы, прямо не связанные с уровнем жизни. Например, ВВП включает расходы на содержание армии, государственного аппарата и т. д. Поэтому для оценки уровня благосостояния населения предлагается использовать натуральные показатели, тесно коррелирующие с указанными макроэкономическими показателями — коэффициент младенческой смертности и ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Преимущество этих демографических показателей состоит в том, что они отражают не только количественную характеристику уровня жизни, но и качественную.

Для обобщающей характеристики благосостояния общества в статистической практике использовался также индекс стоимости жизни, расчеты которого в нашей стране начали проводиться еще в 20-е гг. Стоимость жизни изменяется в зависимости от динамики потребительских цен и структуры потребления, на которую влияют такие факторы, как изменение потребительского спроса, состояние рыночной конъюнктуры и др. Индекс стоимости жизни должен был отражать влияние цен на уровень благосостояния населения. С этой целью сопоставлялись расходы, необходимые для поддержания фиксированного уровня жизни, при изменении цен на потребительские товары и услуги. При исчислении данного показателя определялся набор потребительских благ (потребительская корзина), типичный для структуры расходов определенной группы населения. Стоимость этого набора рассчитывалась в текущих и базисных ценах, а затем проводилось сопоставление полученных величин. Однако при такой методологии расчета фактически отражается не изменение стоимости жизни, а влияние на нее потребительских цен. Поэтому в конце 50-х — начале 60-х гг. в большинстве зарубежных стран, в которых регулярно публиковался индекс стоимости жизни, изменили его название: он стал именоваться «индексом потребительских цен». Данный индекс рассчитывается и в Российской Федерации. Он характеризует изменение стоимости жизни в зависимости от одного фактора — динамики цен на товары и услуги, входящие в состав потребительской корзины.

Несмотря на то, что в современной статистической теории и практике имеется несколько показателей уровня общественного благосостояния, вопрос о построении единого агрегатного показателя уровня жизни остаемся актуальным.

Список использованной литературы

 

1.  Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. Учебник. М.:Инфра-М.,, 2002г, 512с.

2.  Матвеева-Кузнецова В.М. Методы статистического анализа массовых социально-экономических явлений. Практикум по общей теории статистики. - М.: Инфра-М., 2001, 489с.

3.  Сиденко А.В., Матвеева В.М. Практикум по социально-экономической статистике. М.:Просвещение, 2000г., 529с.

4.  Экономическая статистика: Учебник/Под. ред. Ю.Н. Иванова. М.:Инфра-М.,2000.,480с.

5.  Яблочник А.Л. Общая теория статистики. М.: Экономика, 2001, 488с.

 

Приложения

 

Таблица 1. Структура денежных доходов населения России (в %)

	1993г.	1995г.	1997г.	2000г.
Всего денежных доходов	100	100	100	100
В том числе:
оплата труда	58,0	37,8	39,3	42,4
социальные трансферты	17,2	12,8	14,9	13,3
доходы от собственности, предпринимательской деятельности и др.	24,8	49,4	45,8	44,3

Таблица 2. Структура расходов населения России (в%)

	1995 г.	1996т.	1997г.	2000 г.
Всего расходов	100	100	100	100
В том числе:
на покупку товаров и оплату услуг	73,0	70,6	69,1	79,8
обязательные платежи и добровольные взносы накопление сбережений во вкладах и ценных бумагах	7,0 5,2	5,9 4,5	7,2 2,2	6,3 1,0
покупка валюты	14,8	19,0	21,5	12,9

Таблица 3. Показатели расходов населения, формирующиеся по данным статистической отчетности

	Единица измерения	Периодичность публикации	Разрез разработки
1 , Денежные расходы населения	млн. рублей, рублей на душу населения	месячная	по направлениям расходов
	Единица измерения	Периодичность публикации	Разрез разработки
2. Потребление продуктов питания на душу населения (в месяц)	г	годовая	по основному набору продуктов питания
3. Обеспеченность товарами длительного пользования на одно домохозяйство	штук		по основному набору товаров длительного пользования
4. Потребление платных услуг:
- на одно домохозяйство	тыс. рублей	квартальная	по видам услуг
- на душу населения	. " .
5. Расходы на уплату налогов	тыс. рублей, в % к общим расходам, на одного жителя	годовая	городская и сельская местность
6. Обеспеченность жильем:
- число квартир	единиц, на 1 000 жителей		То же
- число частных домов	Тоже		_ " _
- жилая площадь на одного человека	кв. м
- общая площадь жилья на одного жителя	кв. м, в % к нормативу
7. Численность населения, проживающего в общежитиях, коммунальных квартирах	тыс. человек		по группам домохозяйств

Таблица 4. Обеспеченность населения России некоторыми предметами культурно-бытового и хозяйственного назначения длительного пользования (на конец года)*

	На 1 00 семей			На 1 000 человек
	1993г.	1994г.	1995г.	1993г.	1994г.	1999г.
телевизоры	115	116	116	378	380	382
Холодильники и морозильники	95	95	95	308	309	309
стиральные машины	80	81	81	264	265	265
Легковые автомобили	23	26	28	76	84	93

Таблица 5. Динамика доходов населения России

Показатель	1995г.	1996г.	1997г.	1999г.
Денежные доходы (в среднем на душу населения в месяц, тыс. руб.)	532,9	764,2	923,3	970,0
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника (тыс. руб.)	472,4	805,9	950,0	1095,0
Средний размер назначенной пенсии с учетом компенсационных выплат (в месяц, тыс. руб.)	188,1	302,1	328,1	399,0
Реальные располагаемые среднедушевые денежные доходы (в % к предыдущему году)	87	100	106,3	81,8
Реальная среднемесячная начисленная заработная плата одного работника (в % к предыдущему году)	72	106	104,7	86,2
Реальный средний размер назначенной месячной пенсии (в % к предыдущему году)	81	109	94,6	95,2

 

Таблица 6. Распределение населения Российской Федерации по размеру среднедушевого денежного дохода в декабре 1999г.

Среднедушевой денежный доход в месяц, руб.	Млн. чел.	В % к итогу
До 400,0	12,9	8,8
400,1—600,0	16,7	11,4
600,1—800,0	17,4	11,9
800,1—1000,0	15,8	10,8
1000,1 — 1200,0	13,6	9,3
1200,1 — 1600,0	20,8	14,2
1600,1—2000,0	14,2	9,7
Свыше 2000,0	34,9	23,9
Всего	146,3	100

[1] Дубров А.М., Мхитарян В.С., ТрошинЛ.И. Многомерные статистические методы. Учебник. М.:Инфра-М.,, 2002г, 512с.,с.412-414

[2] Матвеева-Кузнецова В.М. Методы статистического анализа массовых социально-экономических явлений. Практикум по общей теории статистики. - М.: Инфра-М., 2001, 489с.,с.423-426

[3] Матвеева-Кузнецова В.М. Методы статистического анализа массовых социально-экономических явлений. Практикум по общей теории статистики. - М.: Инфра-М., 2001, 489с.,с.445-447

[4] Экономическая статистика: Учебник/Под. ред. Ю.Н. Иванова. М.:Инфра-М.,2000.,480с,419-425

[5] Экономическая статистика: Учебник/Под. ред. Ю.Н. Иванова. М.:Инфра-М.,2000.,480с,с.425-435

[6] Экономическая статистика: Учебник/Под. ред. Ю.Н. Иванова. М.:Инфра-М.,2000.,480с,с.434-440

[7] Яблочник А.Л. Общая теория статистики. М.: Экономика, 2001, 488с.,с.410-412

[8] Яблочник А.Л. Общая теория статистики. М.: Экономика, 2001, 488с.,с.400

[9] Сиденко А.В., Матвеева В.М. Практикум по социально-экономической статистике. М.:Просвещение, 2000г., 529с,с.324-327

[10] Сиденко А.В., Матвеева В.М. Практикум по социально-экономической статистике. М.:Просвещение, 2000г., 529с,с.435-439

[11] Экономическая статистика: Учебник/Под. ред. Ю.Н. Иванова. М.:Инфра-М.,2000.,480с.,с.436-445

[12] Яблочник А.Л. Общая теория статистики. М.: Экономика, 2001, 488с.,с.455