4.5 Сводная таблица технико-экономических показателей
Таблица 7 - Сводная таблица технико-экономических показателей
№ п/п | Показатели | Единица измерения | Значение показателя |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Годовой выпуск продукции в натуральном выражении | Шт. | 2000 |
2 | Годовой выпуск продукции: | ||
2а | - по себестоимости | Тыс. руб. | 1 019 399, 102 |
2б | - по оптовой цене | Тыс. руб. | 1 040 000,000 |
3 | Цена одного подъемного крана | Тыс. руб. | 520 ,000 |
4 | Основной капитал | Тыс. руб. | 162 864,000 |
5 | Стоимость нематериальных активов | Тыс. руб. | 8 143,200 |
6 | Оборотный капитал | Тыс. руб. | 221 370,013 |
7 | Итого: капитал предприятия | Тыс. руб. | 392 377,213 |
8 | Годовой фонд заработной платы | Тыс. руб. | 300 366 |
9 | Численность работающих | Чел. | 2327 |
10 | Средняя заработная плата, в том числе по категориям: - основных рабочих - вспомогательных рабочих - специалистов, руководителей | Тыс. руб./чел. | 11,977 5,381 20,737 |
11 | Срок окупаемости капитальных вложений | лет. | 20 |
12 | Фондоотдача | Руб./руб. | 6,59 |
13 | Фондовооруженность труда | Тыс. руб./чел. | 66,489 |
14 | Коэффициент оборачиваемости оборотных ср | Кругооб. / год | 4,7 |
15 | Период оборота | дней | 76,6 |
16 | Коэффициент закрепления оборотных средст | 0,213 | |
17 | Производительность труда: - по товарной продукции (п.2а/п.9) – в натуральном выражении (п.1/п.9) | 438,07 0,86 | |
18 | Затраты на 1 рубль товарной продукции (п.2а/ | Руб. | 0,98 |
19 | Прибыль от реализации | Тыс. руб. | 19 869,000 |
20 | Балансовая прибыль | Тыс. руб. | 19 869,000 |
21 | Рентабельность производства | % | 2% |
22 | Налоги, выплачиваемые из прибыли: - налог на прибыль - налог на имущество | Тыс. руб. | 4 768,560 3 257,280 |
23 | Налог на добавленную стоимость: - начисленный | Тыс. руб. | - |
24 | Чистая прибыль | Тыс. руб. | 11 540,240 |
Фондоотдача (Фо) – это выпуск продукции, приходящийся на 1 руб. стоимости основных фондов. Чем выше уровень фондоотдачи, тем эффективнее используются основные фонды предприятия.
Фо=В / Косн. (руб. прод./руб. ст. фондов)
Фо=1 019 399 101,6 / (162 864 000 х 0,95) = 6,59 руб./руб.,
Фондовооруженность труда – определяется отношением стоимости основных производственных фондов к числу рабочих предприятия.
Фвооруж=Косн / Чраб;
Фвооруж= 162 864 000 х 0,95 / 2327=66 489,39 руб./ чел.
Коэффициент оборачиваемости (nоб) определяется делением объема реализации продукции (РП) в оптовых ценах на средний остаток оборотных средств на предприятии (ОС):
nоб=В / Коб;
nоб =1040000,000 / 221 370,013 = 4,7 кругооб. / год
Он характеризует число кругооборотов, совершаемых оборотными средствами предприятия за определенный период (год, квартал). Увеличение числа оборотов ведет либо к росту выпуска продукции (прибыли) на 1 руб. оборотных средств, либо к тому, что на этот же объем продукции требуется затратить меньшую сумму оборотных средств.
Длительность (период) одного оборота в днях, которая находится делением количества дней в периоде (Д) на коэффициент оборачиваемости:
Тоб=Д / nоб;
Тоб=360 / 4,7 = 76,6 дня.
Коэффициент закрепления оборотных средств:
Кз= 1/ nоб;
Кз=1/ 4,7 = 0,213
Рентабельность производства:
Rпр=Пч /Спр;
Rпр= (520000 х 2000 – 1019399101,6 – 731700) / 1019399101,6 = 2%
Выводы и предложения
Приведенное технико-экономическое обоснование не подтверждает экономическую целесообразность строительства завода по выпуску башенных кранов в г. Златоуст Западной Сибири. Предприятие является экономически невыгодным при заданной цене единицы продукции (Ц=520 000 руб.). Срок окупаемости проекта при этом составляет 20 лет, что в 3,3 раза превышает нормативный срок, рентабельность производства - 2%. Затраты на 1 руб. товарной продукции составили 98 коп.
Если оптовую цену за один башенный кран повысить до 542763,50 руб., то срок окупаемости проекта будет равен нормативному и составит 6 лет. При этом рентабельность производства будет меньше нормативной (R=6.42%). При данной цене за один башенный кран наше предприятие становится безубыточным.
Обычно предприятие наиболее эффективно работает при рентабельности производства 15 – 20 %. При рентабельности производства 15% срок окупаемости проекта равен 2,58 года, что намного меньше норматива. При этом цена единицы продукции должна быть равной 586 154,5 руб., а реализация проекта становится, не только безубыточной, но и прибыльной.
Однако повышение цены, реально сложившейся на рынке на 66 154,5 руб. наверняка скажется на продаже товара не в положительную сторону. Но если учесть, что в Западной Сибири и на Урале больше никто не производит башенные краны и при этом создать эффективную рекламную компанию, то возможно повышение цены не слишком жестко скажется на потребительском спросе.
Литература
1. А.П. Романов, Экономика и управление организацией – Тамбов: Центр-пресс, 2005г.
2. Методические указания к выполнению курсового проекта, М.: Тантал, 1998г.
3. В. П. Грузинов. Экономика предприятия и предпринимательство - М.: Софит, 1994г.
4. В.А. Швандар, В.П. Праелова. Экономика предприятия. Тесты, задачи, ситуации. - М.: Юнити, 1997г.
5. Экономика. Учебник. Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1994.
... 672 Оклад 77763,84 38881,92 13997,49 130643,25 137175,41 Итого: 5148 284268,57 186707,36 108957,98 579933,91 608930,6 2.6. Технико-экономическое обоснование выбора пункта строительства. Экономическим критерием выбора пункта строительства предприятия является - минимум приведенных затрат, которые определяются как сумма части текущих (годового фонда заработной платы с учетом ...
... примере этих 4 станков, указанных выше. 2. Разработка баланса спроса и предложения (производства) вертикально сверлильных станков и определение плана производства завода Объект технико-экономического обоснования – строительство станкостроительного предприятия по производству вертикально сверлильных станков. Исходя из данных таблицы 1, удельный вес этого вида станков в парке – 8,5, а доля в ...
... (освоение и работа на полную мощность), исходя из срока службы ведущего оборудования, составит 8 лет, а жизненный цикл проекта – 10 лет. 2. Финансово-экономическая оценка проекта Завершающим этапом технико-экономического обоснования инвестиционного проекта является его финансово-экономическая оценка, позволяющая, с одной стороны, проанализировать финансовые последствия реализации проекта ...
... ,34 2,6 11. Затраты на один рубль ТП коп./руб. 76 12. Уровень рентабельности производства % 48 Вывод : Приведенное технико-экономическое обоснование подтверждает экономическую целесообразность строительства завода по выпуску специальных сверлильных станков в городе Сысерть. Реализация проекта позволит удовлетворить потребности ...
0 комментариев