Обнаружение, осмотр, фиксация и изъятие огнестрельного оружия и следов выстрела

3.3 Обнаружение, осмотр, фиксация и изъятие огнестрельного оружия и следов выстрела

Оружие и следы его действия не изолированы от остальных следов, что необходимо учитывать при их поиске. Поэтому место обнаружения оружия тщательно осматривается с целью отыскания следов ног, обуви, транспортных средств и прочих следов. Сопоставление и анализ различных следов, обнаруженных на месте происшествия, эффективно помогают выяснению объективных обстоятельств расследуемого события, а именно:

а) действительно ли было применено огнестрельное оружие;

б) какое оружие и какие боеприпасы использованы;

в) сколько выстрелов было произведено;

г) какие объекты несут на себе следы выстрела;

д) обычное или бесшумное оружие применялось;

е) направление и дистанция выстрела;

ж) место нахождения стрелявшего;

з) при каких обстоятельствах произошел выстрел и др.

В случае обнаружения на месте происшествия огнестрельного оружия его локализация должна быть зафиксирована в протоколе и на плане осмотра места происшествия по отношению к постоянным ориентирам и к трупу с точностью до одного сантиметра. Кроме того, рекомендуется сфотографировать оружие по правилам узловой и детальной фотосъемки с масштабной линейкой. С оружия обязательно берутся одорологические пробы запаха стрелявшего. При этом следует помнить, что, изменив положение оружия, нельзя положить его точно на то же место, если оно, например, предварительно не обведено мелом.

Перед изъятием оружия в протоколе указывается: его расположение относительно соседних предметов, направление оси ствола по отношению к ориентирам, какой стороной оно касается поверхности (левой, правой), положение магазина, затвора, его кожуха, курка, предохранителя, а у револьвера - положение камор барабана.

Берут оружие в перчатках двумя руками уверенным движением, не допуская случайного выстрела или падения, так, чтобы не уничтожить следов, которые могут на нем быть. Особенно осторожно берут оружие, находящееся в руке трупа. При его извлечении необходимо прежде всего удерживать взведенный курок или открытый затвор. Присутствующие при этом не должны стоять против ствола оружия, который нужно держать дульным срезом вверх. Если оружие заряжено, его необходимо разрядить. Фиксируется количество патронов в магазине и их маркировочные обозначения. При осмотре револьвера следует отметить наличие в каморах боевых патронов, патронов с осечкой, стреляных гильз, указать, какая именно из камор обращена к стволу.

Детальный осмотр оружия производится над чистым белым листом бумаги или полиэтиленовой пленкой. В результате осмотра в протоколе должны быть отражены следующие сведения:

1) положение оружия на месте обнаружения;

2) вид оружия, его система, модель, образец, калибр и номер оружия, а также номера отдельных частей;

3) положение затвора;

4) положение курка (на боевом или предохранительном взводе, в спущенном состоянии);

5) положение магазина (дослан ли он до места);

6) нахождение патрона или стреляной гильзы в патроннике (в каморе барабана);

7) количество патронов в магазине;

8) наличие или отсутствие запаха пороховых газов из канала ствола;

9) наличие нагара на стенках канала ствола;

10) конструктивные особенности ствола;

11) характерные индивидуальные признаки данного экземпляра оружия;

12) наличие следов рук, посторонних веществ или частиц (микрообъектов) на поверхности оружия, их локализация.

Чтобы осмотреть канал ствола со стороны дульного среза, необходимо отвести затвор разряженного оружия в заднее крайнее положение и расположить возле заднего среза патронника под углом 45 градусов к нему полоску белой бумаги, которая отразит свет. Если в канале имеются частицы каких-либо веществ (несгоревшие порошинки и др.), их следует вытряхнуть на лист чистой бумаги и упаковать. По окончании осмотра производится детальная фотосъемка оружия, магазина и патронов.

Запрещается чистить оружие, если должен решаться вопрос о давности выстрела или о возможности определения вида снаряда, которым был произведен последний выстрел. Доставка оружия на экспертизу должна быть оперативной, так как успешное установление давности выстрела гарантировано только в первые пять суток. Если обстоятельства вынуждают произвести чистку оружия, то ствол протирается до трех раз марлевыми тампонами, которые упаковываются раздельно, а затем смазывается нейтральным маслом.

После осмотра оружия ствол закрывается бумажным колпачком, который крепится к стволу липкой лентой. Упаковывается оружие так, чтобы при транспортировке не повредить имеющиеся на нем следы.

Осмотр пули и других снарядов. Определенную трудность составляет отыскание на месте осмотра снарядов. При поиске пуль, дроби, картечи, пыжей ориентируются по следам их действия в виде вмятин, царапин, пробоин, слепых ранений. В последнем случае снаряд из трупа извлекает судебно-медицинский эксперт. В остальных случаях его поиск и извлечение осуществляется экспертом-криминалистом или следователем. Место внедрения каждой пули (картечи, дроби) рекомендуется очертить мелом на расстоянии 3 - 5 см от краев повреждения и сфотографировать пораженный участок объекта. Извлекая пули из стены или почвы, перед отделением слоя штукатурки (земли, кирпича) деревянным щупом необходимо определить направление и глубину пробоин.

После обнаружения пули (снаряда) она детально осматривается. При этом отмечают ее форму, наличие и цвет металла оболочки, длину и диаметр, следы крепления ее в гильзе, маркировочные обозначения или специальную окраску, следы полей нарезов, их количество, направление наклона, а также загрязнений (копоти, смазки, крови и др.), в том числе индивидуальные признаки, характерные для данного снаряда, наличие и характер деформации.

В отношении дроби и картечи указываются: форма, размеры, цвет, наличие и характер посторонних частиц, следов скольжения от режущего инструмента, которым они изготовлялись. Дробовой заряд, извлеченный из трупа, не промывают, а только просушивают и упаковывают между двумя слоями ваты.

При обнаружении пыжей в протоколе указывается место их обнаружения, а также сведения:

а) о материале пыжа, прокладки (пластмасса, войлок, древесно-волокнистая масса, бумага, картон и др.);

б) о форме и размерах;

в) о маркировочных обозначениях;

г) о следах выстрела (закопченность, отпечатки снаряда, зерен пороха).

Если обнаружены самодельные пыжи в виде комков бумаги, ткани, их надо брать в резиновых перчатках и разворачивать над листом бумаги для установления характерных особенностей. На бумаге могут находиться отпечатки рук, печатные или рукописные тексты, рисунки и т.п. У войлочных пыжей надлежит внимательно осмотреть боковую поверхность с целью обнаружения следов вычески, которые выглядят как продольные трассы (при их наличии организуются поиски соответствующего инструмента у проверяемых лиц).

Обнаружив огнестрельное повреждение, устанавливают и описывают в протоколе осмотра: его местоположение (расстояние до двух постоянных ориентиров), вид (вмятина, сквозное отверстие), форму, размеры, характер краев (ровные, с надрывами и т.д.), наличие дополнительных признаков выстрела, материал и толщину пробитой преграды, направление пулевого канала. Огнестрельные пулевые повреждения измеряются сначала вместе с разрывами, затем - само отверстие; поясок обтирания замеряют по внешнему диаметру. Круглые пулевые повреждения измеряются по диаметру, квадратные или прямоугольные - по длине сторон, овальные - по длине двух осей.

При изъятии предметов со следами близкого выстрела последние предохраняют листом чистой бумаги, прикрепляемым к предмету липкой лентой. Если это предмет одежды, то его нельзя складывать по зоне расположения следов. Стекла с огнестрельными повреждениями изымаются вместе с рамой, если она не очень громоздкая.

Определение направления выстрела и места, с которого он произведен. Направление выстрела и место нахождения стрелявшего наиболее точно можно определить путем исследования пробоин в следующих случаях:

1) когда на месте происшествия обнаружены пулевые отверстия в двух объектах, расположенных на некотором расстоянии друг от друга, или одна сквозная глубокая пробоина;

2) когда в одном объекте имеется сквозное отверстие, а в другом - след от удара пулей;

3) когда есть пулевое отверстие или слепой канал, длина которого превышает два диаметра пули.

Чтобы определить направление выстрела и место нахождения стрелявшего, пригодны два основных метода:

а) визирование;

б) расчетный метод определения линии направления полета снаряда. Наиболее распространенным из них является визирование.

Через две сквозные или одну сквозную глубокую пробоину визировать можно без приспособлений или с помощью бумажной трубки. Последняя пропускается через две пробоины или одну глубокую, и ведется наблюдение вдоль ее воображаемой оси. При значительном расстоянии между пробоинами или если одно повреждение сквозное, а второе слепое, их соединяют натянутым шпагатом (прочной нитью), к которому подводят фотоштатив или твердую опору, после чего шпагат опускается, а через точку касания этой опоры с натянутым шпагатом и через пробоину производят визирование. Предметы, строения или участок местности, находящиеся в направлении линии визирования, ориентировочно покажут место, откуда мог быть произведен выстрел. Эти объекты следует тщательно осмотреть, так как там с наибольшей вероятностью можно обнаружить следы ног стрелявшего, стреляные гильзы и другие объекты.[72]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время в нашей стране продолжается криминализация наиболее важных сфер жизнедеятельности государства, сложности в деятельности государственного аппарата и иные подобные негативные проявления, вызывающие повышение уровня напряженности в обществе, в том числе в сферах политики, экономики, национальных отношений и создающие предпосылки для развития социально-аномальной среды. В результате чего, разрушаются привычные для России стереотипы поведения в жизни, общепринятые нормы морали и нравственности, что влечет рост проституции, противоправных поведений не только на почве пьянства, но и наркомании, криминализацию подрастающего поколения. Несомненно, что преодоление этих и иных негативных факторов возможно лишь на базе глубокого изучения процессов в криминальной и около криминальной сфере. В этой связи особую актуальность приобретает изучение науки криминалистики, и особенно – криминалистических методов раскрытия преступлений.

Криминалистические методики расследования должны быть краткими, доступными для применения, грамотно изложенными, содержащими четкую программу действий в конкретных следственных ситуациях. Основная масса ныне существующих методик расследования этим требованиям не удовлетворяют. Вместе с тем методических разработок в последние десятилетия создается немало. Например, только до 1998 г. было защищено 15 диссертаций по методике расследования убийств. Одни и те же вопросы в них постоянно дублируются. При этом большая их часть характеризуются сложностью поиска и выделения рекомендаций, неконкретностью и сложностью восприятия.

С другой стороны, по подавляющему большинству наиболее общественно опасных проявлений современной преступности, в отношениях новых, вновь криминализированных посягательств, методики ещё не разработаны, а многие существующие безнадежно устарели. Как быть следователю, столкнувшемуся с необходимостью расследовать нетипичное для него преступление? Чем криминалистическая наука может ему помочь?

Более того, до настоящего времени в криминалистической науке до конца не разработаны методологические подходы к их созданию. А ведь они должны разрабатываться на основе четкого представления о современном состоянии преступности, комплексном, высокоорганизованном, профессиональном и межгосударственном характере наиболее опасных её проявлений. Вряд ли кто-нибудь усомнится в том, что насколько полно выявлены закономерности преступной деятельности, настолько можно рассчитывать на появление эффективных методик расследования. К сожалению, разработчики современных методик не всегда руководствуются этим правилом. Подходы к формированию методических рекомендаций чаще всего используются достаточно «традиционные».

В процессе настоящего исследования автор изучил ряд методик по раскрытию убийств, связанных с использованием оружия и без такового, с наличием и отсутствием трупа, совершенного с помощью взрыва. Все методики содержат достаточно полный перечень программ и алгоритмов, помогающих следователю в условиях дефицита времени освежить в памяти книжные рекомендации.

Однако, на взгляд автора, такие методики должны также учитывать необходимость выявления многочисленных эпизодов преступной деятельности, разнообразных совокупности преступлений, построения типичных следственных версий и путей их разрешения.

Также в методики должны включаться рекомендации по преодолению противодействия расследованию со стороны различных субъектов. В них должны учитываться участие адвокатов как сильных процессуальных противников, а не как неких «безгласных статистов», что часто подразумевали ныне устаревшие методики. Рекомендации призваны ориентировать следователя на прогнозирование типичных «версий защиты» и путей их проверки, в том числе, а точнее, прежде всего - на опережение.

В данной дипломной работе автором был изучен такой состав преступления, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также специфика расследования умышленных убийств. Наиболее типичными для данного вида преступлений, являются убийства, совершенные из ревности или мести, возникшей на почве личных отношений. К ним относятся часть убийств, совершенных в драке или ссоре по мотивам зависти или трусости.

Субъектом убийства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. Подростки, достигшие 14-ти летнего возраста, несут ответственность за приготовление к убийству, покушение на его совершение и за соучастие в нем.

Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно.

В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, могут входить также такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного на момент совершения преступления.

На мой взгляд, основной проблемой при расследовании умышленных убийств является установление в процессе доказывания лица, совершившего преступление. Это решение обычно сопряжено с преодолением различных трудностей, таких как проблема эффективности следственных действий, недостаточно профессиональный уровень сбора, проверки, оценки и использования доказательств.

Более того, с введением с 1 июля 2002 года нового Уголовно-процессуального кодекса РФ раскрываемость преступлений против жизни человека резко снизилась. На мой взгляд, это обусловлено тем, что работники правоохранительных органов не достаточно подготовлены к применению практики новых процессуальных норм. Чтобы правильно применить уголовный закон и обосновать уголовную ответственность, необходимо тщательно проанализировать все элементы состава преступления и только с этих позиций подходить к назначению наказания. Отступление от данных требований чревато неблагоприятными последствиями для престижа государственной власти в лице его правоохранительных органов, авторитет которых в последние годы в глазах российских граждан существенно снизился.

Непременным условием раскрытия убийств является своевременное обнаружение признаков этого преступления и очевидцев данного преступления, которые могут указать на лиц, его совершивших. В этой связи необходимо повышать профессиональную готовность всех структур правоохранительной системы и создавать материальные и технические условия для совершенствования средств и методов упреждающего воздействия на преступность, как материальную основу организованной и общеуголовной преступности.

Необходимо отметить, что в обществе в целом уровень правосознания оставляет желать лучшего, не всегда граждане готовы к тому, чтобы выступить в качестве свидетелей, присутствовать в качестве понятых, но это уже государственный уровень.

[1] http/rambler// МВД РФ/ Статистика/ Состояние преступности в РФ за январь – декабрь 2009 г.

[2] Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2009) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.

[3] Конституция Российской Федерации: Принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: НОРМА, 2007.- С. 4.

[4] Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин.- М.: Юрист, 2008.– С.133.

[5] Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка / П. Кривошеин // Уголовное право.- 2007.- № 2.- С.38-40.

[6] Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: утверждены ВС РФ 22 июля 1993 г. // Ведомости РФ.- 1993.- № 33.- Ст. 1318.

[7] Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф. Антонов // Журнал российского права.- 2007.- № 12.- С.17-18.

[8] Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева.- М.: Норма, 2009.- С.263.

[9] Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 591; СЗ РФ. – 1996. - № 32. - Ст. 3843. (Утратил силу )

[10] Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г.М. Резника.- М.: Волтерс Клувер, 2009.- С. 103.

[11] Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина.- М.: Менеджер-Юрайт, 2008.- С. 358.

[12] Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф. Антонов // Журнал российского права.– 2007 - № 12.– С.22.

[13] Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Минздрава России от 04.03.2003 № 73 // Российская газета. - 2003. - 15 апреля. - №72.

[14] Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания / Д.В. Качурин // Российский судья.- 2006.- № 8.– С.17.

[15] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева.– М.: Юрайт, 2007.– С.380.

[16] О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999.- N 3.- С. 2.

[17] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева.– М.: Юрайт, 2007.– С.381.

[18] О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999.- № 3.- С.2.

[19] Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог.- СПб.: Питер, 2006.- С.162.

[20] Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам / А.П. Рыжаков.– М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007.– С.29.

[21] Тухбатуллин Р.Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 и 113 УК РФ / Р.Р. Тухбатуллин // Российский следователь.– 2006.- № 3.– С.13.

[22] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов.– М.: ТК Велби, Проспект, 2006.– С.472.

[23] Извлечение из приговора по делу И. // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.- № 6.- С.15.

[24] Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: Учебник для вузов / Н.Г. Иванов.– М.: Экзамен, 2007.– С.278.

[25] Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.- N 8.- С. 5.

[26] Лапупина Н.Н. Вопросы судебно-следственной практики уголовной ответственности за преступления против свободы / Н.Н. Лапупина // Российский следователь.- 2009.- № 2.- С.5.

[27] Гравина А. А. Судебная практика по делам, связанным с похищением человека / А. А. Гравина // Мировой судья.- 2006.- № 12.- С. 60.

[28] Завидов Б. Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против личности / Б. Д. Завидов. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – С. 75.

[29] Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство / Э.В. Кабурнеев // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2008.- № 4.- С. 16.

[30] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008 г. (ред. от 05.12.2008) // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2008.- № 11.- С. 24.

[31] Закалюк А.П. Преступления, совершаемые с особой жестокостью (научный обзор результатов исследования) / А.П. Закалюк, В.Д. Жарый, В.С. Ковальский. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – С.8.

[32] Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах / Л.А. Андреева.- СПб.: Питер, 2008.- С. 38.

[33] Яцеленко Б.В. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении / Б.В. Яцеленко, И.П. Семченков // Российская юстиция.- 2008.- № 5.- С. 2-5.

[34] Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007. -. № 3. - С. 2.

[35] О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 г. // Российская газета. – 2003. – 18 янв.

[36] Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. - М.: Лига Разум, 2008. – С. 80.

[37] О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 47 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007.- № 11.- С. 6.

[38] Постановление Президиума ВС РФ № 164П06 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №6. - С. 6.

[39] Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений / Г. Борзенков // Законность. - 2008. - № 5. - С.34.

[40] Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков / Г. Борзенков // Уголовное право. - 2007. - № 5. - С.7.

[41] Лунеев В.В. Криминологическая характеристика преступного насилия в России и мире / В.В. Лунев. - М.: ИГП РАН, 2008. – С. 136.

[42] Коростелев С.Ю. Подробнее о способе, месте и времени совершения преступления / С.Ю. Коростелев // Адвокат.– 2004.– № 1.– С.12.

[43] Пысина Г. Убийство раскрыто по горячим следам / Г. Пысина // Законность.– 2005.- № 5.– С.42.

[44] Исаенко В. Идентификация неопознанных трупов / В. Исаенко // Законность.– 2004.- № 6.– С.17.

[45] Ибрагимова Л.Л. Виктимологические аспекты убийства / Л.Л. Ибрагимова // Российский следователь.- 2009.- № 4.- С.29.

[46] Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник / Н.Г. Шурухнов.– М.: Юристъ, 2007. – С.514.

[47] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 21.02.2009 ) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.

[48] Рыжаков А.П. Правила производства следственного действия - осмотра. Комментарий к ст. 177 УПК РФ / А.П. Рыжаков.- М.: Юристъ, 2007.- С. 51..

[49] Попов И.А. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ ( постатейный ) / Под ред. В.В. Мозякова. – М.: ООО ВИТРЭМ, 2006. – С.230.

[50] Гармаев Ю. Частная криминалистическая методика расследования / Ю. Гармаев // Законность. – 2005. - № 7. – С.26.

[51] Об установлении тождества наименований должностей «судебно-медицинский эксперт», «судебно-медицинский эксперт (эксперт-химик)» и «эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «врач - судебно-медицинский эксперт»: Постановление Министерства труда РФ от 3 октября 2002 г. № 64 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.- 2002.- № 48.- С.14.

[52] Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личности неопознанных трупов: Приказ МВД РФ от 21 июля 1993 года № 349.- М.: МВД РФ, 1993. – С. 12-18.

[53] Рыжаков А.П. Эксгумация и осмотр трупа / А.П. Рыжаков // Российский следователь. – 2006. - № 10. – С.9.

[54] Андреев И.С. Курс криминалистики / И.С. Андреев, Г.И. Громович, Н.И. Порубов. – Минск: Высшая школа, 2006. – С.208.

[55] Практикум по криминалистике / Под ред. Н.Ф. Яблокова. – М.: Юристъ, 2005. – С.393.

[56] Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Глава 24 / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2007. - С.458.

[57] О государственной судебно-экспертной деятельности: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.

[58] Белюшина О.В. Психофзиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь / О.В. Белюшина // Бизнес-адвокат.- 2006.- № 13.- С.17.

[59] Степанова Г.С. Расследование убийства при отсутствии трупа. Следственная практика / Г.С. Степанова.- М.: Норма, 2007.- С. 84 - 90.

[60] Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»/ Под ред. В.П. Кашепова. – М.: Юстицинформ, 2006. – С.182.

[61] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: Юристъ, 2005. – С.128.

[62] Исаенко В. Организация работы криминологических подразделений / В. Исаенко // Законность. – 2002. - № 5. – С.2.

[63] Торбин Ю.Г. Процессуальная природа освидетельствования / Ю.Г. Торбин // Российский судья. – 2004. - № 5. – С.8.

[64] Росинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций / Е.Р. Росинская. – М.: Норма, 2005. – С.285.

[65] Баев О.Я. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) / О.Я. Баев, Б.Д. Завидов.- М.: Юристъ, 2007.- С.298.

[66] Шевчук А.Н. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний / А.Н. Шевчук.- М.: ЭКМОС, 2006.- С.339.

[67] Данилова С.И. Характеристика профилактической деятельности органов предварительного расследования / С.И. Данилова // Российский следователь. – 2007. – № 12. - С.27.

[68] Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин.- Екатеринбург: Уральский университет, 2004.- С.32.

[69] Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А. Закатова. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2006. – С. 43.

[70] Расследование отдельных видов преступлений. Учебное пособие / Под ред. О.Я. Баева, А.Г. Филиппова.- М.: Лига-Разум, 2007.- С. 194.

[71] Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия: Справочное пособие для курсантов, слушателей, преподавателей учебных заведений МВД, научных сотрудников и практических работников органов внутренних дел. / Р.С. Белкин.- М.: Мегатрон, 2005.- С. 209.

[72] Практикум по криминалистике/ Под ред. Н.Ф. Яблокова.- М.: Юристъ, 2006.- С. 334.