Зміст
Завдання
1. Призначення, описання й характеристики властивості ПЗ та метрик, які будуть досліджуватися
2. Описання алгоритму та засобів, які будуть використовуватися
3. Первинний статистичний аналіз із гістограмами метрик, експертної оцінки властивості ПЗ та основними статистичними характеристиками, та перевірками
4. Висновки по первинному статистичному аналізу
5. Кореляційний аналіз з кореляційними полями та розрахованими коефіцієнтами кореляції, та перевірками
6. Висновки по кореляційному аналізу
7. Регресійний аналіз з побудованими лініями регресій, визначеними функціями регресій, коефіцієнтами у функціях та перевірками
8. Висновки по регресійному аналізу
9. Загальні висновки
Завдання
Побудувати залежності між метриками ПЗ та експертною оцінкою властивості ПЗ. Метрики та властивості використати згідно індивідуального варіанту.
Побудова залежності між метриками та експертною оцінкою включає побудову залежностей між прямими метриками та експертною оцінкою, непрямими метриками та експертною оцінкою.
Значення експертних оцінок отримати з лабораторної роботи № 5, значення метрик (прямих та непрямих) отримати з лабораторної роботи № 6. Метрики та експертні оцінки повинні бути отримані для одних і тих самих проектів. Для достовірності отриманих даних по кожній метриці повинно бути отримано не менше 2000 значень (з лабораторної роботи № 6), експертних оцінок – не менше 15-и. Залежності будувати між 5-ма прямими метриками та експертною оцінкою, 5-ма непрямими метриками та експертною оцінкою (використати метрики з лабораторної роботи № 6).
Отримані результати по залежностях між метриками та експертними оцінками порівняти із результатами побудови залежностей між прямими та непрямими метриками в лабораторних роботах № 4 та 5. Визначити чи мають спільні тенденції залежності між тими прямими метриками та експертними оцінками, непрямими метриками та експертними оцінками, які мають залежності між собою (прямі-непрямі метрики). Пояснити чому.
Варіант 13
| Зрозумілість інтерфейсу, Ефективність | CYC, NOP, HIT, FOUT, NOC | AMW, ATFD, BovR, CC, CDISP |
1. Призначення, описання й характеристики властивості ПЗ та метрик, які будуть досліджуватися
При виконанні курсової роботи будуть досліджуватись наступні характеристики властивостей ПЗ:
- Зрозумілість інтерфейсу - чи є призначений для користувача інтерфейс інтуїтивно зрозумілим?
- Ефективність - наскільки раціонально програма використовує ресурси (пам'ять, процесор) при виконанні своїх завдань
Значення експертних оцінок характеристик властивостей ПЗ по проектах приведено в таблиці 1(оцінки, які були зроблені мною для трьох проектів). Всі інші оцінки , які були зроблені підгрупою для трьох проектів подано в документі формату Excel «Метрики програмних продуктів.xclx».
Таблиця 1. Значення експертних оцінок
| № п.п. | Властивість | Оцінка (0..10) | Пояснення |
| Talend Open Studio 3.2.1 | |||
| 1. | Ефективність | 8 | При виконанні поставлених завдань, програма потребує мінімальну кількість оперативної памяті та інших ресурсів для роботи без затримки |
| 2. | Зрозумілість інтерфейсу | 9 | Інтерфейс користувача є інтуїтивно зрозумілим, тому не потрібно дуже часто звертатись до документації з метою отриманні допомоги у реалізації тієї чи іншої функції |
| Openproj-1.4-src | |||
| 1. | Ефективність | 9 | Пам’ять раціонально розподілена для усієї програми, що дає змогу раціонально використовувати ресурси при виконанні завдань. Але, як вже уточнювалось раніше, у програмному коді є частина коду, яка не якісно використовує пам’ять. |
| 2. | Зрозумілість інтерфейсу | 10 | Інтерфейс користувача інтуїтивно зрозумілий та зручний у використанні. Тобто для користуванням даними програмним забезпеченням не треба отримувати додаткових знань |
| plazma-source 0.1.8 | |||
| 1. | Ефективність | 8 | При роботі програми не потрібне використання великої кількості оперативної памяті. |
| 2. | Зрозумілість інтерфейсу | 10 | Інтерфейс користувача є інтуїтивно зрозумілим. Оскільки він відповідає стандарту інтерфейсів IBM 1991. |
Також будуть досліджені наступні метрики програмного забезпечення, які подано в таблиці 2(прямі метрики) та таблиці 3(непрямі метрики).
Таблиця 2. Прямі метрики
| Метрика | Короткий опис |
| CYCLO | Цикломатична складність програмного коду |
| NOC | Загальна кількість класів в проекті |
| NOP | Загальна кількість параметрів в програмному коді |
| HIT | Глибина дерева успадкування |
| FOUT | Кількість модулів, що звертаються до інших модулів |
Таблиця 3. Непрямі метрики
| Метрика | Короткий опис |
| AMW | Середня вага методу |
| ATFD | Доступ до зовнішніх даних |
| BОvR | Співвідношення перевизначених базових класів |
| CC | Зміна класів |
| CDISP | Дисперсійний зв'язок |
Результати вимірювань метрик програмних продуктів, що були вище зазначені, подано в документі формату Excel «Метрики програмних продуктів.xclx», що є додатком до даної курсової роботи.
При виконанні даної курсової роботи були використані наступні програмні засоби:
- iPlasma – дає можливість отримати значення 80-х об’єктно-орієнтованих метрик. Функціонально повний засіб для вимірювання, який вимірює метрики, які відносяться як до окремих класів, методів та пакетів, так і для проекту в цілому. Крім того, метрики виводяться не тільки в числовому вигляді, а й у графічному – у вигляді гістограми.
- Statistica – пакет для всебічного статистичного аналізу, розроблений компанією StatSoft. У пакеті STATISTICA реалізовані процедури для аналізу даних (data analysis), управління даними (data management), видобутку даних (data mining), візуалізації даних (data visualization).
0 комментариев