2.2 Экспресс-диагностика финансового состояния организации

Оценку текущего состояния необходимо начинать с анализа имущественного положения предприятия, характеризуемого составом и состоянием активов, которыми владеет и распоряжается предприятие для достижения своих целей. Оно изменяется с течением времени за счет различных факторов, главным из которых является достигнутые за истинный период финансовые результаты.

Анализ структуры имущества осуществляется на основе сравнительного аналитического баланса, который включает в себя и вертикальный и горизонтальный анализ. Структура стоимости имущества дает общее представление о финансовом состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношение заёмных и собственных средств, покрывающих их, в пассивах. Анализ динамики состава и структуры баланса дает возможность установить размер абсолютного и относительного прироста или уменьшения всего имущества предприятия и отдельных его видов.

Общая сумма активов ОАО «Курганхиммаш» к концу 2006 г. увеличилась по сравнению с 2005 г. (с 56115 тыс.р. до 70792 тыс. р.) В структуре активов на протяжении исследуемого периода наблюдаются определенные закономерности - основную массу активов предприятия составляют оборотные активы. Они в основном представлены запасами и дебиторской задолженностью и краткосрочными финансовыми вложениями. Подавляющую часть пассива ОАО «Курганхиммаш» занимают краткосрочные обязательства. Следует отметить, что это достаточно высокий показатель, говорящий о малой степени автономности предприятия. Подавляющую долю заемного капитала составляют краткосрочные кредиты и займы, а также кредиторская задолженность, что вносит негативный аспект в финансовое состояние предприятия. Рассматривая заемный капитал предприятия, можно заметить, что долгосрочное банковское кредитование не использовались. Это вполне объяснимо в современных российских условиях. Краткосрочное кредитование же очень активно использовалось. Здесь причиной выступила, вероятно, необходимость кредитов на расширение производства, введение новой продукции.

Рассмотрим состав и динамику стоимости имущества организации (Таблица 1).

Рассматривая структуру внеоборотных активов предприятия, необходимо отметить, что нематериальные активы имеют очень малый удельный вес в общей структуре внеоборотных активов, что свидетельствует о том, что избранную предприятием стратегию нельзя назвать инновационной, так как оно не вкладывает средства в патенты, лицензии, другую интеллектуальную собственность. Наличие долгосрочных финансовых вложений указывает на то, что вложения предприятия имеют инвестиционную направленность.

Таблица 1 - Состав и динамика имущества организации

№ п/п Виды имущества организации Даты
01.01.04 01.01.05 01.01.06 01.01.07
сумма, тыс. р. сумма, тыс. р. темп прироста за 2005, % сумма, тыс. р. темп прироста за 2006, % сумма, тыс. р. темп прироста за 2007, %
А 1 2 3 4 5 6 7
1 ВВнеоборотные активы 25352 34284 35,232 29783 -13,129 28541 -4,170
1.1 Нематериальные активы 3 3 - 3 - 2 -33,333
1.2 Основные средства 22067 30777 39,471 26464 -14,014 26073 -1,477
1.3 Незавершенное строительство 2426 413 -82,976 1268 207,022 439 -65,379
1.4 Доходные вложения в материальные ценности 0 0 - 0 - 0 -
1.5 Долгосрочные финансовые вложения 103 3087 2897,087 2026 -34,370 2026 -
1.6 Отложенные налоговые активы 753 4 -99,469 22 450,000 0 -
1.7 Прочие внеоборотные активы 0 0 - 0 - 0 -
2 оборотные Оборотные активы борот 30763 23731 -22,859 35045 47,676 42251 20,562
2.1 Запасы 12821 9429 -26,457 13184 39,824 19281 46,245
2.2 НДС по приобретенным ценностям 1271 286 -77,498 73 -74,476 100 36,986
2.3 Дебиторская задолженность (свыше 12 мес.) 0 0 - 0 - 0 -
2.4 Дебиторская задолженность (менее 12 мес.) 14019 13324 -4,958 21170 58,886 21807 3,009
2.5 Краткосрочные финансовые вложения 2179 451 -79,302 197 -56,319 779 295,431
2.6 Денежные средства 472 240 -49,153 421 75,417 284 -32,542
2.7 Прочие оборотные активы 1 1 - 0 - 0 -
3 Итого актив 56115 58015 3,386 64828 11,744 70792 9,200
4 Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов (стр.2 / стр.1) 1,213 0,692 -42,951 1,177 70,087 1,480 25,743

Оборотные активы в рассматриваемый период в основном представлены краткосрочной дебиторской задолженностью, основная масса которой приходится на покупателей и заказчиков.

В таблице 2 приведена группировка статей актива баланса по степени ликвидности.

Из таблицы 2 видно, что с точки зрения группировки по степени ликвидности, основную часть активов составляют труднореализуемые активы, 2004г. – 45,179 %, 2005г. – 59,095 %, 2006г. – 45,942 %, 2007 г. – 40,317 %, а абсолютно ликвидные активы представляют собой лишь малую часть (1,502%). Это объясняется снижением доли денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

Таблица 2 – Группировка статей актива баланса по степени ликвидности

№ п\п Группа активов Сумма, тыс .р. Удельный вес, %
даты даты
01.01.04 01.01.05 01.01.06 01.01.07 01.01.04 01.01.05 01.01.06 01.01.07
А 1 2 3 4 5 6 7 8
1 А1- абсолютно ликвидные активы 2651 691 618 1063 4,724 1,191 0,953 1,502
2 А2- быстрореализуемые активы 14020 13325 21170 21807 24,984 22,968 32,656 30,804
3 А3- медленно реализуемые активы 14092 9715 13257 19381 25,113 16,746 20,449 27,377
4 А4- труднореализуемые активы 25352 34284 29783 28541 45,179 59,095 45,942 40,317
5 Итого 56115 58015 64828 70792 100,000 100,000 100,000 100,000

Финансовое состояние любого предприятия в условиях рыночной экономики не может не зависеть от состава и структуры его пассивов. Соотношение различных источников капитала компании (собственных и заемных) оказывает значительное влияние на его финансовую устойчивость.

Состав и динамика источников формирования имущества организации показаны в таблице 3.

Подавляющую часть источников средств предприятия занимает заемный капитал. На это повлияло расширение роста производства. В то же время, тот факт, что подавляющую долю заемного капитала составляет кредиторская задолженность, вносит негативный аспект в финансовое состояние предприятия.

Рассматривая заемный капитал предприятия, можно заметить, что банковское кредитование использовалось в полной мере. Это вполне объяснимо в современных российских условиях. Долгосрочные кредиты не использовались. Здесь причиной выступила, вероятно, дороговизна кредитов и осторожность руководства в вопросах привлечения банковских ресурсов.

Таблица 3 - Состав и динамика источников формирования имущества организации

№ п/п Виды имущества организации Даты
01.01.04 01.01.05 01.01.06 01.01.07
сумма, тыс. р. сумма, тыс. р. темп прироста за 2004, % сумма, тыс. р. темп прироста за 2005, % сумма, тыс. р. темп прироста за 2006, %
А 1 2 3 4 5 6 7
1 Собственный капитал (всего) 20930 21082 0,726 21202 0,569 22012 3,820
1.1 Уставный капитал 20200 20200 - 20200 - 20200 -
1.2 Добавочный капитал 0 0 - 0 - 0 -
1.3 Резервный капитал 0 0 - 0 - 0 -
1.4 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 730 882 20,822 1002 13,605 1812 80,838
1.5 Доходы будущих периодов 0 0 - 0 - 0 -
2 Заемный капитал (всего) 35185 36933 4,968 43626 18,122 48705 11,642
2.1.1 Долгосрочные займы и кредиты 0 0 - 0 - 0 -
2.1.2 Отложенные налоговые обязательства 0 0 - 0 - 75 -
2.1.3 Прочие долгосрочные обязательства 0 0 - 0 - 0 -
2.2.1 Краткосрочные займы и кредиты 19487 24063 23,482 28054 16,586 26020 -7,250
2.2.2 Кредиторская задолженность 15004 12870 -14,223 15572 20,995 22685 45,678
2.2.3 Задолженность участникам по выплате доходов 0 0 - 0 - 0 -
2.2.4 Резервы предстоящих расходов и платежей 0 0 - 0 - 0 -
2.2.5 Прочие краткосрочные обязательства 0 0 - 0 - 0 -
3 Итого пассив 56115 58015 3,386 64828 11,744 70792 9,200

Основная доля в общей массе обязательств принадлежит краткосрочным кредитам и займам, а также кредиторской задолженности, и их удельный вес постоянно увеличивается.

В структуре кредиторской задолженности преобладает задолженность перед поставщиками и подрядчиками, при этом задолженность перед персоналом по оплате труда за последний год значительно сократилась.

В таблице 4 приведена группировка статей пассивов баланса по степени срочности обязательств.

Таблица 4 – Группировка статей пассива баланса по степени срочности обязательств

№ п\п Группа пассивов Сумма, тыс.р. Удельный вес, %
даты даты
01.01.04 01.01.05 01.01.06 01.01.07 01.01.04 01.01.05 01.01.06 01.01.07
А 1 2 3 4 5 6 7 8
1 П1- наиболее срочные обязательства 15004 12870 15572 22685 26,738 22,184 24,020 32,045
2 П2- краткосрочные пассивы 19487 24063 28054 26020 34,727 41,477 43,275 36,756
3 П3- долгосрочные пассивы 694 0 0 75 1,237 0 0,000 0,106
4 П4- постоянные пассивы 20930 21082 21202 22012 37,298 36,339 32,705 31,094
5 Итого 56115 58015 64828 70792 100,000 100,000 100,000 100,000

Из таблицы 4 видно, что основную массу пассивов по степени срочности занимают краткосрочные – 34,727 % в 2004г., 41,477 % - в 2005г., 43,275 % - в 2006г., 36,756 % в 2007 г. Малую долю в пассивах занимает группа долгосрочных пассивов ее доля за рассматриваемый период не достигает 2 %.

Также для анализа предприятия необходимо провести анализ его ликвидности и платежеспособности. Анализ ликвидности организации представляет собой анализ ликвидности баланса и заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени ликвидности и расположенных в порядке убывания с обязательствами по пассиву, объединенными по срокам их погашения в порядке возрастания сроков. Оценка ликвидности баланса ОАО «Курганхиммаш» представлена в таблице 5.

Таблица 5 – Оценка типа ликвидности баланса

№ п/п Даты
01.01.05 01.01.06 01.01.07
А Б В
1 А1 < П1 А1 < П1 А1 < П1
2 А2 < П2 А2 < П2 А2 < П2
3 А3 > П3 А3 > П3 А3 > П3
4 А4 > П4 А4 > П4 А4 > П4
5 Код ситуации (0, 0,1) Код ситуации (0,0,1) Код ситуации (0,0,1)

Из приведенных данных основе предоставленных расчетов в таблице 5, можно сделать вывод, что баланс не является ликвидным.

Динамика показателей платежеспособности организации показана в таблице 6.

Таблица 6 – Динамика показателей платежеспособности организации

№ п/п Показатели Даты
01.01.05 01.01.06 01.01.07
А 1 2 3
1 Коэффициент абсолютной ликвидности [норматив ≥0,2] 0,019 0,014 0,022
2 Коэффициент срочной (мгновенной, т.е. по состоянию на определенную дату) ликвидности 0,006 0,010 0,006
3 Коэффициент текущей ликвидности [норматив ≥2] 0,635 0,793 0,865
4 Коэффициент критической ликвидности [норматив ≥1] 0,379 0,494 0,470
5 Коэффициент платежеспособности [норматив ≥1] 0,581 0,849 0,689
6 Коэффициент покрытия обязательств (чистыми активами) [норматив ≥2] 1,571 1,486 1,451
7 Степень платежеспособности общая 0,025 0,024 0,021
8 Степень платежеспособности по текущим обязательствам 0,025 0,024 0,021
9 Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам 0,197 0,178 0,011
10 Коэффициент задолженности фискальной системе 0,029 0,053 0,002
11 Коэффициент внутреннего долга 0,006 0,008 0,001
12 Коэффициент защищенности кредиторов (Сила воздействия финансового рычага – СВФР) 1,062 1,123 1,575
13 Соотношение кредиторской и краткосрочной дебиторской задолженности 0,966 0,735 1,040
14 Коэффициент задолженности другим организациям 0,070 0,080 0,084

По данным таблицы 6 видно, что коэффициент абсолютной ликвидности за отчетный период снизился, что свидетельствует о расширении перспективных возможностей предприятия. Коэффициенты текущей и срочной ликвидности на уровне допустимых значений. Коэффициент покрытия обязательств также находился не в пределах допустимых значений.

На уровне допустимых значений были коэффициенты задолженности фискальной системе и коэффициенты внутреннего долга.

В целом же на основе анализа коэффициентов платежеспособности организации можно сделать вывод, что в течении рассматриваемого периода предприятие находилось в довольно устойчивом финансовом состоянии и кредитоспособность его была на среднем уровне.

Анализ показателей, которые обеспечивают пополнение запасов предприятия, показаны в таблице 7.

Таблица 7 - Показатели обеспеченности запасов предприятия

№ п/п Показатели Даты
01.01.05 01.01.06 01.01.07
А 1 2 3
1 Собственный оборотный капитал -13202 -8581 -6454
2 Краткосрочные займы и кредиты 24063 28053 26020
3 Сумма собственного оборотного капитала и краткосрочных займов и кредитов 10861 19473 19566
4 Кредиторская задолженность поставщикам 6641 7880 15184
5 Общая величина основных источников формирования запасов 44263 49255 46220
6 Общая величина запасов 9429 13184 19281
7 Излишек (+) / недостаток (-) собственного оборотного капитала для покрытия запасов (Е1) (стр.1 -стр. 6) -22631 -21765 -25735
8

Излишек (+) / недостаток (-) суммы собственного оборотного капитала и краткосрочных займов и кредитов для покрытия запасов (Е2)

(стр.3 -стр. 6)

1432 6289 285
9 Излишек (+) / недостаток (-) общей величины основных источников для покрытия запасов (Е3) (стр.5 -стр. 6) 34834 36071 26939
10 Тип финансовой устойчивости 0,1,1 0,1,1 0,1,1
11 Процент покрытия запасов (стр.5 / стр.6) 4,694 3,736 2,397

Анализ таблицы 7 показал, что за рассматриваемый период с 2005г. По 2007г. на предприятии наблюдается отсутствие собственного оборотного капитала, что способствует увеличению краткосрочных кредитов и займов. Основную долю в кредиторской задолженности занимает задолженность поставщикам, это результат высокой дебиторской задолженности. Величина запасов с 2005 г. по 2007 г. увеличилась, это результат увеличения основных источников формирования запасов.

Также следует отметить, что за анализируемый период на предприятии не меняется тип финансовой устойчивости, который является вполне устойчивым.


Информация о работе «Анализ управления дебиторской задолженностью ОАО "Курганхиммаш"»
Раздел: Финансовые науки
Количество знаков с пробелами: 61878
Количество таблиц: 12
Количество изображений: 3

Похожие работы

Скачать
67605
31
2

... и нефтегазового оборудования в 2006 г. на 54 %, в2007 г. на 25 %; объем производства товаров народного потребления снижается в 2006 г. на 42 %, а в 2007 г. на 59 %. 2. Анализ использования производственных ресурсов   2.1 Анализ использования предметов труда Основные обобщающие показатели представлены в таблице 3. Таблица 3 - Оценка эффективности использования материальных ресурсов ...

Скачать
112008
13
6

... средняя , Округляем это значение до 5900 тыс. р. Удельный вес статьи «Финансовые вложения» составляет 0,012% Значение уровня существенности при аудите финансовых вложений составляет 5900*0,012% = 71 тыс. р. Риск аудитора (аудиторский риск) означает вероятность того, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки и (или) искажения после ...

0 комментариев


Наверх