4 ОЦЕНКА РИСКА ПРИ РАЗЛИВЕ НЕФТИ
Воздействие на почвы и грунты возможно как при строительстве, так и при эксплуатации нефтегазопромысловых объектов. С целью сохранения естественного состояния земельных ресурсов и сведению к минимуму отрицательных последствий техногенного воздействия предлагаются следующие мероприятия:
– проведение основных строительных работ по прокладке трубопроводов в зимний период при установлении устойчивого снежного покрова;
– гидроизоляция кустовых площадок;
– снятие почвенного покрова перед проведением строительных работ;
– применение блочно и блочно-комплектного оборудования;
– при прохождении трасс по водоохранным зонам, автодорога прокладывается со стороны водоёма и является дамбой, препятствующей попаданию нефти в водоём в случае прорыва трубопроводов при аварии.
Плата за аварийный разлив нефти на рельеф при аварии нефтегазосборных трубопроводов определяется в каждом конкретном случае по результатам акта обследования с участием представителей Управления по охране окружающей среды ХМАО.
В рамках оценки экологических рисков специалисты ШАНЭКО.
· определяют перечень экологических рисков, возникающих в ходе реализации проекта или осуществления деятельности
· определяют вероятность наступления негативных экологических, экономических, юридических, социальных последствий
· оценивают ожидаемые затраты на устранение или минимизацию негативных последствий
· рассчитывают ожидаемые затраты на устранение или минимизацию рисков
· предлагают способы устранения экологических рисков или минимизации вероятности наступления негативных последствий
Оценка риска произведена на основе построения логической схемы, в которой учитываются различные инициирующие события и возможные варианты их развития а также на основе сведений об опасном веществе предоставленном в таблице 4.1
Таблица 4.1 – Характеристика опасного вещества
Наименование параметра | Параметр | Источник информации |
Наименование вещества | Нефть Ярегская | |
Химическое | Сложная смесь алканов, некоторых цикланов и аренов, а также кислородных, сернистых и азотистых соединений. | СН |
Торговое | Нефть | |
Эмпирическая | Сложная смесь углеводородов | |
Структурная | - | |
Состав, % | углерод (84-87%), водород (12-14%), кислород, азот, сера (1-2%). | |
Фракционный состав | бензин; лигроин; керосин; смазочные масла; остаточный гудрон | |
Массовая доля серы, % | 1,-1,5 | ТУ |
Массовая доля золы, % | 0,16 | ТУ |
Вязкость кинематическая при 20°С, не более | 89 | ТУ |
Примеси | - | |
Вода | 0,4 | |
Мехпримеси, % | Не более 0,05 | |
Общие данные | ||
Молекулярный вес средний | 400-430 | |
Температура кипения, °С, (при давлении 101 кПа) | 300-325 | |
Плотность при Т 15°С, кг/м3 | 943,3-953,2 | ГОСТ 51069 |
Данные о взрывопожароопасности | 2 класс опасности | ГОСТ 10327-86 |
Температура вспышки, °С | 120 | |
Температура самовоспламенения, °С | 380 | |
Пределы взрываемости, % об. | - | |
Данные о токсической опасности | нетоксичен | ГОСТ 12.1.005-88 |
ПДК в воздухе рабочей зоны, мг/м3 | 10 | |
ПДК в атмосферном воздухе, мг/м3 | 50 (по углеводородам) | |
Летальная токсодоза, LCL50 | Нет данных | |
Пороговая токсодоза, PCL50 | Нет данных | |
Реакционная способность | По отношению к воде химически инертен, в твердом состоянии в реакции не вступает | ГОСТ 10227-86 ВП |
Запах | Обладает специфическим запахом нефтепродукта | ХЭС |
Коррозионное воздействие | Коррозию металла вызывает при наличии большого количества меркаптановой серы | |
Данные о токсической опасности | нетоксичен | ГОСТ 12.1.005-88 |
Меры предосторожности | В жидком состоянии опасности не представляет. В нагретом состоянии при обращении с нефтью используется защитный общевойсковой костюм Л-1 или Л-2 в комплекте с промышленным общевойсковым противогазом с аэрозольным фильтром и патронами А, В, В8, БКФ. Спецодежда: маслобензостойкие перчатки, перчатки из дисперсии бутилкаучука, спецобувь. При возгорании применяется огнезащитный костюм в комплекте с самоспасателем СПИ-20 | |
Информация о воздействии на человека | При пожаре и взрывах возможны ожоги, травмы и отравления газами. При контакте с продуктами горения возможен термический ожог | ГОСТ 12.1.007 ВВП |
Средства защиты | Спецодежда: маслобензостойкие перчатки,перчаткииз дисперсии бутилкаучука,костюм в комплекте с самоспасателем. | ВВП |
Методы перевода вещества в безвредное состояние | При осаждении (рассеивании, изоляции) паров использовать распыленную воду. Вещество откачать с соблюдением мер пожарной безопасности. Место разлива засыпать песком, промыть большим количеством воды, обваловать и не допускать попадания вещества в поверхностные воды. Срезать поверхностный слой грунта с загрязнением, собрать и вывезти для утилизации с соблюдением мер предосторожности. Места срезов засыпать свежим слоем грунта | ГОСТ 10227-86 |
Меры первой помощи пострадавшим от воздействия вещества | Вызвать скорую помощь. Обеспечить доступ свежего воздуха, покой, переодеть в чистую одежду. Кожу и слизистые оболочки промыть теплой водой. При ожогах применять асептические повязки | ВВП |
Примечание:
ХЭС – Химический энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1983 г.
СН – Справочник нефтепереработчика. Г.А. Ластовкин и др. Л., Химия, 1986 г.
ВВП – Вредные вещества в промышленности. Справочник. А.В. Лазарев и др. Л., Химия, 1976 г.
Определение социального и индивидуального рисков.
Символы А1-А10 обозначают:
А1 – мгновенное воспламенение истекающего продукта с последующим факельным горением;
А2 – факельное горение. Тепловое воздействие факела приводит к деформации и разрушению близрасположенной железнодорожной цистерны и образованию огненного шара;
А3 – мгновенный выброс продукта с разлетом осколков металла, образованием искр и огненного шара при взрыве;
А4, – мгновенного воспламенения не произошло. Авария локализована благодаря эффективным мерам по предотвращению пожара, либо в связи с рассеиванием парового облака;
А5 – мгновенной вспышки не произошло. Меры по предотвращению пожара успеха не имели. Возгорание пролива;
А7– сгорание облака парогазовоздушной смеси;
A9— сгорание облака с развитием избыточного давления в открытом пространстве;
А А8 А10 – разрушение рядом стоящих железнодорожных цистерн под воздействием избыточного давления или тепла при горении пролива или образовании огненного шара;
Вероятность реализации аварии, связанной с образованием факельного горения истекающей струи, определяется по формуле :
, (4.1)
где
Qав – вероятность аварийного выброса горючего вещества. Принимается равным 0,0287;
Qмг – вероятность воспламенения истекающего продукта. Принимается равным 0,0119;
Qф – вероятность возникновения факельного горения. Принимается равным 0,0574;
- вероятность разрушения близрасположенной железнодорожной цистерны под воздействием огненного шара.
Qош определяется по формуле:
, (4.2)
где Рбл – техническая надежность систем блокирования процессов подачи и переработки продукта при аварии. Принимается 0,95 при установленной системе блокирования, 0 – при отсутствии системы;
Рпа – техническая надежность предохранительной арматуры. Принимается 0,95, если установлены системы аварийного сброса продукта с требуемой производительностью, 0 – при отсутствии системы аварийного сброса;
Роп – вероятность успеха выполнения задачи оперативными подразделениями пожарной охраны, прибывающими к месту аварии. Определяется по формуле:
, (4.3)
где Рупс - вероятность выполнения задачи установками пожарной сигнализации. Принимается равной 0,95 (пожарная сигнализация установлена);
Р(tпр£tр) - вероятность прибытия оперативных подразделений пожарной охраны за время, меньшее расчетного времени разрушения близрасположенной цистерны. Принимается равной 0,9;
Рпр - вероятность вызова персоналом аварийных подразделений. Принимается равной 0,33 (односменный режим работы);
, (4.4)
.
Рор - вероятность эффективной работы систем орошения установок (цистерн). Принимается равной 0,95 при наличии системы орошения. В противном случае принимается 0;
Ртп - вероятность эффективной защиты поверхности установки с помощью теплоизолирующих покрытий. Принимается 0,95 при наличии теплоизолирующего покрытия. В противном случае принимается 0.
.
Таким образом:
.
Вероятность возгорания разлива определяется по формуле Э.5 ГОСТ Р:
, (4.5)
где , Рз – вероятность предотвращения пожара благодаря применению противопожарных средств или облако газопаровоздушной смеси рассеялось. Принимается равным 0,95.
Qвп – вероятность воспламенения разлива горючих веществ в результате аварии. Принимается равным 0,0287.
Тогда:
.
Вероятность сгорания облака парогазовоздушной смеси определяется по формуле:
где
Qсо – вероятность воспламенения облака парогазовоздушной смеси. Принимается, Qсо=0,1689.
Вероятность сгорания облака парогазовоздушной смеси определяется по формуле:
, (4.7)
где
Qсо – вероятность воспламенения облака парогазовоздушной смеси. Принимается по табл., Qсо=0,1689.
,
Вероятность сгорания облака парогазовоздушной смеси с развитием избыточного давления определяется по формуле:
, (4.8)
где
Тогда:
Определение индивидуального риска производилось по формуле Э.26 ГОСТ Р:
, (4.9)
где Qпi – условная вероятность поражения человека.
Величина социального риска оценивается по формуле с учетом данных вышеуказанной таблице 4:
, (4.10)
Таким образом, основными поражающими факторами в случае аварий являются ударная волна, тепловое излучение, открытое пламя, осколки разрушенных железнодорожных цистерн, химическое воздействие от парения пятна разлива нефтепродукта.
... меньше первоначального значения G0, то затраты, направленные на снижение риска привели к положительным результатам. Практика многих стран показывает, что по крайней мере на начальном этапе внедрения системы управления экологическим риском сравнительно малые вложения приводят к существенному снижению цены риска. Процедура может повторяться до тех пор, пока стоимость новых мероприятий не превысит ...
... между опасными экологическими воздействиями и объектами окружающей среды. Возможность количественного анализа программ и мероприятий по обеспечению экологической безопасности является серьезным аргументом, способствующими все более широкому применению концепции экологического риска в деятельности различных организаций, в том числе страховых компаний. Рассмотрим ряд основных понятий и определений, ...
... ; - расчетной инвентаризацией выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (для городов и городских регионов, отдельных магистралей и транспортных объектов). Как показывает анализ, для решения задач, связанных с моделированием загрязнения атмосферы и оценкой экологического риска здоровью населения, наиболее перспективным является использование методов расчетной инвентаризации выбросов. На ...
... считает риск такого размещения и воздействия приемлемым. А если размещение происходит с отклонениями или нарушениями упомянутых норм? Это означает, что определение уровня приемлемого для общества экологического риска берет на себя... Да, тот, кто ответственен за выброс, сброс, несанкционированное захоронение отходов и тому подобные деяния. Как говаривал один из героев Жана Батиста Мольера: " ...
0 комментариев