Изучение влияния удобрений на развитие подвоев вишни

История развития зелёного черенкования косточковых плодовых культур Организация монтажных работ для зелёного черенкования Оборудование туманообразующих установок Применение регуляторов роста при зеленом черенковании Внесение минеральных удобрений под зеленые черенки косточковых культур Удобрения, применяемые в ходе исследования Календарный год был теплым, с умеренным количеством осадков. Среднегодовая температура воздуха равнялась 6,6°С, что на 1,2°С выше нормы Изучение влияния удобрений на развитие подвоев вишни Изучение влияния удобрений на развитие подвоев сливы

78912

знаков

таблиц

изображения

Календарный год был теплым, с умеренным количеством осадков. Среднегодовая температура воздуха равнялась 6,6°С, что на 1,2°С выше нормы Читать далее: Изучение влияния удобрений на развитие подвоев сливы

3.1 Изучение влияния удобрений на развитие подвоев вишни

Сравнение показателей длины корней показало, что для подвоя В 2-230 по сравнению с контрольным наиболее оптимальным является комплекс NPK – 10,22 и 10,80 соответственно, для подвоя вишни В 5-88 – комплекс NP – 10,75. Для подвоя В 2-180 оптимальным было контрольное значение (Табл. 2).

Таблица 2

Средний показатель длины корней в зависимости от формы удобрений НСР₀₅= 0,42

Подвой	контроль	NK	NP	PK	NPK
В 2-230	10,22	10,20	10,22	10,34	10,80
В 5-88	10,15	10,75	10,81	10,30	11,10
В 2-230	11,35	11,20	11,10	11,00	11,20

Анализируя полученные данные по диаметру корневой шейки было выявлено, что для подвоя В 2-230 комплекс NPK дал больший показатель – 5,00 по сравнению с контрольным – 5,20 (Табл. 3).

Таблица 3

Средний показатель диаметра корневой шейки в зависимости от формы удобрений НСР₀₅= 0,26

Подвой	контроль	NK	NP	PK	NPK
В 2-230	4,44	4,36	4,45	4,55	5,00
В 5-88	5,20	5,24	5,10	4,90	5,38
В 2-230	5,50	5,48	5,40	5,43	5,50

В 5-88 имел одинаковые показатели как в контроле, так и при внесении NPK – 5,50, показатели на других вариантах были ниже контрольных (Табл. 3).

Средний прирост побегов зеленых черенков подвоев В 2-230 и В 2-180 был выше по сравнению с контролем на варианте с внесением комплекса NK – 36,60 и 57,50 соответственно.

Подвои 2-230 и В 5-88 имели оптимальные значения прироста побега на варианте с внесением NPK как по сравнению с контролем, так и с другими вариантами (Табл. 4).

Таблица 4

Средний показатель прироста побегов в зависимости от формы удобрений НСР₀₅= 14,18

Подвой	контроль	NK	NP	PK	NPK
В 2-230	31,10	36,60	34,00	32,40	37,00
В 5-88	33,20	33,20	37,50	14,40	57,54
В 2-230	50,50	57,50	50,80	36,00	48,50

Проведя сравнительный анализ средних показателей всех вишневых подвоев на каждом варианте было выявлено, что по длине корней более оптимальным являлось внесение NPK комплекса (11,03). Несколько выше контрольных значения при внесении NK и NP комплексов (10,72 и 10,71 соответственно) (Табл. 8).

Анализируя показатели по диаметру корневой шейки было выявлено большее значение на варианте с применением NPK комплекса (5,29).

На вариантах с применением NK, NP, PK было отмечено снижение показателей по сравнению с контрольными (Табл. 8).

Оптимальное значение прироста побегов зеленых черенков выявило положительное действие комплексов NK и NP (значения выше контрольных). Самым лучшим по значению являлся вариант с внесением комплекса NPK (Табл. 8).

Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 78912
Количество таблиц: 9
Количество изображений: 2

Скачать

Главная Новости Рефераты Статьи Вузы

О проекте Соглашение

Наверх

Войти на сайт

Навигация

0 комментариев

Разделы

Инфо

Следите за новостями