Изучение влияния удобрений на развитие подвоев сливы

3.2 Изучение влияния удобрений на развитие подвоев сливы

Изучение средней длины корней показало, что для подвоя В 9-46 оптимальным явился контрольный вариант. Близок к нему – показатель с внесением NPK.

Для подвоя В 146-2 оптимальным являются варианты с внесением NK и NP комплексов – 10,70 и 11,00 соответственно (Табл. 5).

Таблица 5

Средний показатель длины корней в зависимости от формы удобрений НСР₀₅ = 1,07

Данные по диаметру корневой шейки показали, что для В 9-46 несколько выше контрольных являются показатели с внесением NK и NP комплексов (Табл. 6). Для подвоя В 146-2 самым оптимальным является вариант с внесением NPK.

Таблица 6.

Средний показатель диаметра корневой шейки в зависимости от формы удобрений НСР₀₅ = 0,36

Данные по приросту побега показали, что у подвоя В 9-46 на всех вариантах показатели выше контрольных. Хорошие результаты на вариантах с внесением NK и NP комплексов (Табл. 7).

Для подвоя В 146-2 лучшими является внесение NP и NPK комплексов (Табл. 7).

Таблица 7

Средний показатель прироста побегов в зависимости от формы удобрений НСР₀₅ = 21,97

Анализ средних показателей сливовых подвоев показал, что по длине корней близкие к контрольным дал вариант с внесением NK комплекса (Табл. 8).

Средние показатели диаметра корневой шейки были выше на варианте с РК и NPK комплексом. Ниже контрольного был вариант с внесением NP комплекса.

Средний прирост был оптимальным в вариантах с NP и NK комплексами. Внесение всех форм удобрений показало результаты выше контрольных (Табл. 8).

Таблица 8

Комплекс линейных показателей вишневых и сливовых подвоев в зависимости от формы удобрений НСР₀₅ = 5,35

Выводы

1. Сравнительный анализ средних показателей всех вишневых подвоев на каждом варианте выявил, что по длине корней более оптимальным являлось внесение NPK комплекса. Хорошие результаты дало внесение NK и NP комплексов.

2. Применение NPK комплекса оказало положительное действие на диаметр корневой шейки у вишневых подвоев.

3. Оптимальное значение прироста побегов зеленых черенков вишневых подвоев выявило положительное действие комплексов NK и NP. Самым лучшим по значению являлся вариант с внесением комплекса NPK.

4. Анализ средних показателей сливовых подвоев сливы показал, что по длине корней лучшим был вариант с внесением NK комплекса.

5. Средние показатели диаметра корневой шейки у сливовых подвоев были выше на варианте с РК и NPK комплексом.

6. Средний прирост был оптимальным в вариантах с NK и NP комплексами.

Рекомендации и предложения

1. В силу того, что комплекс удобрений NPK показал наилучший результат по длине корней, диаметру корневой шейки и приросту побега у вишневых подвоев, мы рекомендуем вносить NPK.

2. Для лучшего формирования прироста побегов у вишневых подвоев рекомендуем вносить удобрения в комплексах NP и NK.

3. Для улучшения показателей длины корней и диаметра корневой шейки для сливовых подвоев рекомендуем применять NK комплекс.

4. Предлагаем вносить NK и NP комплекс для увеличения прироста побегов сливовых подвоев.

Литература

1. Вехов Н.К., Ильин М.П. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками. – Л.: Изд-во Всесоюзного института растениеводства, 1934. – С.5-24.

2. Еремин Г.В., Проворченко А.В., Гавриш В.Ф., Подорожный В.Н., Еремин В.Г. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 256 с.

3. Ермаков Б.С. Размножение древесных и кустарниковых растений зеленым черенкованием. – Кишинев: Штиинца, 1981. – С.56-84.

4. Курдиани С.3. О сравнительной способности наших лесных деревьев к вегетативному размножению при помощи черенков / Лесной журн., вып. 3, 4, 5, 1908.

5. Мичурин И.В. Сочинения. – Сельхозгиз, 1948. - т.1.

6. Помазков Ю.И. Реверсия (махровость) черной смородины и меры борьбы с ней. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологич. наук. – М., 1964. – 21с.

7. Прохорова 3.А. Влияние режимов внешней среды на укоренение зеленых черенков декоративных растений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1966. – 20с.

8. Правдин Л.Ф. Влияние величины и возраста древесных черенков на их укоренение. – Сов. ботаника № 2, 1944.

9. Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях автоматически регулируемого искусственного туманообразования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. – М., 1965. – 20с.

10.Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях автоматически регулируемого искусственного туманообразования. – М.: Колос, 1990.

11.Рытов М.В. Плодовый питомник. М.—Л., 1925.

12.Рытов М.В. Ягодники. М.: Новая деревня, 1927. – с.25-44.

13.Турецкая Р.X. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

14.Тарасенко М.Т. Наиболее эффективные способы размножения плодовоягодных растений по породам и сортам / Тезисы докладов. 1-я конференция молодых ученых ТСХА 14-17 марта 1936.

15.Тарасенко М.Т., Штефан Н.Н. Укоренение зеленых черенков вишни и сливы в связи с фазами роста и развития побегов. – М.: Изв. ТСХА, 1960. – вып 3.

16.Тарасенко М.Т., Прохорова 3.А. Режимы среды при укоренении зеленых черенков в условиях искусственного тумана. М.: Изв. ТСХА, вып. 1, 1966.

17.Тарасенко М.Т., Корнацкий А.П., Сократова Э.Г. Применение гидропоники для вегетативного размножения садовых растений. «Изв. ТСХА», вып. 5, 1964.

18.Тарасенко М.Т. Вегетативное размножение в садоводстве. Доклад по совокупности опубликованных работ на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. М., 1966.

19.Тарасенко М.Т. Агафонов Н.В. Особенности роста и плодоношения корнесобственной и привитой вишни сорта Родителева. – М.: Изв. ТСХА, 1967. – вып. 3.

20.Тарасенко М.Т., Корнацкий А.П., Сократова Э.Г. Использование гидропоники при вегетативном размножении садовых растений. Сб. «Гидропоника в сельском хозяйстве». – М.: Колос, 1967.

21.Шредер Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад. – СПБ, 1887.