Визначення показників первісного рівня сформованості науково-матеріалістичного гуманістичного світогляду в експериментальному і контрольному класах

Формування світогляду молодших школярів
120541
знак
8
таблиц
5
изображений

2.1 Визначення показників первісного рівня сформованості науково-матеріалістичного гуманістичного світогляду в експериментальному і контрольному класах

 

Об'єкт дослідження - формування науково-матеріалістичного світогляду молодших школярів.

Предмет дослідження - використання системи засобів художньо-творчої діяльності як шлях формування світогляду молодших школярів.

Мета дослідження - теоретично обґрунтувати та експериментально перевірити ефективність використання системи засобів художньо-творчої діяльності в процесі формування світогляду молодших школярів.

Гіпотеза дослідження - у своєму дослідженні ми виходимо з припущення про те, що використання системи засобів художньо-творчої діяльності, розробленої на основі принципів наочності, свідомості і активності учнів, зв'язку навчання з життям, які сприяють узагальненню та розвитку знань, емоційних оцінок, поглядів, переконань, ідеалів, в яких особистість відображає ідейну спрямованість усього життя, діяльності та поведінки, виражає своє ставлення до оточуючого її природного і соціального середовища буде позитивно впливати на формування світогляду молодших школярів.

Завдання дослідження:

1.  На основі аналізу наукових джерел з теми дослідження розкрити сутність понять "світогляд", "знання", "погляд", "переконання", "ідеал", виявити структуру світогляду, дослідити його залежність від діяльності, розглянути педагогічні умови формування наукового світогляду школярів 1-4 класів.

2.  Теоретично обґрунтувати необхідність використання системи засобів художньо-творчої діяльності, розробленої на основі принципів наочності,

свідомості і активності учнів, зв'язку навчання з життям, при формуванні світогляду молодших школярів.

3.  Експериментально перевірити вплив системи засобів художньо-творчої діяльності на формування світогляду молодших школярів.

Методи дослідження: аналіз наукової літератури з проблеми дослідження, і вивчення учнівських робіт, педагогічне спостереження, педагогічний експеримент, методи математичної статистики.

З метою визначення показників первісного рівня сформованості світогляду учнів 3-А та 3-Б класів нами було проведено констатуючий експеримент. Зокрема, було визначено критерії та показники вимірювання.

Критерії вимірювання:

1.  Володіння науковими поняттями, пов'язаними зі змістом художньо-творчої діяльності.

2.  Сформованість поглядів і переконань, пов'язаних з діяльністю, поведінкою та особистісним розвитком людини.

3.  Готовність реалізувати переконання в конкретних життєвих ситуаціях через вираження свого ставлення до людини, праці, мистецтва, природи.

Показники вимірювання:

1.  володіє термінологією, правильно і науково розкриває зміст понять і термінів - 3 бали

v має достатньо повне і точне уявлення про зміст понять і термінів, що характеризують художньо-творчу діяльність людини - 2 бали

v має поверхове знання, недостатньо науково і точно визначає поняття і терміни - 1 бал

v низький рівень сформованості наукових уявлень про сутність і зміст художньо-творчої діяльності - 0 балів.

2.  має чітко визначені і стійкі погляди та переконання, пов'язані з усвідомленням, розумінням залежності розвитку людини від змісту і характеру її діяльності - 3 бали *

v має достатньо визначені погляди і переконання, пов'язані з впливом діяльності людей на їх розвиток - 2 бали а

v погляди і переконання характеризуються відносною стійкістю, недостатньо сформовані і узагальнені - 1 бал а

v відсутність чітко визначених поглядів і переконань - 0 балів

3.  проявляє впевненість і об’єктивність в оцінюванні, аргументує свою позицію у ставленні до навколишнього світу - 3 бали

v не завжди об’єктивно і правильно оцінює окремі життєві ситуації 2 бали

v недостатньо чітко і аргументовано виражає, свою позицію - 1 бал

v аргументація вчинків і дій в певних життєвих ситуаціях непереконлива, хибна, або відсутня зовсім 0 балів.

Учням обох класів було запропоновано відповісти на запитання анкети (див. додаток А).

Опрацювання результатів анкетування здійснювалось за таблицями 1 і 2.

 

Таблиця 2

Облік результатів анкетування учнів З-Б класу

п.п.

Прізвище, ім"я учня

Вар. від.

1 2 3

Кільк. балів Вар.від. 4 5 6 Кільк. балів Вар.від. 7 8 9 Кільк. балів Заг.кільк Балів
1. Білик В. А б б 7 В в а 5 Б б в 5 17
2. Бірюкова І. Б а г 5 Г в б 5 А г г 3 13
3. ВласенкоО. А б а 8 Б а а 8 А а а 9 25
4. Гуленко С. В в б 4 Г в в 7 Б г в 5 11
5. Ісаєв Н. В б в 4 А а б 8 Г а в 4 16
6. Катков В. В б б 5 А б а 8 А б б 7 20
7. Кликова А. Б в б 5 Г в в 2 А в в 5 12
8. Кушнір Ю.

Г в в

2 Б в г 3 А в г 4 9
9. Левіна М. А б а 8 А а а 9 А а а 9 26
10. Масалов О. Г в б 5 Б а г 5 А г г 3 13
11. МорозоваГ. А а в 7 Г б в 3 А б а 8 18
12. Обабко Ю. А б г 5 А б в 6 Б в в 4 15
13. Обухов А. А б а 8 А а а 9 А б б 7 24
14. Ліерлова Н. А а б 8 В а в 5 В в б 4 17
15. Плахов Д. В а а 7 А а б 8 Б б б 6 21
16. Рибін М. А а а 9 А а а 9 А а а 9 27
17. СеменоваК. В г а 4 А б г 5 Б б в 5 14
18. Скляров Р. В б б 5 А б а 8 Б б а 7 20
19. ТрибановМ Г а в 4 В б б 5 Г б а 5 14
20. ФедорчукГ. Вав 5 А б б 7 Б б г 4 16
21. Цупко Н. А а б 8 В в в 3 Б г б 4 15
22. Шаповал Т. А а а 9 А а а 9 А б а 8 26
23. Шевчук Б. Б б б 6 В б г 3 Б б г 4 13
24. Ярина А. А а б 7 Б б б 6 А б в 6 19

«А» - З бали

«Б» - 2 бали

«В» - 1 бал

«Г» - 0 балів

Групування учнів за результатами анкетування з метою визначення первісного рівня сформованості науково-матеріалістичного світогляду ми здійснювали за правилом Заціорського, як показано в таблицях 3 і 4.

 

Таблиця 3

Визначення рівня сформованості світогляду в 3-А класі.

№ п.п. Прізвище, ім"я учня Абсолютна кільк. балів

Відносна

кільк.Балів(% )

Рівень сформ. світогляду
1. Абрамов М. 22 81,4

в

2. Асютіна Л. 12 44,4

с

3. Бабичев Н. 19 70,3 ВС
4. Варенов І. 15 55,5 С
5. ЗалицькаМ. 13 48,1 С
6. Зайченко К. 8 29,6 Н
7. Захаров Т. 20 74,0 ВС
8. Іщенко Г. 12 44,4

с

9. Карась X. 25 92,5

в

10. Карацюба В. 14 51,8

с

11. Кисленко Б. 13 48,1

с

12. Ковтун О. 18 66,6 ВС
13. Кучеренко 3. 10 37,0

н

14. Мірош О. 13 48,1

с

15. Носик Ю. 23 85,1

в

16. ПавликМ. 21 77,7 ВС
17. Працюк В. 16 59,2

с

18. Рибалко Є. 14 51,8

с

19. Тесля Д. 16 59,2

с

20. Уралова К. 12 44,4

с

21. Фоменко 0. 24 88,8

в

22. Шумаков Л. 18 66,6 ВС
23. Щербак Ю 7 25,9

н

24. Юрченко Д. 15 55,5

с

Таблиця 4

Визначення рівня сформованості світогляду в 3-Б класі

№ п.п. Прізвище, ім"я учня Абсолютна кільк. балів Відносна Кільк. балів Рівень сформ. світогляду

1. 

Білик В.

17

62,9 ВС
2. Бірюкова І. 13 48,1

С

3. Власенко О. 25 92,5

В

4. Гуленко С. 11 40,7 Н
5. Ісаєв Н. 16 59,2 С
6. Катков В. 20 74,0

ВС

7. Кликова А. 12 44,4 С
8. Кушнір Ю. 9 33,3 Н
9. Левіеа М. 26 96,2 В
10. Масалов О. 13 48,1 С
11. Морозова Г. 18 66,6 ВС
12. Обабко Ю. 15 55,5 С
13. Обухов А. 24 88,8 В
14. Перлова Н. 17 62,9 ВС
15. Плахов Д. 21 77,7 ВС
16. Рибін М. 27 100,0 В
17. Семенова К. 14 51,8 С
18. Скляров Р. 20 74,0 ВС
19. Трибанов М. 14 51,8

С

20. Федорчук Г. 16 59,2

С

21. Цупко Н. 15 55,5

С

22. Шаповал Т. 26 96,2

В

23. Шевчук Б. 13 48,1

С

24. Ярина А. 19 70.3 ВС

Рівні:

1.  Високий (81-100%)

2.  Вище середнього (61-80%)

3.  Середній (41-60%)

4.  Низький (0-40%)

Абсолютним показником (Аа) є загальна кількість балів, а відносний показник (Ав) визначаємо за формулою:

Аа

Ав = --------------------------х 100%

мах сума балів

З метою порівняння первісних рівнів сформованості світогляду в 3-А і 3-Б класах робимо їх статистичне угрупування і будуємо секторні діаграми

3 – А 3 - Б

Дугу сектору обчислюємо за формулою:

L = 3,6 х f, де f - відносний показник (відносна частина).

Оскільки первісний рівень сформованості світогляду в 3-А класі порівняно низький, ми визначили його як експериментальний.


 


Информация о работе «Формування світогляду молодших школярів»
Раздел: Психология
Количество знаков с пробелами: 120541
Количество таблиц: 8
Количество изображений: 5

Похожие работы

Скачать
68095
5
1

... початкових класів, є її мета. При цьому мета виступає як ідеальний результат процесу формування потреби. Метою нашої теоретичної моделі є вдосконалення педагогічного процесу формування у молодших школярів потреби до регулярних занять фізичною культурою. Досягнення поставленої мети можливе при вирішенні наступних основних задач: -  озброєння учнів знаннями, уміннями і навичками для самостійної ...

Скачать
55194
0
2

... взаємозв’язків. В додатку А подано розширену структуру уроку в початкових класах. Та, як було зазначено вище, процес засвоєння знань молодшими школярами не відбувається лише на уроці. Величезне значення мають взаємозв’язки, налагоджені вчителем з позакласною діяльністю.   2.3 Позакласна робота з природознавства Позакласна діяльність базується на добровільності, інтересі та бажанні дітей її ...

Скачать
48270
0
0

... задач і підзадач: усвідомлення, осмислення, систематизація, узагальнення, запам’ятовування, закріплення і т. ін.; – якщо засіб наочності не відповідає поставленим цілям і задачам, то на уроці краще ним не користуватися. 2.2 Методика використання різних видів засобів під час формування природничих знань Методи і прийоми знаходяться в тісному діалектичному взаємозв’язку. Кожен метод за певних ...

Скачать
160021
6
0

... із історичного та передового педагогічного досвіду екологічного виховання, а й узагальнили практику роботи вчителів сучасної початкової школи. Ці ж прийоми роботи ми пропонуємо використовувати на уроках та в позакласній діяльності для покращення процесу формування екологічної культури молодших школярів. Розробки вчителів в даній проблемі йдуть у трьох напрямах. Перший напрям. Створюється повні ...

0 комментариев


Наверх