2. СТАТИСТИЧНИЙ АНАЛІЗ УРОЖАЙНОСТІ ТЕХНІЧНИХ КУЛЬТУР
2.1 Аналіз рівня та факторів урожайності методом аналітичного групування
Групування — невід'ємний елемент зведення, його найважливіший етап. Це процес утворення груп одиниць сукупності, однорідних у певному істотному відношенні, а також тих, що мають однакові або близькі значення групувальної ознаки. Групуванням називають розподіл статистичної сукупності на групи (частини) за рядом характерних для них ознак. Це статистичний метод розчленування складного масового явища на істотно різні групи з метою всебічної характеристики його стану, розвитку і взаємозв'язків.
Із наведеного визначення випливає, що суть методу статистичних групувань полягає у тому, що складне масове явище розглядається не як єдине нероздільне ціле, а у ньому виділяються окремі групи одиниць із статистичними показниками, які дають кількісну характеристику якісно своєрідній частині одиниць усієї сукупності. Тобто кожна з одержаних груп об'єднує однорідні одиниці сукупності. Групи встановлюють на підставі аналізу суті досліджуваного явища. У результаті внутрішньогрупових підрахунків одержують характеристику у вигляді системи статистичних показників. Необхідність такого підходу до вивчення масових явищ зумовлюється тим, що в складних масових явищах існують якісні відмінності між окремими одиницями, адже кожна з них має свої індивідуальні риси. У цілому ж всі такі одиниці мають загальні риси, які формують дане явище. Наприклад, розглянемо урожайність зернових культур у господарствах району. Щоб мати уявлення про урожайність, недостатньо знань лише про загальний її рівень, адже всередині даної статистичної сукупності (господарства, району) містяться одиниці спостереження зі своїми індивідуальними властивостями. Це господарства з конкретними природними умовами, специфікою технологій вирощування, різним рівнем зазбезпеченості матеріальними і трудовими ресурсами і т. ін.
Під час групування будемо використовувати вихідні дані (див. Додаток № 1). Далі на основі додатку №1 складемо ранжирований ряд по результативній ознаці, тобто розташуємо групувальну ознаку у зростаючому порядку (табл. № 1).
Таблиця 1. Ранжирований ряд підприємств за урожайністю технічних культур
№ п.п. | Шифр підприємства | Урожайність (ц/га) |
1 | 11 | 204,32 |
2 | 15 | 205,79 |
3 | 8 | 206,88 |
4 | 4 | 209,06 |
5 | 27 | 217,77 |
6 | 2 | 220,15 |
7 | 29 | 220,88 |
8 | 6 | 224,70 |
9 | 21 | 227,91 |
10 | 14 | 239,94 |
11 | 20 | 242,94 |
12 | 28 | 245,31 |
13 | 16 | 245,94 |
14 | 23 | 246,38 |
15 | 13 | 246,61 |
16 | 3 | 253,75 |
17 | 1 | 263,39 |
18 | 30 | 263,39 |
19 | 5 | 265,59 |
20 | 24 | 266,58 |
21 | 18 | 273,01 |
22 | 12 | 282,84 |
23 | 19 | 284,34 |
24 | 22 | 286,70 |
25 | 7 | 287,18 |
26 | 26 | 287,80 |
27 | 10 | 293,20 |
28 | 25 | 308,94 |
29 | 9 | 315,72 |
30 | 17 | 344,49 |
Отже, використовуємо метод аналітичного групування для розподілу господарств Вінницького району на однорідні групи. Групувальна ознака – урожайність (ц/га) зернових культур. Для того, щоб його визначити, необхідно по кожному господарству валовий збір поділити на посівну площу.
На групувальну ознаку впливають такі фактори як затрати на 1га.(грн.), прямі затрати праці на 1 га(люд.-год.), оплата праці 1 люд.-год.(грн.).
Для наочності відобразимо ранжирований ряд графічно. Для цього побудуємо Огіву Гальтона (рис. №1), в якій на осі абсцис буде - порядковий номер підприємства в ранжированому ряді, а на осі ординат - величина групувальної ознаки - урожайність зернових культур. Зростання собівартості від підприємства до підприємства відбувається поступово.
Рис.1 Огіва Гальтона
Визначимо кількість груп інтервального ряду за формулою:
n = 1+3,322 1g N , або n = , де
n - кількість груп; N - чисельність сукупностей;
n===5.
Знайдемо величину інтервалу -h за формулою:
h=== 28,03;
x — mах величина групувальної ознаки (урожайності);
x —min величина групувальної ознаки ;
n ─ кількість груп.
Проаналізуємо по групам інтервального ряду найбільш важливі показники, які впливають на рівні виробництва продукції. Тому за допомогою величини інтервалу - n - зробимо iнтервальний ряд розподілу підприємства по урожайності зернових культур (табл. №2).
Таблиця 2. Інтервальний ряд розподілу підприємств за урожайністю
№ групи | Границі груп по урожайності | К-сть підприємств |
I | від 204,32 до 232,35 | 9 |
II | від 232,35 до 260,39 | 7 |
III | від 260,39 до 288,42 | 7 |
IV | від 288,42 до 316,46 | 4 |
V | від 316,46 до 344,49 | 3 |
Рис.2 Гістограма і полігон
За допомогою інтервального ряду розподілу побудуємо гістограму, на якій на осі абсцис розміщено - інтервал по урожайності, а на ординаті кількість підприємств у групі (рис.2). Гістограма - стовпчикова діаграма, яка застосовується для зображення інтервальних варіаційних рядів. Площа кожного стовпчика пропорційна частотам. Для рівних інтервалів ширину стовпчика беруть однакову, а висота пропорційна частотам. При нерівних інтервалах ширина стовпчиків має бути пропорційна величині інтервалу у кожній групі, а висота стовпчиків збільшується у стільки разів у скільки збільшується величина інтервалу.
Таблиця 3. Зведені дані результативного групування технічних культур
Показники | Номера груп по урожайності | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | В середньому | |
валовий збір (ц) | 2553500 | 2046500 | 1851000 | 1056500 | 786000 | 8293500 |
посівна площа (га) | 9895,1 | 7695,8 | 6948,5 | 4046,9 | 3005,4 | 31591,7 |
затрати всього (грн.) | 2182300 | 1472800 | 1893600 | 1074500 | 899100 | 7522300 |
прямі затрати праці (люд.-год.) | 732900 | 511600 | 508900 | 296700 | 240300 | 2290400 |
оплата праці (грн.) | 604700,0 | 441200,0 | 495800,0 | 282400,0 | 223900,0 | 2048000,0 |
сума внесених добрив | 17551,1 | 14361,5 | 15448,5 | 11090,8 | 5319,1 | 63771 |
Гістограма наочно характеризує особливості розподілу одиниць даної сукупності за досліджуваною ознакою (урожайністю (ц/га)). На цьому ж малюнку зобразимо полігон. Для цього з’єднаємо прямими лініями середні точки верхніх площадок гістограми.
На основі результативного групування побудуємо таблицю зведених даних (табл. 3). Результативне групування — це групування в якому групувальною ознакою є будь-який результативний показник. В моєму випадку – урожайність зернових культур.
На основі таблиці 3побудуємо таблицю залежності урожайності від інших факторів (таблиця 4).
Таблиця 4. Залежність урожайності від впливу окремих факторів
Показники | I | II | III | IV | V | В середньому |
К-сть підприємств | 9 | 7 | 7 | 4 | 3 | |
Урожайність (ц/га) | 258,06 | 265,92 | 266,39 | 261,06 | 261,53 | 1312,96 |
Затрати на 1 га (грн.) | 220,54 | 191,38 | 272,52 | 265,51 | 299,16 | 1249,11 |
Прямі затрати праці на 1 га (люд.-год.) | 74,07 | 66,48 | 73,24 | 73,32 | 79,96 | 367,06 |
Оплата праці 1 люд.-год. (грн.) | 0,83 | 0,86 | 0,97 | 0,95 | 0,93 | 4,55 |
Внесено мінеральних добрив на 1 га (кг д.р.) | 1,773716 | 1,866148 | 2,223286 | 2,740567 | 1,769848 | 10,37 |
Зробимо те саме на основі факторної ознаки.
Факторне групування - це групування в якому групувальною ознакою є факторний показник. Проведемо факторне групування на основі урожайності зернових.
Використовуючи дані додатку 1, побудуємо ранжирувальний ряд розподілу по вибраній факторній ознаці (таб. 5).
Таблиця 5 Ранжирований ряд підприємства за урожайністю продукції
№ п.п. | Шифр підприємств | Затрати на 1га (грн.) |
1 | 9 | 97,86 |
1 | 25 | 119,76 |
2 | 19 | 136,04 |
3 | 24 | 141,51 |
4 | 18 | 146,38 |
5 | 16 | 152,25 |
6 | 9 | 97,86 |
7 | 12 | 158,00 |
8 | 17 | 175,25 |
9 | 10 | 192,38 |
10 | 23 | 209,19 |
11 | 7 | 218,48 |
12 | 5 | 222,19 |
13 | 26 | 224,69 |
14 | 6 | 234,13 |
15 | 13 | 235,14 |
16 | 21 | 237,48 |
17 | 3 | 253,75 |
18 | 22 | 258,37 |
19 | 11 | 267,25 |
20 | 15 | 290,91 |
21 | 14 | 299,41 |
22 | 2 | 314,03 |
23 | 27 | 326,53 |
24 | 28 | 335,23 |
25 | 20 | 343,40 |
26 | 4 | 357,82 |
27 | 1 | 395,81 |
28 | 30 | 395,81 |
29 | 29 | 421,27 |
30 | 8 | 423,94 |
Для наочності відобразимо ранжирований ряд графічно. Для цього побудуємо огіву Гальтона (рис. 3), в якій на осі абсцис буде - порядковий номер підприємства в ранжированому ряді, а на осі ординат - величину групувальної ознаки — затрати на 1 га (грн.).
Визначимо кількість груп інтервального ряду за формулою:
n = 1+3.322 1g N , або n = , де
n - кількість груп;
N - чисельність сукупностей;
n===5
Знайдемо величину інтервалу -h за формулою:
h=== 65,21;
Рис. 3 Огіва Гальтона
x - mах величина групувальної ознаки (затрат на 1 га.(грн.));
x - min величина групувальної ознаки ;
n - кількість груп.
За допомогою величини інтервалу - n - зробимо iнтервальний ряд розподілу підприємства по затратам (табл. №6).
Таблиця 6. Інтервальний ряд розподілу підприємств по затратам
№ групи | Границі груп по затратам | Кількість підприємств |
I | від 96,87 до 163,08 | 7 |
II | від 163,08 до 228,29 | 9 |
III | від 228,29 до 293,51 | 4 |
IV | від 293,51 до 358,73 | 6 |
V | від 358,73 до 423,94,3 | 4 |
За допомогою інтервального ряду розподілу побудуємо гістограму і полігон тепер уже по затратам (рис. 4).
На основі факторного групування будуємо таблицю зведених даних (табл.7), а факторне групування - це групування, в якому групувальною ознакою є факторний показник. Факторним показником у даному випадку є затрати на 1 га. (грн.).
Рис.4. Гістограма і полігон
Таблиця 7. Зведені дані результативного групування
Показники | Границі груп по витратам | Всього | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
Кількість підприємств | 7 | 9 | 4 | 6 | 4 | - |
затрати всього (грн.) | 1947100 | 2357300 | 1084700 | 1316300 | 816900 | 7522300 |
посівна площа (га) | 7108 | 9298 | 3884 | 6569 | 4731,90 | 31591,70 |
валовий збір (ц) | 1868000 | 2366500 | 963000 | 1742000 | 1354000,0 | 8293500,0 |
На основі проведених результативного та факторного групувань запишемо таблицю залежності урожайності від затрат (табл.8).
Таблиця 8. Залежність урожайності від затрат на 1га (грн.)
Показники | Номера підприємств | В середньому | ||||
Групи | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
Затрати на 1 га (грн.) | 273,92 | 253,52 | 279,30 | 200,37 | 172,64 | 235,95 |
Урожайність (ц/га) | 262,79 | 254,51 | 247,96 | 265,17 | 286,14 | 263,31 |
Провівши статистичні дослідження, ми виявили, що між результативною ознакою – урожайністю (ц/га) і факторною ознакою – затратами на 1 га (грн.) – існує пряма залежність.
... іцієнт грошової платоспроможності 0,06 0,05 -0,01 Коефіцієнт розрахункової платоспроможності 0,17 0,10 -0,08 Коефіцієнт ліквідної платоспроможності 0,82 0,83 0,01 3. Статистичний аналіз урожайності кормових культур 3.1. Аналіз рівня та факторів урожайності методом аналітичного групування При вивченні залежностей методом аналітичних групувань застосовуються результативні і ...
... , різні види облікової, фактичної, видової та урожайності на пні. Характеристика основних цих статистичних категорій приводиться нижче. РОЗДІЛ 2 СТАТИСТИЧНИЙ АНАЛІЗ УРОЖАЙНОСТІ КАРТОПЛІ 2.1 Аналіз рівня та факторів методом аналітичного групування Розподіл сукупності суспільних явищ на групи за будь-якою істотною ознакою називається групуванням. Групування дає змогу виділити в складі ...
... та майна підприємства, купувати акцiї та іншi цiннi папери згiдно дiючого законодавства; брати участь у iнвестицiйнiй дiяльностi шляхом входження в інші господарськi товариства чи утворення дочiрнiх підприємств. 3. облік витрат на виробництво і вихід продукції технічних культур Економічна суть витрат виробництва та завдання їх обліку Зважаючи на те, що виробничі витрати є породженням ві ...
... івної площі і врожайності: І= СуммаУ1П/СуммаУ0П0 Взаємозв'язок цих індексів дозволяє виявити причину зміни валового збору по окремій культурі. Наприклад, урожайність соняшника у господарствах Дергачівського району Харківської області у 2008 році становила 14,3 ц/га, а в 2009 році - 17,3 ц/га. Вплив факторів на валовий збір соняшнику 2008 2009 Відхилення валового збору 2009 від 2008, ц В ...
0 комментариев