Выселение граждан без предоставления другого жилого помещения

  3.4 Выселение граждан без предоставления другого жилого помещения

Выселение в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения является исключением из принципа непрекращаемости права пользования жилым помещением по договору социального найма (нерасторжимости жилищного правоотношения) и допускается только в случаях, специально и исчерпывающее перечисленных в законе (ст.98 ЖК РФ[31]).

Соответсвующие нормы закона не подлежат распространительному толкованию, предусматривают конкретные виды злостных жилищных правонарушений и выступают в качестве мер гражданско-правовой ответственности[32]. Такие основания расторжения договора найма жилого помещения и выселения без предоставления другого жилого помещения, которые являются санкцией (ответственностью) за ненадлежащее исполнение жилищных обязанностей и иное виновное поведение нанимателя (членов его семьи) можно отнести к первой группе оснований лишения права пользования жилым помещением.

Ко второй группе оснований лишения права пользования жилым помещением можно отнести случаи, когда выселение не является санкцией за правонарушение, а речь идет о применении меры государственной или общественной необходимости или иной меры, перед которой интересы проживающего в данном помещении лица отступают на задний план[33], то есть в целях предоставления наймодателю возможности использовать помещение по специальному назначению. В соответствии с действующим законодательством эту группу составляют основания, связанные с определенными обстоятельствами, которые относятся к области трудовых правоотношений (ст.107 и ст.110 ЖК РФ).

Вначале остановимся на случаях судебного выселения без предоставления другого жилого помещения, которые могут быть отнесены к мерам гражданско - правовой ответственности. Они предусмотрены статьей 98 ЖК. Такое выселение допускается только при виновном поведении нанимателя или членов его семьи.

Выселение производится без предоставления другого жилого помещения, если наниматель, члены его семьи или другие совместно проживающие с ним лица систематически разрушают или портят жилое помещение. Это вытекает из обязанности граждан бережно относиться к предоставленному им жилищу.

Граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, соблюдать правила пользования им, бережно относиться к санитарно-техническому и иному оборудованию (ст.10 и 142 ЖК РФ).

Подавляющее большинство нанимателей добросовестно относятся к исполнению своих жилищных обязанностей, поэтому в судебной практике выселение по указанному выше основанию встречается редко.

В.Ф. Маслов считает, что норма, регулирующая данный вид выселения, имеет по существу превентивное значение[34]. На этом основании некоторые авторы предлагают отказаться от такой нормы, заменив её возмещением причиненного ущерба[35].

Разрушение и порча жилых помещений - это вид умышленных действий лица, наносящий существенный ущерб жилищному фонду. Под существенным понимается такой вред, для устранения которого необходимо произвести капитальный ремонт[36]. Они выходят за рамки простого неисполнения возложенных на нанимателя договором найма и правилами пользования жилыми помещениями обязанностей по содержанию помещения в исправном состоянии и производству текущего ремонта.

Выражение "разрушают или портят" может означать лишь то, что закон здесь подразумевает активные действия, а не воздержание от исполнения каких - либо обязанностей[37].

Неосторожные, хотя и неоднократные действия, наносящие ущерб имуществу, влекут за собой ответственность за имущественные последствия, но не могут быть основанием для лишения права пользования жилым помещением и выселения[38].

Приведенные обстоятельства обязательны в каждом конкретном случае, но ещё недостаточны для такой крайней меры, как выселение. Для этого требуется дополнительно установить систематический характер правонарушения и то, что меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными (поведение ответчика было предметом рассмотрения органов милиции, прокуратуры, суда).

Поскольку выселение - вид ответственности, то оно может быть применено лишь в отношении виновного лица, которое способно нести ответственность за свои поступки и признано виновным в совершении противоправных действий. То есть выселение допустимо только как мера индивидуальной ответственности. Наниматель не должен отвечать за вину членов семьи и наоборот. Исходя из принципа вины исключается возможность ответственности (выселения) недееспособных лиц, в частности, страдающих психическими заболеваниями.

Законодательство также не оговаривает, какой срок должен пройти между принятием мер предупреждения к виновному и предъявлением иска в суд, какое количество раз должен предупреждаться гражданин о недопустимости нарушений. Решение суда в каждом случае должно основываться на конкретных обстоятельствах дела, приниматься с учетом характера противоправного поведения нарушителя[39].

Инициатива в постановке вопроса о выселении может принадлежать наймодателю, иным заинтересованным лицам - соседям, прокурору и т.д.

Выселение за использование жилого помещения не по назначению. Жилые помещения предназначены для постоянного проживания в них. Закон требует, чтобы граждане использовали жилое помещение в соответствии с его назначением (ч.5 ст.10 ЖК РФ[40]). Использование жилого помещения не по назначению может выразиться в различных формах, например в превращении жилого помещения в подсобное, в места содержания животных, для организации мастерской и т.д.

Закон сформулирован так, что в качестве санкции за использование жилого помещения не по назначению применяется выселение лиц без предоставления другого жилого помещения. Тем самым предусмотрено изъятие всего закрепленного за ними помещения.

Но использование жилых помещений не по назначению возможно в отношении не только всего помещения (квартиры в целом), но и отдельных комнат в квартире. В этой ситуации допустимо изъятие не всей квартиры, а лишь отдельных изолированных комнат, которые используются не для проживания, а для других целей[41].

Выселение без предоставления другого жилого помещения возможно также в случае, если наниматель, члены его семьи или проживающие с ними лица систематическим нарушением правил общежития делают невозможным для других проживание с ними в одной квартире или одном доме, а меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными. Закон возложил на граждан обязанность соблюдать правила общежития. В практике понятие "правила общежития " применительно к случаям выселения по статье 98 ЖК РФ понимается довольно широко: при оценке поведения нанимателя учитываются также антиобщественные (аморальные) действия в квартире или в доме, которые не зафиксированы в нормативных актах, но противоречат общепризнанным правилам поведения[42].

В судебной практике обсуждался вопрос об ответственности членов семьи за ненадлежащий надзор за недееспособными членами семьи, которые создают условия невозможности совместного проживания. Так, например, к П. был предъявлен иск о принудительном обмене на том основании, что один из членов семьи ответчика страдает душевной болезнью и из-за ухудшения состояния его здоровья создались условия невозможности для совместного проживания. Суды, рассматривавшие дело, удовлетворили иск, мотивируя тем, что члены семьи ответчика, в силу родственных отношений, обязаны осуществлять надзор за действиями У., страдающего психическим заболеванием. Поэтому все члены семьи несут ответственность за его неправильное поведение. Судебная коллегия не возражала по существу мотивов этого решения, хотя отменила его по другим основаниям[43].

Согласно статье 98 ЖК РФ[44] лица, лишенные родительских прав, если их совместное проживание с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано невозможным, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. Это особый случай выселения за невозможностью совместного проживания. П.И. Седугин отмечает, что приведенное правило впервые включено в закон, что очень важно для защиты прав несовершеннолетних. Основная направленность данного правила состоит в том, чтобы уберечь детей от пагубного влияния лица, лишенного родительских прав (или ограниченного в родительских правах), создать им надлежащие условия для проживания[45].

Правом на предъявление иска о выселении таких лиц обладают: другой родитель (если он не лишен родительских прав), опекун (попечитель), орган опеки и попечительства, а также прокурор, если вопрос о выселении не решен судом одновременно с лишением родительских прав.

С учетом довольно широко распространенной практики принудительного обмена жилыми помещениями в целях ликвидации жилищных конфликтов закон (ч.2 ст.98 ЖК РФ[46]), исходя из гуманных соображений, предусматривает, что взамен выселения без предоставления другого жилой площади суд может обязать соответствующие лица произвести обмен занимаемого жилого помещения на другое помещение, указанное заинтересованной стороной. Эта законодательная норма имеет весьма важное значение для разрешения жилищных конфликтов, возникающих в связи с нарушением правил общежития и невозможностью совместного проживания, так как позволяет судам в определенных случаях не прибегать к такой крайней мере воздействия, как выселение.

Не имеют значения мотивы отказа от обмена истца (нежелание переезжать в

другой район города, много населенность квартиры, неудобная планировка и т.п.). Истец не виновен в нарушении правил поведения, и с ним нельзя без его согласия расторгнуть договор найма жилого помещения, в котором он проживает как добросовестный наниматель[47].

При отказе лица, виновного в создании обстановки невозможности совместного проживания, от обмена оно может быть выселено без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, были рассмотрены случаи судебного выселения без предоставления другого жилого помещения, которые относятся к мерам гражданско-правовой ответственности.

К основаниям прекращения договора социального найма по причинам, не зависящим от воли сторон, относится смерть одинокого нанимателя (пункт 5 статьи 83 ЖК). Хотя право пользования жилым помещением по договору социального найма относится к числу имущественных прав, оно принадлежит конкретному гражданину-нанимателю и не переходит по наследству, даже если наследник является малоимущим и нуждающимся в жилом помещении. Если с нанимателем проживали члены его семьи, договор не прекратится, а изменится. Нанимателем станет кто-либо из дееспособных членов его семьи. Данное положение обусловлено тем, что члены семьи обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением, которое не прекращается в случае смерти нанимателя.

Заключение

Анализ данной темы позволяет нам сделать ряд выводов. Соблюдение установленного законом порядка лишения жилища социально незащищенных категорий граждан имеет большое значение для защиты их жилищных и интересов, обеспечения устойчивости права пользования жилым помещением.

В данной работе мы используем понятие "прекращение" договора социального найма жилого помещения потому что этот термин является более широким, родовым понятием по отношению к "расторжению" договора и "выселению". Причем выселение нанимателей из жилых помещений может быть как результатом прекращения жилищных правоотношений, так и не сопровождать их прекращение.

Расторжение договора может иметь место только по инициативе одной из сторон, но при этом наниматель жилого помещения по договору социального найма обладает большей самостоятельностью, чем наймодатель и ограничен в своих действиях только получением согласия на расторжение договора от членов его семьи. Права же наймодателя на расторжение договора жилищного найма и выселение нанимателя ограничены целым рядом условий, предусмотренных законом, и подлежащих обязательному соблюдению. Эти ограничения вытекают из закрепленного в жилищном законодательстве правила о том, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом, в связи с чем расторжение договора социального найма по инициативе наймодателя является исключительной мерой и допускается лишь по основаниям, строго установленным законом, и только в судебном порядке, кроме случаев выселения из домов, грозящих обвалом.

При выселении в судебном порядке с предоставлением гражданам другого жилого помещения также существуют препятствия для исполнения судебных решений. Например, достаточно часто складывается ситуация, когда производится выселение граждан в жилое помещение, которое занято кем-либо. В этом случае в суд должен быть подан иск о выселении из жилого помещения, куда должен переехать гражданин, поэтому исполнение судебного решения откладывается до разрешения судом нового дела. Представляется, что для разрешения таких ситуаций необходима норма, закрепляющая обязанность суда рассматривать иски о выселении из незаконно занятого жилого помещения в более сокращенные сроки.

Иногда договор жилищного найма прекращается без нарушения нанимателем каких-либо обязательств, просто в силу сложившихся обстоятельств, наступления юридических фактов, ведущих к прекращению права пользования жилым помещением, например, в силу выезда нанимателя на постоянное место жительства в другую местность, утраты или изменения объекта договора и т.п.

В других же случаях прекращение права пользования жилым помещением связано с совершением нанимателем определенных правопрекращающих действий (разрушение или порча жилого помещения, нарушение правил общежития и т.д.). При этом, в зависимости от оснований выселения, законом предусмотрена обязанность наймодателя одновременно с выселением предоставлять гражданам другое жилое помещение, за исключением случаев, когда выселение производится без его предоставления.

Обобщая изложенное, можно отметить, что положения ЖК РФ о прекращении договора социального найма урегулированы недостаточно четко, и это вызывает сложности в правоприменительной практике. К одной из основных проблем относится несогласованность положений статьи 83 ЖК РФ, содержащей основания прекращения договора социального найма, с нормами о выселении из жилого помещения. Представляется, что основания расторжения договора социального найма должны быть определены в законодательстве более четко. Положения о выселении из жилого помещения как одном из последствий прекращения договора социального найма не должны предусматривать иных оснований или излагаться в иной форме.

Список использованных источников

а) Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации "Российская газета", N 7, 21.01.2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ., СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст.3301.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. ФЗ №353 от 27.12.2009. СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст.410.

4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ., "СЗ РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст.14.

5. Закон РФ от 24 декабря 1992 г. "Об основах федеральной жилищной политики"., ВСНД и ВС РФ. 1993. N 3. Статья 99.

6. Постановление Правительства РФ от 21.05.2005 N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения"., СЗ РФ", 30.05.2005, N 22, ст.2126.

7. Постановлении Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу"., СЗ РФ. 2006. N 6. Статья 702.

8. Типовой договор социального найма жилого помещения., утвержден Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. N 315.

9. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307., СЗ РФ. 2006. N 23. Статья 2501.

б) Используемая литература:

1. Баринов Н.Н. Прекращение договора найма жилого помещения в ведомственном доме. Саратов., 2008. С.49-50.

2. Золотарь В.А., Дятлов П.Н. Жилищное право. М., 2008. С.87

3. Комаров Б.К. Прекращение договора жилищного найма. М., 2007. С.7

4. Коньков Ю, М. Расторжение договора найма жилого помещения. М., 2008. С.106-107.

5. Марткович И.Б. Жилищное право: Закон и практика. М, 2006, С.268

6. Маслов В.Ф. Право на жилище., Харьков., 2007.

7. Свит Ю.П., Прекращение договора социального найма., Жилищное право, 2006, N 9., С 33.

8. Седугин П.И. Жилищное право: Учебник для вузов. - М.: Норма-Инфра - М., 2008. С.152.

9. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право Ч 2., М 2007., С.286.

10. Толстой Ю.К. Жилищное право. М., 2006. С.54

11. Чигир В.Д. Жилищное право. Минск, 2006. С.11.

12. Шитова М. А Актуальные вопросы и споры о праве на жилое помещение, занимаемое по договору социального найма., Жилищное право, 2009, N 11., С 23.

в) Материалы юридической практики:

1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, № 11. С.11.

2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21 июля 2000 г. "О расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение шести месяцев" // БВС РФ. 2000. N 8.

3. Бюллетень ВС РФ. 2006. N 5.

4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел Президиумом Кировского областного суда за 2008 г.

5. Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2006. N 35.

[1] См.: Гражданский кодекс РФ. Часть 2. ФЗ №353 от 27. 12.2009., СЗ РФ, 29. 01.1996, N 5, ст. 410., Ст. 627.

[2] См.: Постановление Правительства РФ от 21. 05.2005 N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения"., СЗ РФ", 30. 05.2005, N 22, ст. 2126.

[3] См.: Толстой Ю.К. Жилищное право. М., 2006.С. 54

[4] См.: Комаров Б.К. Прекращение договора жилищного найма. М., 2007.С. 7

[5] См.: Комаров Б.К. Прекращение договора жилищного найма. М., 2007.С. 8.

[6] См.: Комаров Б.К. Указ. соч.С. 8

[7] См.: Золотарь В.А., Дятлов П.Н. Жилищное право. М., 2008.С. 87

[8] См.: Жилищный кодекс Российской Федерации от 29. 12.2004 N 188-ФЗ., "СЗ РФ", 03. 01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14,. Ст. 83.

[9] См.: Жилищный кодекс Российской Федерации от 29. 12.2004 N 188-ФЗ., "СЗ РФ", 03. 01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14,. Ст. 83., 63.

[10] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30. 11.1994 N 51-ФЗ., СЗ РФ, 05. 12.1994, N 32, ст. 3301. п1., Ст. 452.

[11] См.: пп "к" п 4 Типовой договор социального найма жилого помещения., утвержден Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. N 315.

[12] См.: Жилищный кодекс Российской Федерации от 29. 12.2004 N 188-ФЗ., "СЗ РФ", 03. 01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14,. ч 4., Ст. 69.

[13] См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г

[14] См.: Шитова М. А Актуальные вопросы и споры о праве на жилое помещение, занимаемое по договору социального найма., Жилищное право, 2009, N 11., С 23.

[15] См.: Жилищный кодекс Российской Федерации от 29. 12.2004 N 188-ФЗ., "СЗ РФ", 03. 01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14,. ч 4., Ст. 85.

[16] См.: Жилищный кодекс Российской Федерации от 29. 12.2004 N 188-ФЗ., "СЗ РФ", 03. 01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14,. ч 4.

[17] См.: Шитова М. А Актуальные вопросы и споры о праве на жилое помещение, занимаемое по договору социального найма., Жилищное право, 2009, N 11., С 23.

[18] См.: Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел Президиумом Кировского областного суда за 2008 г.

[19] См.: Марткович И.Б. Жилищное право: Закон и практика. М, 2006, С. 268.

[20] См.: Марткович И.Б. Указ. соч., С. 268-269.

[21] См.: Постановлении Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу"., СЗ РФ. 2006. N 6. Статья 702.

[22] См.: Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2006. N 35.

[23] См.: Шитова М. А Актуальные вопросы и споры о праве на жилое помещение, занимаемое по договору социального найма., Жилищное право, 2009, N 11., С 25.

[24] См.: Там же., С 25.

[25] См.: Жилищный кодекс Российской Федерации от 29. 12.2004 N 188-ФЗ., СЗ РФ, 03. 01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14,. п. 1 Ст 15., п 1 Ст 105.

[26] См.: Свит Ю.П., Прекращение договора социального найма., Жилищное право, 2006, N 9., С 33.

[27] См.: Бюллетень ВС РФ. 2006. N 5.

[28]См.: Закон РФ от 24 декабря 1992 г. "Об основах федеральной жилищной политики"., ВСНД и ВС РФ. 1993. N 3. Статья 99.

[29] См.: пп "д" п 49 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307., СЗ РФ. 2006. N 23. Статья 2501.

[30] См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21 июля 2000 г. "О расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение шести месяцев" // БВС РФ. 2000. N 8.

[31] См.: Жилищный кодекс Российской Федерации от 29. 12.2004 N 188-ФЗ., "СЗ РФ", 03. 01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14. Ст 98.

[32] Маслов В.Ф. Право на жилище. Харьков., С. 105.

[33] Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право Ч 2., М 2007., С. 286.

[34] См.: Маслов В.Ф. Указ. Соч.С. 105.

[35] См.: Баринов Н.Н. Прекращение договора найма жилого помещения в ведомственном доме. Саратов., 2008.С. 49-50.

[36] См.: Чигир В.Д. Жилищное право. Минск, 2006.С. 11.

[37] См.: Маслов В.Ф. Указ. Соч.С. 106.

[38] См.: Басин Ю.Г., Попов И.И. О жилищных правах граждан. Алма-Ата, 2006.С. 139.

[39] См.: Гетман Е.С. Указ. Соч.С. 47

[40] См.: Жилищный кодекс Российской Федерации от 29. 12.2004 N 188-ФЗ., "СЗ РФ", 03. 01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14. ч 5, ст 10.

[41] См.: Маслов В.Ф. Указ. соч.С. 107.

[42] См.: Седугин П.И. Жилищное право: Учебник для вузов. - М.: Норма-Инфра - М., 2008.С. 152.

[43] См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, № 11.С. 11.

[44] См.: Жилищный кодекс Российской Федерации от 29. 12.2004 N 188-ФЗ., "СЗ РФ", 03. 01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14. Ст. 98.

[45] См.: Седугин П.И. Указ. соч.С. 153.

[46] См.: Жилищный кодекс Российской Федерации от 29. 12.2004 N 188-ФЗ., "СЗ РФ", 03. 01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14. Ст 98.

[47]См.: Коньков Ю, М. Расторжение договора найма жилого помещения. М., 2008.С. 106-107.