Пожизненное лишение свободы

4.5 Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение свободы относится к основному виду наказания и устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Пожизненное лишение свободы может назначаться только в тех случаях, когда суд смертную казнь сочтет чрезмерно строгим, а лишение свободы на определенный срок – чрезмерно мягким наказанием.

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Условия отбывания наказания в таких колониях значительно строже, чем в других колониях особого режима.

Осужденные к пожизненному лишению свободы в колониях особого режима размещаются в камерах не более чем по два человека. Иногда по просьбе и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных, они могут содержаться в одиночных камерах.

В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях.

4.6 Смертная казнь

В уголовном праве России смертная казнь относится к числу наказаний, известных как дореволюционному, так и советскому законодательству. В уголовном законе смертная казнь впервые была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте за кражу, совершенную в третий раз. Псковская судная грамота 1467 года расширила круг преступлений, совершение которых влекло применение смертной казни. Она устанавливалась за воровство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу. Совершенную в посаде в третий раз. Тенденция расширения законодательной регламентации смертной казни получила дальнейшее развитие в Судебниках 1497 и 1550 годов, которые предусматривали смертную казнь в 12 случаях.

Появление таких законодательных актов как Уложение 1649 года, Воинские артикулы Петра I знаменовало собой не только сокращение этой тенденции, но и ее устойчивое укрепление в условиях феодально-помещичьих отношений. Если согласно Уложению 1649 года смертная казнь могла быть назначена за 63 преступления, то Воинские артикулы Петра I и другие уголовно-правовые акты этого периода предусматривали ее в 123 случаях. В период царствования Ивана Грозного использовались не только так называемые простые, но и квалфицированные, варварские методы смертной казни. В царствование Елизаветы исполнение приговоров к смертной казни вначале было приостановлено, а затем она была отменена.

В последующем уголовном законодательстве России смертная казнь была восстановлена. Нормы о ней содержались в таких законодательных актах как Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Уголовное уложение 1903 года.

Предреволюционный период развития уголовного права России характеризовался усиливающимся влиянием сторонников отмены смертной казни, среди которых были выдающиеся юристы Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергеевский, М.Н Гернет и др. В конечном итоге после февральской революции Временное правительство постановлением от 12 марта 1917 года повсеместно отменило смертную казнь, хотя и ненадолго. Уже 12 июля 1917 года смертная казнь была восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя некоторые другие воинские преступления.

В советском уголовном законодательстве смертная казнь допускалась на определенных исторических этапах как одно из возможных орудий подавления сопротивления свергнутых классов. В соответствии с этой идеологией смертная казнь трижды отменялась. Впервые это произошло уже на следующий день после победы Октябрьской социалистической революции, когда Декретом II Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 года было объявлено об отмене смертной казни как вида уголовного наказания. Второй раз смертная казнь была упразднена постановлением ВЦИК и СНК РСФСР» Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)» от 17 марта 192 года. Наконец, в третий раз смертная казнь отменялась после Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховного совета СССР. «Об отмене смертной казни» от 26 мая 1947 года. Практика отмены и восстановления смертной казни обосновывалась остротой политического момента, сопротивлением свергнутых эксплуататорских классов, белым террором, началом Гражданской войны, а затем подрывной деятельностью империалистических государств. В результате смертная казнь в советском государстве превратилась в инструмент который использовался не только для борьбы с наиболее опасными общеуголовными преступлениями (к примеру, убийством), но и в сугубо политических целях. В первые послереволюционные годы сложилась практика внесудебной расправы, когда смертная казнь применялась не только судами, то также и революционными и военными трибуналами, административными органами ВЧК, в том числе и в то время, когда смертная казнь была отменена официально, скажем, декретом от 26 октября 1917 года. При этом в соответствии с постановлением СНК «О красном терроре» от 5 сентября 1918 года защиты советской республики от классовых врагов расстрел применялся к лицам, прикосновенным к белогвардейским организациям, заговорам, мятежам. Государством диктатуры пролетариата широко применялась практика расстрела заложников, кровавые расправы над восставшими кронштадскими матросами, тамбовскими крестьянами, представителями духовенства. Эти и другие акты внесудимых расправ являлись выражением проводимой на государственном уровне политики революционного насилия. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года установили исчерпывающий перечень преступлений, за которые допускалось применение смертной казни (измена Родине, шпионаж, диверсия, террористические акты, бандитизм, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), а также другие тяжкие преступления. Постепенно смертная казнь была установлена за хищение общественного или государственного имущества в особо крупных размерах, фальшивомонетничество, спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами в виде промысла или в особо крупных размерах, действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, за изнасилование, получение взятки, и угон воздушного судна при особо отягчающих обстоятельствах.

Так, несмотря на то, что, на протяжении 70 лет существования советского государства многократно декларировался «временный» характер смертной казни, она к началу 90-х годов фактически оставалась его неотъемлемой принадлежностью, в то время как уже более 80 государств мира отменили смертную казнь в законе или на практике.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться Фердеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь[22].

В особенной части УК смертная казнь предусмотрена за убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, геноцид.

Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы на срок 25 лет.

Несмотря на то, что в Российской Федерации смертная казнь не отменена, ее применение в судебной практике исключается в связи с постановлением Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года, в котором указано, что до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.[23] Запрещение Конституционным судом РФ выносить приговоры к смертной казни обусловлено отсутствием в большинстве субъектов Российской Федерации суда присяжных, что не обеспечивает в судебной практике соблюдения принципа равенства граждан перед законом и судом.

В связи с вступлением России в Совет Европы Президентов Российской Федерации были приняты решения, которые пока еще на привели к отмене смертной казни, но свидетельствуют о таком стремлении со стороны Российского государства. Так, Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 года №724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением Росси в совет Европы» и распоряжением Президента Российской Федерации от 27 февраля 1997 года «О подписании протокола №6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года а Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года». Министерству иностранных дел РФ было поручено подписать от имени Российской Федерации указанный Протокол, а Министерству юстиции РФ совместно с заинтересованными федеральными органами государственной власти, иными федеральными органами государственной власти – разработать комплекс мер по поэтапному решению проблем, связанных с ратификацией Протокола №6.

В настоящее время данный протокол РФ подписан, но не ратифицирован. В случае его ратификации и вступления в силу на территории Российской Федерации смертная казнь в отечественно уголовном законодательстве может быть введена за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войной. Это решение означало бы законодательную отмену смертной казни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Раскрыв основные понятия и сущность наказания, выделив основные виды наказаний, автор работы делает вывод о том, что наказание – это кара. Связано оно с ущемлением правового статуса осужденного. Предметом наказания являются практически все блага личности. Все страдания и лишения, претерпеваемые осужденным к уголовному наказанию, носят различный характер – физический, нравственный, политический, имущественный и др. Без определенного законом ущемления правового статуса осужденного не может быть наказания.

Таким образом, наказание всегда должно быть справедливым и должно удовлетворять свои цели, т.е.конечные социальные результаты.

За последние годы преступность претерпела весьма существенные как качественные, так и количественные изменения. По сравнению с 60-ми годами число преступлений возросло более чем в 4раза. Особенно следует обратить свое внимание на то, с какой жестокостью и беспощадностью совершаются многие преступления.

Сейчас мир охвачен страхом террористических актов. Многие уголки земного шара пострадали от рук террористических группировок. Много невинных жизней и судеб, пролиты реки крови. Террористы безжалостны по отношению к детям, женщинам, старикам.

Также участились случаи рецидива. Особенно часто в средствах массовой информации мелькают словосочетания «опасный рецидив» и «особо опасный рецидив».

В данном случае автора работы волнует вопрос, касающийся применения такого вида наказания как смертная казнь. В связи с вступлением России в Совет Европы были приняты решения, которые пока еще не привели к отмене смертной казни, но свидетельствуют о таком стремлении со стороны Российского государства, что является решительным шагом в направлении гуманизации уголовного права. Но автор не хочет соглашаться с данными решениями и считает, что применение смертной казни относительно членов террористических группировок и опасных, также особо опасных рецидивистов должно быть уместно не только в России, но и в других странах мира.

В террористических актах погибают многие невинные люди: дети, женщины, старики. А жизнь – это самое бесценное и ни чем невосполнимое благо человечества. Таким образом, за преступления, связанные с лишением жизни ни одного человека, вид наказания как смертная казнь будет являться справедливым. А такая цель как восстановление социальной справедливости посредством назначения смертной казни за убийство и причинения тяжкого вреда здоровью нескольких людей будет достигнута в полной мере, т.к. восстановление социальной справедливости как цель наказания предполагает удовлетворение свойственного людям чувства негодования, вызванного совершением данного преступления. Тем более, что нарушенное главное право человека – право на жизнь, не может быть ни чем восполнено.

Конечно нельзя рассматривать реализацию цели возмездия преступнику равного зла за причиненное зло, но в основе социальной справедливости как этической, нравственной категории лежит идея равенства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты.

1.  Конституция Российской Федерации – М.:Юрайт,2006

2.  Уголовный кодекс РФ – М., Юрайт, 2006.(по состоянию на 20 января 2006).

3.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ – М.:Эксмо,2005

4.  Уголовно-исполнительный кодекс РФ – М.:Эксмо,2006

5.  Федеральный закон от 31 июля 1995 года № 119-ФЗ «Об основах государственной службы РФ».

6.  Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе».

7.  Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» от 13 июня 1996 года/ Собрание законодательства РФ – 17 июня 1996 года - № 25.

8.  Приложение 1 к Уголовно-исполнительному кодексу РФ/ Собрание законодательства РФ – 13 января 1997 года - № 2.

9.  Приказ министра обороны РФ от 29 июня 1997 года «О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими»/ Биллютень нормативных актов и федеральных органов исполнительной власти 1998 года № 1.

10.  Указ Президента РФ от 16 мая 1996 года № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы»/ Российская газета 1996 года 21 мая.

11.  Распоряжение Президиума РФ от 28 февраля 1997 года «О подписании протокола № 6(относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года/ Российская газета 1997 год 4 марта.

12.  Совет Европы. Итоговая декларация второго саммита Совета Европы/ Дипломатический вестник – 1997 г. № 11.

II. Судебная практика

1.  Определение Военного комитета Верховного суда РФ от 23 мая 2002 года № 5 – 025/ 02.

2.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

3.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».

4.  Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2004 года по уголовным делам/ Биллютень Верховного Суда РФ № 4 апрель 2005г.

5.  Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»/ Биллютень Верховного Суда РФ № 4 апрель 2005.

6.  Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 года по уголовным делам/ Биллютень Верховного Суда РФ № 4 апрель 2002.

7.  Постановление Конституционного Суда РФ № 3 – П от 2 февраля 1999 года/ Собрание законодательства РФ – 08.02.1998-№ 6.

8.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 года № 8/ Российская газета - № 138 – 19.07.1997 г.

9.  Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 09.12.1997 года/ Биллютень Верховного Суда РФ – 1998г.-№ 6.

10.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.11.1999 года/ Биллютень Верховного Суда РФ – 1999г. - № 3.

11.  Сборник Пленумов Верховного Суда РФ – М: Юр. лит., 1998г.

12.  «Уголовное право. Общая часть». – М., 1999г частей за первое полугодие 1998 года от 01.07.1998г.

III. Специальная литература

1. Е.П. Данилов «Уголовный кодекс РФ. Справочник адвоката. Комментарий. Судебная и адвокатская практика. Справочные материалы». – М., 2004г.

2. . Здравомыслов В.М. «Уголовное право. Общая часть». – М., 1999г

3. Козаченко И.Я., Незнамова З.А «Уголовное право. Общая часть». – М., 1998г. Учебник для ВУЗов.

4. Костюк М. «Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях/ Законность 1999г. № 10

5. Козаченко И.Я. «Уголовное право. Общая часть». – М: ИНФРА, 1997г. Учебник

6. В.Н. Кудрявцев А.В. Наумов «Уголовное право. Общая часть». – М: ИНФРА, 1997г. Учебник

7. Наумов А.В. «Российское уголовное право. Общая часть» - М., 1997г.

8. Малько А.В. «Смертная казнь как правовое ограничение»// «Государство и право» - 1993г. - № 1

9. Прожоров Л., Тащилин М «Назначение наказания и российская криминогенная ситуация»./ Российская юстиция – 1999г. - № 8.

10. А.И. Рарога. «Уголовное право России. Части Общая и Особенная» - М., 2005г.

11. Степашин В.Н. «Назначение наказания» - Омск, 1999г. 12. Ю.И.Скуратов, В.М Лебедев «Комментарий к Уголовному кодексу РФ» - М.:Юрист,1998. Второе издание

13. Шмарова И. «Уголовно-исполнительное право» - М., 1998г. Учебник

14. . Разумов С.А. «Практика назначения наказания» - М., 2001г. Учебно-практическое пособие

15. «Российское уголовное право. Общая часть» - М., 1994г. МВШМ МВД РФ.

16. «Правоведение» - Ростов-на-Дону, 2001г. Учебное пособие для ВУЗов.

[1] См. ст. 49, 118 Конституции РФ.

[2] См. ч.1 ст.43 УК РФ

[3] См. ч.1 ст.118 Конституции РФ

[4] См. ч.1 ст.49 Конституции РФ

[5] См. п. “а“ ч.3 ст.86 УК РФ

[6] 1см.ч.2 ст. 43 УКРФ

[7] См. ст. 64 УК РФ

[8] См. ч. 3 ст. 47 УК РФ

[9] См. ч. 4 ст. 41 УК РФ

[10] См. ст. 48 УК РФ

[11] Ч. 1 ст. 49 УК РФ

[12] См. ст. 30 УПК РФ

[13] См. ч.2 ст.50 УК РФ

[14] Ч.3 ст. 46УПК РФ

[15] См. ст. 51 УК РФ

[16] См. ст. 53 УК РФ

[17] См.ч. 5 ст. 53 УК РФ

[18] См. ст. 58 УПК РФ

[19] См. ч. 1. ст. 55 УК РФ

[20] См. ст. 171 УПК РФ

[21] См. ст. 56 УК РФ

[22] См. ч. 1 ст. 59 УК РФ

[23] См. СЗ РФ 1999 г. №6 ст. 867